O National Intelligence Application contém uma riqueza de informações sobre milhões de neozelandeses. Foto / Peter McIntosh
Uma funcionária da polícia que usou um software de inteligência para se intrometer na vida de pessoas que sua amiga considerava suspeitas foi condenada a 80 horas de trabalho comunitário.
Kayla Watson também tirou fotos dos arquivos policiais seguros de quatro pessoas e as enviou para sua amiga, que as postou em um grupo de bate-papo no Facebook.
No início do ano passado, ela era gerente interina da linha de denúncias de crimes em Auckland quando sua amiga a contatou sobre caixas de correio danificadas e moradores sendo assediados em seu bairro de Massey.
“A casa Dodge ficava em nosso estacionamento anexo [sic] carros, quebrando nossas caixas de correio e brigando de novo ontem à noite”, disse ela a Watson por mensagem de texto.
Anúncio
De acordo com o resumo dos fatos da Crown fornecido ao NZME, Watson respondeu com: “Qual é o endereço, vou dar uma olhada?” Ela então se conectou ao Aplicativo de Inteligência Nacional (NIA) da polícia e pesquisou o endereço fornecido por sua amiga.
O NIA é um sistema de registro policial seguro usado para armazenar informações sobre milhões de neozelandeses. Inclui bandeiras para portadores de licença de porte de arma de fogo, pessoas conhecidas pela polícia como portadoras de HIV (Aids) e alertas para pedófilos e assassinos condenados.
O acesso requer uma autorização de segurança e seu uso é auditado para garantir que os funcionários não o usem indevidamente. Quando novos funcionários recebem acesso, eles são avisados de que só podem usá-lo para fins de trabalho e devem ter um motivo para tudo o que pesquisam no sistema.
Os alertas dentro do sistema podem ser colocados em endereços e os ocupantes desse mesmo endereço podem ser vinculados a ele.
Anúncio
Watson clicou em quatro pessoas associadas ao endereço e tirou fotos em seu telefone de seus arquivos, que incluíam os últimos três meses de ligações policiais no endereço.
“Existe muuuuito [sic] contra o endereço deles”, disse Watson em uma mensagem de acompanhamento para sua amiga. “Violência familiar, desordem, buscas por drogas… a lista continua.”
Ela então enviou as fotos que tirou dos arquivos da NIA para sua amiga via messenger do Facebook. Pouco depois, o amigo postou as imagens em um grupo de bate-papo no Facebook contendo outras 10 pessoas na área de Massey.
Pelo menos cinco deles o viram antes que a polícia tomasse conhecimento. As fotos foram posteriormente removidas do grupo.
O advogado de Watson, Todd Simmonds, disse ao tribunal que estava buscando uma dispensa sem condenação para sua cliente e que as consequências para o emprego dela na polícia seriam significativas o suficiente como punição.
“Essas consequências seriam desproporcionais à gravidade geral do que ela fez tolamente na manhã em questão”, disse ele ao tribunal.
Simmonds disse que era provável que Watson fosse demitido da polícia se fosse condenada e rejeitou a alegação da Coroa de que o crime foi premeditado.
O advogado da Crown, Rob MacDonald, disse que uma parte fundamental do crime foi o dano que Watson causou à comunidade e a confiança do público na polícia e sua capacidade de manter informações confidenciais em segredo.
Ele argumentou que havia um elemento de premeditação em sua ofensa, porque várias horas depois que sua amiga mandou uma mensagem para ela, ela se conectou ao NIA.
“Isso deu a ela várias horas para contemplar suas ações, não foi uma ofensa automática reagindo aos eventos que aconteceram naquele momento”, disse ele ao tribunal esta tarde.
Anúncio
“Esta não é uma briga de rua que aconteceu no calor do momento.”
MacDonald disse que as consequências para Watson já estão em andamento e a polícia aguardará o resultado da audiência de hoje para ver se ela foi condenada.
“Isso vai ao cerne do papel do réu na polícia e ao acesso que policiais juramentados e não juramentados têm a informações privadas. É algo que a própria polícia audita todos os anos, pois avalia as consequências do acesso não autorizado”, disse MacDonald.
Por fim, no Tribunal Distrital de Manukau, esta tarde, a juíza Penelope Ginnen se recusou a conceder a Watson uma dispensa sem condenação, mas ela não concordou com a opinião da Coroa de que seu crime foi premeditado.
“Na minha opinião, não houve muita premeditação, foi uma decisão espontânea e você agiu com muito pouco pensamento”, disse ela.
Anúncio
“Sua posição na Polícia da NZ exige um certo grau de confiança para não abusar de sua posição… você violou essa confiança. Você trabalha para a polícia há muito tempo. Você sabe que, embora as coisas sejam monitoradas e auditadas, a própria natureza do trabalho significa que ele precisa ser um ambiente de alta confiança.”
O juiz Ginnen disse que foi uma sorte que a informação não tenha sido compartilhada além do grupo de bate-papo.
“Nesta era digital, bastam alguns cliques de um botão para que as informações sejam distribuídas em todo o mundo.”
A juíza Ginnen disse que as ações de Watson prejudicaram a integridade da polícia, sua confiança na comunidade, bem como a privacidade dos indivíduos cujas fotos e arquivos ela compartilhou.
“Foi um terrível lapso de julgamento de sua parte. Mas levo em consideração que você não fez isso para ganho pessoal e não sabia que seu amigo iria compartilhar as informações com o grupo de bate-papo”, disse ela.
“Mas foi uma coisa séria que você fez.”
Anúncio
Ao sentenciar Watson a 80 horas de trabalho comunitário, a juíza Ginnen disse que levou em consideração a confissão de culpa de Watson, a completa falta de histórico criminal e seu histórico exemplar durante oito anos trabalhando para a polícia.
No entanto, os fatores agravantes em torno da violação de privacidade e a posição privilegiada em que Watson estava por ter acesso às informações na NIA fizeram com que ela não pudesse escapar de uma condenação.
Watson foi colocado em funções restritivas após a descoberta da violação de informações e voltou ao trabalho dentro de um mês.
A polícia disse ao NZME em um comunicado por e-mail que não poderia comentar o caso de Watson, pois ainda era uma investigação ativa de emprego.
Desde que o NIA foi introduzido em 2001, houve vários casos de uso indevido do sistema pela polícia, incluindo um policial juramentado que deu informações a gangues. Outro o usou para acessar informações sobre suas partidas do Tinder.
De acordo com dados divulgados ao NZME sob a Lei de Informações Oficiais, quatro violações da NIA resultaram em acusações criminais nos últimos cinco anos – duas das quais eram funcionários uniformizados e as outras civis, sendo Watson uma dessas pessoas.
Anúncio
Ainda há 20 investigações em andamento sobre usos indevidos da NIA, sendo 13 delas envolvendo policiais juramentados.
Discussão sobre isso post