“Eu me refiro, de brincadeira, ao senador Graham como senador Graham 1.0 e ao senador Graham 2.0 que surgiu durante os anos Trump, sendo o 2.0 a atualização preferida”, disse Nate Leupp, presidente dos republicanos do condado de Greenville e um dos vários líderes partidários no sul Carolina, que disse que há muito tempo desconfia das “alianças rebeldes” do senador.
A candidatura de Graham às primárias presidenciais de 2016 – um pouco como uma brincadeira, com a intenção de levá-lo ao palco nacional como um ato solo – foi um lembrete humilhante de como ele era vulnerável em casa: quando ele desistiu em dezembro de 2015, ele estava pesquisas em um dígito na Carolina do Sul.
Suas posições estilo McCain sobre imigração e comércio, ele admite, eram parte do problema. “Eu adoro John McCain. Sim, ele fez mais para me orientar e me ajudar do que qualquer pessoa na política ”, disse Graham. “Mas, dito isso, sou o senador da Carolina do Sul.”
Talvez a questão mais sensível para Graham seja seu histórico bipartidário em nomeações judiciais.
Graham há muito argumenta que os presidentes merecem ter seus indicados judiciais confirmados e, em 2010, ele votou na primeira indicada de Obama para a Suprema Corte, Elena Kagan. Teve um custo: manifestantes anti-aborto na Carolina do Sul enforcou-o com uma efígie e, quando concorreu à reeleição em 2014, seis oponentes das primárias apareceram, cada um martelando-o por ser liberal demais nos tribunais.
Graham minimizou o episódio, mas ficou claramente marcado.
“Tenho trigêmeos e provavelmente faria qualquer coisa, inclusive infringir a lei, para protegê-los. Ele tem uma cadeira no Senado ”, disse Mick Mulvaney, ex-chefe de gabinete da Casa Branca, sobre Graham em um podcast recente.
Então, quando uma segunda vaga na Suprema Corte se abriu no início de 2016, Graham concordou com a recusa de McConnell de permitir uma votação no Senado sobre a nomeação de Merrick Garland, alegando que estava muito perto da eleição de novembro.
E várias pessoas descreveram uma determinação semelhante para provar sua boa fé conservadora no que foi provavelmente a performance pública mais memorável do Sr. Graham a serviço do Sr. Trump: sua defesa indignada de Brett M. Kavanaugh, que ele conhecia há uma década, contra alegações de má conduta sexual durante as audiências de confirmação da Suprema Corte em setembro de 2018.
“Eu me refiro, de brincadeira, ao senador Graham como senador Graham 1.0 e ao senador Graham 2.0 que surgiu durante os anos Trump, sendo o 2.0 a atualização preferida”, disse Nate Leupp, presidente dos republicanos do condado de Greenville e um dos vários líderes partidários no sul Carolina, que disse que há muito tempo desconfia das “alianças rebeldes” do senador.
A candidatura de Graham às primárias presidenciais de 2016 – um pouco como uma brincadeira, com a intenção de levá-lo ao palco nacional como um ato solo – foi um lembrete humilhante de como ele era vulnerável em casa: quando ele desistiu em dezembro de 2015, ele estava pesquisas em um dígito na Carolina do Sul.
Suas posições estilo McCain sobre imigração e comércio, ele admite, eram parte do problema. “Eu adoro John McCain. Sim, ele fez mais para me orientar e me ajudar do que qualquer pessoa na política ”, disse Graham. “Mas, dito isso, sou o senador da Carolina do Sul.”
Talvez a questão mais sensível para Graham seja seu histórico bipartidário em nomeações judiciais.
Graham há muito argumenta que os presidentes merecem ter seus indicados judiciais confirmados e, em 2010, ele votou na primeira indicada de Obama para a Suprema Corte, Elena Kagan. Teve um custo: manifestantes anti-aborto na Carolina do Sul enforcou-o com uma efígie e, quando concorreu à reeleição em 2014, seis oponentes das primárias apareceram, cada um martelando-o por ser liberal demais nos tribunais.
Graham minimizou o episódio, mas ficou claramente marcado.
“Tenho trigêmeos e provavelmente faria qualquer coisa, inclusive infringir a lei, para protegê-los. Ele tem uma cadeira no Senado ”, disse Mick Mulvaney, ex-chefe de gabinete da Casa Branca, sobre Graham em um podcast recente.
Então, quando uma segunda vaga na Suprema Corte se abriu no início de 2016, Graham concordou com a recusa de McConnell de permitir uma votação no Senado sobre a nomeação de Merrick Garland, alegando que estava muito perto da eleição de novembro.
E várias pessoas descreveram uma determinação semelhante para provar sua boa fé conservadora no que foi provavelmente a performance pública mais memorável do Sr. Graham a serviço do Sr. Trump: sua defesa indignada de Brett M. Kavanaugh, que ele conhecia há uma década, contra alegações de má conduta sexual durante as audiências de confirmação da Suprema Corte em setembro de 2018.
Discussão sobre isso post