Um legislador de Massachusetts que propôs sentenças reduzidas para os presos se eles se tornassem doadores de órgãos e medula sanguínea agora está voltando atrás no projeto de lei após a indignação.
A legislação, dirigida pelo deputado estadual democrático Carlos Gonzalez, faria com que os prisioneiros perdessem entre 60 dias a um ano de suas sentenças se doassem órgãos ou medula óssea.
O projeto de lei gerou grandes preocupações éticas para as mais de 6.000 pessoas encarceradas no Bay State, levando Gonzalez a remover a parte de incentivo do projeto de lei.
Ele disse à ABC News que o projeto de lei nunca teve a intenção de ser um quid pro quo para os presidiários, mas sim de facilitar a doação de órgãos para familiares.
“É crucial respeitar a dignidade humana e o arbítrio dos prisioneiros, respeitando sua escolha de doar medula óssea ou um órgão”, disse Gonzalez em um comunicado. “Os presos devem ter os mesmos direitos básicos que todo cidadão tem em Massachusetts.”
Em sua forma original, o projeto de lei pedia ao estado que formasse um “Comitê de Doação de Órgãos e Medula Óssea” de cinco membros, com um único assento reservado para um defensor dos direitos dos prisioneiros.
Os outros membros incluiriam representantes do Departamento Penitenciário do Estado, um especialista em doação e um membro de uma organização que defende a doação de medula óssea e órgãos.
Alexandra Glazier, presidente e CEO da New England Donor Services, disse à ABC que ficou chocada com o fato de um incentivo ter sido incluído no projeto de lei.
“Há uma preocupação substancial de que nosso sistema seja livre de coerção ou ganho pessoal”, disse ela. “Essa confiança pública no sistema deve ser baseada em pessoas que fazem uma escolha livre e justa.”
Elizabeth Matos, diretora dos Serviços Jurídicos dos Prisioneiros de Massachusetts, também criticou o estado por permitir uma linguagem que pudesse ser efetivamente lida como prisioneiros trocando seus órgãos por sentenças reduzidas.
“É não reconhecer a dinâmica de poder e como as pessoas estão desesperadas para se reunir com seus entes queridos”, disse ela em um comunicado.
Matos acrescentou que seu grupo está trabalhando com Gonzalez para melhorar o projeto de lei e atender às necessidades de saúde dos encarcerados.
Glazier também disse que estava aberta a trabalhar com o legislador para melhorar o projeto de lei, observando que os presos muitas vezes enfrentam dificuldades ao fazer presentes anatômicos.
Ela disse que os presos precisam primeiro obter permissão de sua prisão e do Departamento de Correções para obter uma folga para ir a um hospital, passar por triagem e fazer a cirurgia para a doação.
“Apoiamos a remoção de quaisquer barreiras com propostas de bom senso”, acrescentou.
Junto com Gonzalez, o projeto de lei original foi co-patrocinado pelos colegas deputados democratas Judith Garcia, Shirley Arriaga, Bud Williams e Russell Holmes.
Gonzalez disse anteriormente ao WHYN que pressionou pelo projeto de lei para ampliar o grupo de doadores disponíveis no estado para salvar vidas, acrescentando que isso aconteceu depois que ele visitou um amigo no hospital que sofre de insuficiência renal.
“Eu coloquei mais esforço neste projeto de lei depois de visitar um amigo, que considero um irmão, no hospital, que precisa fazer diálise três a quatro vezes por semana enquanto aguarda um transplante de rim”, disse ele.
“Ele é pai de três filhos e está no estágio 4 de insuficiência renal. A menos que ele consiga obter um rim aos 40 anos, a expectativa de vida é de cerca de 10,4 anos para homens e 9,1 anos para mulheres. Amo meu amigo e estou orando por meio desta legislação para que possamos estender as chances de vida”, acrescentou.
De sua parte, Garcia disse no Twitter que não há como os presos doarem órgãos ou medula óssea, mesmo para familiares, dizendo que o projeto de lei “restaurará a autonomia corporal dos encarcerados”.
Um legislador de Massachusetts que propôs sentenças reduzidas para os presos se eles se tornassem doadores de órgãos e medula sanguínea agora está voltando atrás no projeto de lei após a indignação.
A legislação, dirigida pelo deputado estadual democrático Carlos Gonzalez, faria com que os prisioneiros perdessem entre 60 dias a um ano de suas sentenças se doassem órgãos ou medula óssea.
O projeto de lei gerou grandes preocupações éticas para as mais de 6.000 pessoas encarceradas no Bay State, levando Gonzalez a remover a parte de incentivo do projeto de lei.
Ele disse à ABC News que o projeto de lei nunca teve a intenção de ser um quid pro quo para os presidiários, mas sim de facilitar a doação de órgãos para familiares.
“É crucial respeitar a dignidade humana e o arbítrio dos prisioneiros, respeitando sua escolha de doar medula óssea ou um órgão”, disse Gonzalez em um comunicado. “Os presos devem ter os mesmos direitos básicos que todo cidadão tem em Massachusetts.”
Em sua forma original, o projeto de lei pedia ao estado que formasse um “Comitê de Doação de Órgãos e Medula Óssea” de cinco membros, com um único assento reservado para um defensor dos direitos dos prisioneiros.
Os outros membros incluiriam representantes do Departamento Penitenciário do Estado, um especialista em doação e um membro de uma organização que defende a doação de medula óssea e órgãos.
Alexandra Glazier, presidente e CEO da New England Donor Services, disse à ABC que ficou chocada com o fato de um incentivo ter sido incluído no projeto de lei.
“Há uma preocupação substancial de que nosso sistema seja livre de coerção ou ganho pessoal”, disse ela. “Essa confiança pública no sistema deve ser baseada em pessoas que fazem uma escolha livre e justa.”
Elizabeth Matos, diretora dos Serviços Jurídicos dos Prisioneiros de Massachusetts, também criticou o estado por permitir uma linguagem que pudesse ser efetivamente lida como prisioneiros trocando seus órgãos por sentenças reduzidas.
“É não reconhecer a dinâmica de poder e como as pessoas estão desesperadas para se reunir com seus entes queridos”, disse ela em um comunicado.
Matos acrescentou que seu grupo está trabalhando com Gonzalez para melhorar o projeto de lei e atender às necessidades de saúde dos encarcerados.
Glazier também disse que estava aberta a trabalhar com o legislador para melhorar o projeto de lei, observando que os presos muitas vezes enfrentam dificuldades ao fazer presentes anatômicos.
Ela disse que os presos precisam primeiro obter permissão de sua prisão e do Departamento de Correções para obter uma folga para ir a um hospital, passar por triagem e fazer a cirurgia para a doação.
“Apoiamos a remoção de quaisquer barreiras com propostas de bom senso”, acrescentou.
Junto com Gonzalez, o projeto de lei original foi co-patrocinado pelos colegas deputados democratas Judith Garcia, Shirley Arriaga, Bud Williams e Russell Holmes.
Gonzalez disse anteriormente ao WHYN que pressionou pelo projeto de lei para ampliar o grupo de doadores disponíveis no estado para salvar vidas, acrescentando que isso aconteceu depois que ele visitou um amigo no hospital que sofre de insuficiência renal.
“Eu coloquei mais esforço neste projeto de lei depois de visitar um amigo, que considero um irmão, no hospital, que precisa fazer diálise três a quatro vezes por semana enquanto aguarda um transplante de rim”, disse ele.
“Ele é pai de três filhos e está no estágio 4 de insuficiência renal. A menos que ele consiga obter um rim aos 40 anos, a expectativa de vida é de cerca de 10,4 anos para homens e 9,1 anos para mulheres. Amo meu amigo e estou orando por meio desta legislação para que possamos estender as chances de vida”, acrescentou.
De sua parte, Garcia disse no Twitter que não há como os presos doarem órgãos ou medula óssea, mesmo para familiares, dizendo que o projeto de lei “restaurará a autonomia corporal dos encarcerados”.
Discussão sobre isso post