Vários legisladores republicanos observaram na sexta-feira que a decisão do presidente Biden de abater um objeto misterioso voando na costa do Alasca sugere uma política “bastante alterada” em relação a objetos invadindo o espaço aéreo dos EUA.
Biden, de 80 anos, foi criticado por vários legisladores do Partido Republicano por sua decisão na semana passada de permitir que um balão espião chinês pairasse sobre o continente americano por dias antes de ordenar que fosse abatido na costa da Carolina do Sul. Muitos argumentaram que o balão deveria ter sido retirado assim que entrou no espaço aéreo dos EUA.
Quando um objeto menor, voando a uma altitude menor, foi detectado pelo Comando de Defesa Aeroespacial da América do Norte na sexta-feira, em vez de permitir que ele avançasse para o território americano, Biden ordenou que os militares o derrubassem, o que foi feito quando um caça F-22 jato disparou um míssil Sidewinder contra a embarcação de origem indeterminada, de acordo com autoridades dos EUA.
“A resposta de Biden aos instrumentos estrangeiros sobrevoando nosso espaço aéreo mudou muito em questão de dias devido ao povo americano”, disse o deputado Andy Biggs (R-Ariz.) disse em um tweet Sexta-feira, sugerindo que Biden se sentiu pressionado a derrubar o objeto muito mais rapidamente desta vez.
“Sua pressão o convenceu a não permitir mais que esses dispositivos voem livremente por nosso grande país. Obrigado”, acrescentou Biggs.
O deputado Cory Mills (R-Fla.), Um veterano de combate do Exército dos EUA, disse à Fox News que a decisão de Biden de abater a nave flutuante, cilíndrica e cinza-prateada na sexta-feira “é exatamente o que os EUA deveriam ter feito da última vez. .”
“Por que só agora, quando o governo foi pego em um erro alguns dias antes, tomamos essa ação forte”, disse Mills à agência. “Ou Biden não sabe jogar ofensivamente ou é lento para aprender.”
O senador Roger Marshall (R-Kansas) também aprovou a ordem do presidente de remover o objeto suspeito antes que ele tivesse a chance de atravessar o continente americano.
“Para que possamos abater objetos suspeitos ANTES que eles ultrapassem nossa fronteira… Exatamente como sugeri”, disse Marshall em um twittar.
A decisão de derrubar o último objeto, no entanto, deixou o deputado Mike Waltz (R-Fla.), ex-Boina Verde e membro dos comitês de Inteligência, Serviços Armados e Relações Exteriores da Câmara, com mais perguntas do que respostas.
“Acho que vai continuar a suscitar mais questões políticas”, disse Waltz Apresentador da CNN Jake Tapper na sexta.
“Então, este estava a 40.000 pés. O presidente determinou que era um risco de segurança de voo. Isso então implica que se este estivesse a 60-65.000 pés, como o primeiro balão, teríamos deixado que continuasse a atravessar o Canadá e possivelmente os Estados Unidos? Esse é o novo critério agora? Algum tipo de interferência com aeronaves civis? Valsa disse.
Waltz também questionou se alguma ação teria sido tomada no balão da semana passada e no objeto de sexta-feira se não fosse pelos cidadãos que fotografaram o balão espião chinês.
“Ainda tenho a dúvida, se não fosse por alguns fotógrafos empreendedores em Montana, se estaríamos tomando essa ação mais decisiva, foi realmente o clamor público, a violação de nossa soberania e espaço aéreo, que está impulsionando essa mudança de política?” Waltz disse, acrescentando que esse tipo de intrusão “não deve ser tolerado”.
O porta-voz do Conselho de Segurança Nacional da Casa Branca, John Kirby, disse na sexta-feira que o presidente “não se arrepende da maneira como lidamos com o primeiro balão”.
Ele acrescentou que a 40.000 pés, o objeto “representava uma ameaça razoável à segurança do voo civil”.
O porta-voz do Pentágono Brigadeiro da Força Aérea. O general Pat Ryder negou que as críticas do Congresso tenham influenciado a rápida decisão sobre o último objeto, reiterando que sua altitude mais baixa representava um risco maior ao tráfego aéreo do que o balão espião, que voou a cerca de 60.000 pés – aproximadamente o dobro do jato médio.
Discussão sobre isso post