As recentes reivindicações e revelações do duque e da duquesa de Sussex contra a família real foram descritas como um “show secundário” com muito pouco impacto na monarquia. Eric Abetz, ex-senador da Tasmânia e novo presidente de campanha da Liga Monarquista Australiana (AML), não acredita que a “novela” de Meghan e Harry tenha prejudicado a popularidade da realeza em seu país.
Questionado se o monarca pode ter perdido o favor dos australianos após a série de revelações e reivindicações feitas pelos Sussex, em particular entre dezembro e janeiro, o ex-político disse ao Express.co.uk: “A novela de Harry e Meghan é um lado show e o povo australiano pode e diferencia entre personalidades e o sistema.
“As pessoas entendem que com privilégio vem responsabilidade, responsabilidade onerosa.
“Sua Majestade foi um exemplo de como isso parecia e o que significava na vida cotidiana.
“Harry e Meghan, por qualquer motivo, não quiseram cumprir a responsabilidade exigida deles e, portanto, optaram por sair. Isso era direito deles.
“Isso não afetou o sentimento do povo australiano em relação à monarquia constitucional.”
Em seis semanas, o duque e a duquesa compartilharam vários detalhes íntimos sobre sua vida, romance e relacionamento.
Eles também fizeram reivindicações potencialmente prejudiciais contra o Palácio e os membros da Família Real, incluindo a alegação de que outros escritórios de comunicações reais estavam informando contra eles para melhorar a imagem de seus diretores.
Após o lançamento pela Netflix em dezembro de uma série documental em seis partes com os Sussex, o príncipe Harry participou de uma série de entrevistas para promover o lançamento de seu livro de memórias, Spare.
LEIA MAIS: Família real procura arquivista para guardar segredos da rainha
Essas conversas aprofundaram algumas das alegações que ele fez em suas páginas, dizendo, por exemplo, que a jornalista americana Anderson Cooper, a rainha consorte, era “perigosa” no início dos anos 2000 porque precisava reabilitar sua imagem e estava disposta a “negociar” com a imprensa para atingir esse objetivo.
Nenhum membro da família real comentou as alegações feitas pelo duque e pela duquesa de Sussex, nem o Palácio de Buckingham e o Palácio de Kensington.
Os detalhes do livro, as entrevistas e a rivalidade entre os Sussex e a realeza foram amplamente divulgados em Down Under, assim como nos Estados Unidos e no Reino Unido.
Em 10 de janeiro, o dia em que Spare foi lançado mundialmente, o Ministro dos Serviços Governamentais da Austrália, Bill Shorten, disse que a cobertura revelou a extensão da rixa dentro da Família Real.
NÃO PERCA
Ele também argumentou sobre a divisão e seus relatórios levantaram questões sobre os futuros vínculos de seu país com a monarquia.
Ele disse ao programa Nine’s Today: “Em um nível, é fofoca. Em outro nível, é uma pena ver uma família explodir, mas talvez no nível mais profundo, por que ainda precisamos continuar seguindo uma família britânica disfuncional para ser o chefe de estado da Austrália?”
O Sr. Shorten é membro do Partido Trabalhista Australiano, que conquistou a maioria nas eleições do ano passado.
Os trabalhistas apoiaram abertamente o republicanismo no passado, mas um porta-voz do partido disse em maio passado que a prioridade do governo de Anthony Albanese era criar uma voz para o Parlamento, dando ao governo a oportunidade de fazer políticas com os aborígines e os ilhéus do Estreito de Torres, em vez de para eles.
As recentes reivindicações e revelações do duque e da duquesa de Sussex contra a família real foram descritas como um “show secundário” com muito pouco impacto na monarquia. Eric Abetz, ex-senador da Tasmânia e novo presidente de campanha da Liga Monarquista Australiana (AML), não acredita que a “novela” de Meghan e Harry tenha prejudicado a popularidade da realeza em seu país.
Questionado se o monarca pode ter perdido o favor dos australianos após a série de revelações e reivindicações feitas pelos Sussex, em particular entre dezembro e janeiro, o ex-político disse ao Express.co.uk: “A novela de Harry e Meghan é um lado show e o povo australiano pode e diferencia entre personalidades e o sistema.
“As pessoas entendem que com privilégio vem responsabilidade, responsabilidade onerosa.
“Sua Majestade foi um exemplo de como isso parecia e o que significava na vida cotidiana.
“Harry e Meghan, por qualquer motivo, não quiseram cumprir a responsabilidade exigida deles e, portanto, optaram por sair. Isso era direito deles.
“Isso não afetou o sentimento do povo australiano em relação à monarquia constitucional.”
Em seis semanas, o duque e a duquesa compartilharam vários detalhes íntimos sobre sua vida, romance e relacionamento.
Eles também fizeram reivindicações potencialmente prejudiciais contra o Palácio e os membros da Família Real, incluindo a alegação de que outros escritórios de comunicações reais estavam informando contra eles para melhorar a imagem de seus diretores.
Após o lançamento pela Netflix em dezembro de uma série documental em seis partes com os Sussex, o príncipe Harry participou de uma série de entrevistas para promover o lançamento de seu livro de memórias, Spare.
LEIA MAIS: Família real procura arquivista para guardar segredos da rainha
Essas conversas aprofundaram algumas das alegações que ele fez em suas páginas, dizendo, por exemplo, que a jornalista americana Anderson Cooper, a rainha consorte, era “perigosa” no início dos anos 2000 porque precisava reabilitar sua imagem e estava disposta a “negociar” com a imprensa para atingir esse objetivo.
Nenhum membro da família real comentou as alegações feitas pelo duque e pela duquesa de Sussex, nem o Palácio de Buckingham e o Palácio de Kensington.
Os detalhes do livro, as entrevistas e a rivalidade entre os Sussex e a realeza foram amplamente divulgados em Down Under, assim como nos Estados Unidos e no Reino Unido.
Em 10 de janeiro, o dia em que Spare foi lançado mundialmente, o Ministro dos Serviços Governamentais da Austrália, Bill Shorten, disse que a cobertura revelou a extensão da rixa dentro da Família Real.
NÃO PERCA
Ele também argumentou sobre a divisão e seus relatórios levantaram questões sobre os futuros vínculos de seu país com a monarquia.
Ele disse ao programa Nine’s Today: “Em um nível, é fofoca. Em outro nível, é uma pena ver uma família explodir, mas talvez no nível mais profundo, por que ainda precisamos continuar seguindo uma família britânica disfuncional para ser o chefe de estado da Austrália?”
O Sr. Shorten é membro do Partido Trabalhista Australiano, que conquistou a maioria nas eleições do ano passado.
Os trabalhistas apoiaram abertamente o republicanismo no passado, mas um porta-voz do partido disse em maio passado que a prioridade do governo de Anthony Albanese era criar uma voz para o Parlamento, dando ao governo a oportunidade de fazer políticas com os aborígines e os ilhéus do Estreito de Torres, em vez de para eles.
Discussão sobre isso post