Quando o advogado de Nova York David Boies alertou que sua cliente Virginia Roberts Giuffre estava prestes a processar o príncipe Andrew por agressão sexual no mês passado, seu escritório de advocacia enviou uma carta a quatro advogados, buscando negociações de última hora.
Boies só podia esperar que um desses advogados realmente representasse a realeza, já que ninguém parece estar dizendo quem é.
A carta de 19 de julho buscava abrir negociações financeiras entre o príncipe Andrew e Giuffre, que foi preparado como um “escravo sexual” pelo falecido Jeffrey Epstein. Ela alega que o príncipe a agrediu sexualmente quando ela tinha 17 anos.
Mas a correspondência foi recebida com silêncio – a mesma reação que o Palácio de Buckingham deu às acusações de Giuffre contra o príncipe Andrew, 61, nos últimos cinco anos.
Após semanas de espera por uma resposta à sua carta, Boies e sua equipe entraram com um processo no tribunal federal de Manhattan na segunda-feira, acusando o príncipe Andrew em uma denúncia civil federal bombástica. A primeira audiência está marcada para 13 de setembro.
Ignorar o processo poderia custar ao príncipe Andrew milhões em danos e corroer ainda mais o que restou de sua vida pública e carreira real – sem mencionar que ele poderia ser efetivamente impedido de entrar nos Estados Unidos e em outros países. E se ele for condenado por desacato ao tribunal, ele também corre o risco de ser preso.
Mas fontes dizem que o palácio não considera a reclamação contra o príncipe Andrew digna de qualquer resposta.
“A família real não responderá à extorsão”, disse uma fonte próxima à família. “E este processo é tudo sobre dinheiro.”
Giuffre, 38, alega que ela foi traficada para o príncipe entre 2000 e 2002 pelo pedófilo condenado Epstein e sua ex-amiga, a socialite britânica Ghislaine Maxwell, que aguarda seu próprio julgamento por tráfico sexual em uma prisão federal no Brooklyn. Maxwell e Epstein, que cometeu suicídio na prisão dois anos atrás, eram amigos do príncipe, e Andrew continuou a se socializar com Epstein mesmo depois que o financista se confessou culpado de solicitar uma prostituta menor na Flórida em 2008.
Quando Andrew, que negou veementemente as acusações de estupro, tentou enfrentá-los de frente uma entrevista para a televisão BBC de 2019, os resultados foram considerados tão prejudiciais para o suposto filho favorito da rainha Elizabeth que o palácio voltou ao seu código de silêncio, uma fonte disse ao Post.
A tática continua a frustrar Giuffre e sua poderosa equipe jurídica, bem como a aplicação da lei dos EUA. Os últimos tentaram obter a ajuda do príncipe em sua investigação sobre a alegada exploração de dezenas de mulheres e meninas por Epstein.
Em março de 2020, Geoffrey S. Berman, o ex-procurador dos EUA em Manhattan, disse que o príncipe Andrew havia “fechado completamente a porta à cooperação voluntária”, mesmo depois de ter prometido trabalhar com as autoridades dos EUA na investigação de tráfico sexual contra Epstein e Maxwell. Na época, os advogados da Blackfords LLP, uma poderosa firma de Londres, disseram que o príncipe havia se oferecido para ajudar em três ocasiões distintas, mas havia sido rejeitado.
“Eu realmente não entendo porque [Andrew’s] o conselho não respondeu ”, disse Boies em uma entrevista à Sky News esta semana. “Nunca tive um caso em que você tivesse ações sérias contra alguém e procurasse discuti-las antes de abrir um processo, em que o réu não quisesse pelo menos tentar nos convencer a não abrir o processo.”
O Palácio de Buckingham não comentou o processo.
“[Prince Andrew’s lawyers] estão jogando suas cartas perto do peito ”, disse a autora Lady Colin Campbell, que publicou vários livros sobre a família real. “Todo mundo na Inglaterra sabe que esse processo é sobre dinheiro. É uma questão de dinheiro e nada mais. ”
Se o bloqueio oficial continuar e Andrew não responder à reclamação federal, ele arrisca a decisão do tribunal contra ele. E embora o processo de Giuffre não especifique nenhuma quantia em dólares, o príncipe pode se ver tendo que desembolsar milhões de dólares em danos se não comparecer ao tribunal para se defender, dizem especialistas legais.
“Em vez de passar por um julgamento, se um réu deixar de apresentar uma defesa, o tribunal emite uma sentença à revelia”, disse Luke McGrath, sócio de um escritório de advocacia de Manhattan e ex-promotor do Estado de Nova York. “Depois de um inquérito para determinar o valor da indenização, a decisão à revelia se torna final e executável em Nova York e, com algumas etapas extras, também executável na Inglaterra.”
O príncipe não pode ser obrigado a comparecer ao julgamento ou ser extraditado do Reino Unido porque é um caso civil e não criminal, disse McGrath, embora os títulos reais também não o protejam de processo.
Mas Boies, que já defendeu o ex-produtor de Hollywood Harvey Weinstein contra centenas de acusações de abuso sexual, disse a repórteres britânicos que “seria muito imprudente se o príncipe Andrew ignorasse o processo judicial”.
“Se o fizer, será uma sentença à revelia contra ele que será, de fato, aplicada não apenas nos Estados Unidos, mas em virtualmente todos os países civilizados do mundo,” ele disse.
Se Andrew ousar viajar para os Estados Unidos, ele corre o risco de ser detido e servido – e se não responder, o príncipe pode ser considerado em desacato ao tribunal e até mesmo preso. Ele também pode estar em desacato ao tribunal se não pagar os danos.
E a vida pública e a carreira do príncipe Andrew podem muito bem ter acabado.
Com a notícia do processo esta semana, ele foi para Balmoral, a casa de verão da rainha na Escócia, junto com sua ex-esposa e confidente Sarah Ferguson. A filha deles, Eugenie, também foi vista indo para o retiro escocês em uma demonstração de apoio a seu pai, que perdeu mais de 200 patrocínios reais desde que estourou o escândalo de Epstein.
Embora Andrew esperasse por um retorno iminente à vida pública, ele está novamente envolvido em negociações com a família e os advogados reais. Gary Bloxsome, um sócio da Blackfords e um poderoso advogado de defesa criminal, é supostamente o mentor por trás da resposta do Palácio de Buckingham no escândalo de Epstein. Uma biografia do tribunal observa que suas “instruções atuais incluem aconselhar um indivíduo (no Reino Unido) na investigação americana de maior perfil sobre o tráfico de mulheres jovens em todo o mundo”.
“O Príncipe de Gales e William acham que Andrew deveria ter dado uma resposta assertiva desde o início”, disse Lady Colin. “Mas o que ele está fazendo agora é o curso de ação sensato. Ele já negou anteriormente que dormiu com ela [Giuffre]. Sua falta de resposta agora é a resposta. ”
De acordo com o processo, Andrew abusou sexualmente de Giuffre em “vários locais”, incluindo a casa de Maxwell em Londres, a mansão de Epstein no Upper East Side e em sua ilha particular no Caribe. O processo inclui uma fotografia de março de 2001 do príncipe em pé com o braço em volta de Giuffre, então conhecido como Virginia Roberts, enquanto Maxwell está ao lado deles em sua casa no bairro de Belgravia, em Londres.
Giuffre, agora mãe de três filhos e morando na Austrália, disse que conheceu o príncipe naquela noite e, depois de jantar e dançar em uma boate de Londres, eles voltaram para a casa de Maxwell, onde Giuffre foi forçado a fazer sexo com o príncipe, de acordo com o processo .
Giuffre “foi compelido por ameaças expressas ou implícitas de Epstein, Maxwell e / ou Príncipe Andrew de se envolver em atos sexuais com o Príncipe Andrew, e temeu a morte ou ferimentos físicos a si mesma ou a outra pessoa e outras repercussões por desobedecer Epstein, Maxwell e Príncipe Andrew devido a suas conexões poderosas, riqueza e autoridade ”, afirma o processo.
Andrew Albert Christian Edward, o segundo filho da Rainha Elizabeth, há muito tempo é uma fonte de constrangimento para a família real, especialmente durante sua função de uma década como enviado de negócios para o governo do Reino Unido, um trabalho que terminou em 2011 quando surgiram detalhes de seu fechamento amizade com Epstein. Ele foi nomeado Representante Especial do Reino Unido para Comércio e Investimento Internacional em 2001, após se aposentar da Marinha Real.
Mas antes mesmo de seu relacionamento com Epstein se tornar público, Andrew foi intensamente criticado por suas alianças com personagens obscuros – incluindo o ex-ditador líbio Moammar Khadafy e o contrabandista de armas líbio condenado Tarek Kaituni, que ele convidou para o casamento de sua filha Eugenie em 2018.
Ele também foi criticado por hospedar o genro do presidente da Tunísia no Palácio de Buckingham, três meses antes do colapso do regime ditatorial de Zine al-Abidine Ben Ali em 2011. A relação de Andrew com o oligarca do Cazaquistão Timur Kulibayev, o filho-in- lei do ex-presidente Kazahk, levantou sobrancelhas quando o príncipe vendeu Sunninghill, sua antiga propriedade e um presente da Rainha, para o magnata da energia por US $ 4 milhões acima do preço pedido em 2007.
Agora, Boies está trabalhando em como ele realmente servirá ao príncipe Andrew pessoalmente com os papéis do tribunal – uma tarefa que ele admitiu ao The Telegraph Friday seria “difícil”. Boies precisa servir Andrew antes do início de um prazo de três semanas antes da data do primeiro julgamento no próximo mês. “Apresentamos a ele uma cópia da denúncia de maneira formal”, disse Boies ao jornal. “Como ele é um cidadão estrangeiro, temos que fazer isso de acordo com a Convenção de Haia.”
Quer Andrew opte por responder ou não, as alegações de Giuffre efetivamente acabaram com as chances do príncipe de retornar aos seus deveres reais, que ele estaria contemplando antes que a notícia do processo fosse divulgada.
Seu irmão mais velho, o príncipe Charles, que é o próximo na linha de sucessão ao trono, acredita que o escândalo de Giuffre é “um problema insolúvel” e o fim da carreira de Andrew, de acordo com uma fonte citada pelo Times de Londres.
Esta semana, a comissária da Polícia Metropolitana de Londres, Cressida Dick, disse que o departamento está revisando seus arquivos sobre o assunto, embora ela tenha parado de dizer que está abrindo uma investigação sobre o príncipe Andrew.
“Como resultado do que está acontecendo, pedi à minha equipe para dar uma outra olhada no material”, disse ela Rádio britânica LBC. Ela acrescentou que está aberta a trabalhar com autoridades dos Estados Unidos e de outros lugares.
Disse Dick: “Ninguém está acima da lei.”
.
Quando o advogado de Nova York David Boies alertou que sua cliente Virginia Roberts Giuffre estava prestes a processar o príncipe Andrew por agressão sexual no mês passado, seu escritório de advocacia enviou uma carta a quatro advogados, buscando negociações de última hora.
Boies só podia esperar que um desses advogados realmente representasse a realeza, já que ninguém parece estar dizendo quem é.
A carta de 19 de julho buscava abrir negociações financeiras entre o príncipe Andrew e Giuffre, que foi preparado como um “escravo sexual” pelo falecido Jeffrey Epstein. Ela alega que o príncipe a agrediu sexualmente quando ela tinha 17 anos.
Mas a correspondência foi recebida com silêncio – a mesma reação que o Palácio de Buckingham deu às acusações de Giuffre contra o príncipe Andrew, 61, nos últimos cinco anos.
Após semanas de espera por uma resposta à sua carta, Boies e sua equipe entraram com um processo no tribunal federal de Manhattan na segunda-feira, acusando o príncipe Andrew em uma denúncia civil federal bombástica. A primeira audiência está marcada para 13 de setembro.
Ignorar o processo poderia custar ao príncipe Andrew milhões em danos e corroer ainda mais o que restou de sua vida pública e carreira real – sem mencionar que ele poderia ser efetivamente impedido de entrar nos Estados Unidos e em outros países. E se ele for condenado por desacato ao tribunal, ele também corre o risco de ser preso.
Mas fontes dizem que o palácio não considera a reclamação contra o príncipe Andrew digna de qualquer resposta.
“A família real não responderá à extorsão”, disse uma fonte próxima à família. “E este processo é tudo sobre dinheiro.”
Giuffre, 38, alega que ela foi traficada para o príncipe entre 2000 e 2002 pelo pedófilo condenado Epstein e sua ex-amiga, a socialite britânica Ghislaine Maxwell, que aguarda seu próprio julgamento por tráfico sexual em uma prisão federal no Brooklyn. Maxwell e Epstein, que cometeu suicídio na prisão dois anos atrás, eram amigos do príncipe, e Andrew continuou a se socializar com Epstein mesmo depois que o financista se confessou culpado de solicitar uma prostituta menor na Flórida em 2008.
Quando Andrew, que negou veementemente as acusações de estupro, tentou enfrentá-los de frente uma entrevista para a televisão BBC de 2019, os resultados foram considerados tão prejudiciais para o suposto filho favorito da rainha Elizabeth que o palácio voltou ao seu código de silêncio, uma fonte disse ao Post.
A tática continua a frustrar Giuffre e sua poderosa equipe jurídica, bem como a aplicação da lei dos EUA. Os últimos tentaram obter a ajuda do príncipe em sua investigação sobre a alegada exploração de dezenas de mulheres e meninas por Epstein.
Em março de 2020, Geoffrey S. Berman, o ex-procurador dos EUA em Manhattan, disse que o príncipe Andrew havia “fechado completamente a porta à cooperação voluntária”, mesmo depois de ter prometido trabalhar com as autoridades dos EUA na investigação de tráfico sexual contra Epstein e Maxwell. Na época, os advogados da Blackfords LLP, uma poderosa firma de Londres, disseram que o príncipe havia se oferecido para ajudar em três ocasiões distintas, mas havia sido rejeitado.
“Eu realmente não entendo porque [Andrew’s] o conselho não respondeu ”, disse Boies em uma entrevista à Sky News esta semana. “Nunca tive um caso em que você tivesse ações sérias contra alguém e procurasse discuti-las antes de abrir um processo, em que o réu não quisesse pelo menos tentar nos convencer a não abrir o processo.”
O Palácio de Buckingham não comentou o processo.
“[Prince Andrew’s lawyers] estão jogando suas cartas perto do peito ”, disse a autora Lady Colin Campbell, que publicou vários livros sobre a família real. “Todo mundo na Inglaterra sabe que esse processo é sobre dinheiro. É uma questão de dinheiro e nada mais. ”
Se o bloqueio oficial continuar e Andrew não responder à reclamação federal, ele arrisca a decisão do tribunal contra ele. E embora o processo de Giuffre não especifique nenhuma quantia em dólares, o príncipe pode se ver tendo que desembolsar milhões de dólares em danos se não comparecer ao tribunal para se defender, dizem especialistas legais.
“Em vez de passar por um julgamento, se um réu deixar de apresentar uma defesa, o tribunal emite uma sentença à revelia”, disse Luke McGrath, sócio de um escritório de advocacia de Manhattan e ex-promotor do Estado de Nova York. “Depois de um inquérito para determinar o valor da indenização, a decisão à revelia se torna final e executável em Nova York e, com algumas etapas extras, também executável na Inglaterra.”
O príncipe não pode ser obrigado a comparecer ao julgamento ou ser extraditado do Reino Unido porque é um caso civil e não criminal, disse McGrath, embora os títulos reais também não o protejam de processo.
Mas Boies, que já defendeu o ex-produtor de Hollywood Harvey Weinstein contra centenas de acusações de abuso sexual, disse a repórteres britânicos que “seria muito imprudente se o príncipe Andrew ignorasse o processo judicial”.
“Se o fizer, será uma sentença à revelia contra ele que será, de fato, aplicada não apenas nos Estados Unidos, mas em virtualmente todos os países civilizados do mundo,” ele disse.
Se Andrew ousar viajar para os Estados Unidos, ele corre o risco de ser detido e servido – e se não responder, o príncipe pode ser considerado em desacato ao tribunal e até mesmo preso. Ele também pode estar em desacato ao tribunal se não pagar os danos.
E a vida pública e a carreira do príncipe Andrew podem muito bem ter acabado.
Com a notícia do processo esta semana, ele foi para Balmoral, a casa de verão da rainha na Escócia, junto com sua ex-esposa e confidente Sarah Ferguson. A filha deles, Eugenie, também foi vista indo para o retiro escocês em uma demonstração de apoio a seu pai, que perdeu mais de 200 patrocínios reais desde que estourou o escândalo de Epstein.
Embora Andrew esperasse por um retorno iminente à vida pública, ele está novamente envolvido em negociações com a família e os advogados reais. Gary Bloxsome, um sócio da Blackfords e um poderoso advogado de defesa criminal, é supostamente o mentor por trás da resposta do Palácio de Buckingham no escândalo de Epstein. Uma biografia do tribunal observa que suas “instruções atuais incluem aconselhar um indivíduo (no Reino Unido) na investigação americana de maior perfil sobre o tráfico de mulheres jovens em todo o mundo”.
“O Príncipe de Gales e William acham que Andrew deveria ter dado uma resposta assertiva desde o início”, disse Lady Colin. “Mas o que ele está fazendo agora é o curso de ação sensato. Ele já negou anteriormente que dormiu com ela [Giuffre]. Sua falta de resposta agora é a resposta. ”
De acordo com o processo, Andrew abusou sexualmente de Giuffre em “vários locais”, incluindo a casa de Maxwell em Londres, a mansão de Epstein no Upper East Side e em sua ilha particular no Caribe. O processo inclui uma fotografia de março de 2001 do príncipe em pé com o braço em volta de Giuffre, então conhecido como Virginia Roberts, enquanto Maxwell está ao lado deles em sua casa no bairro de Belgravia, em Londres.
Giuffre, agora mãe de três filhos e morando na Austrália, disse que conheceu o príncipe naquela noite e, depois de jantar e dançar em uma boate de Londres, eles voltaram para a casa de Maxwell, onde Giuffre foi forçado a fazer sexo com o príncipe, de acordo com o processo .
Giuffre “foi compelido por ameaças expressas ou implícitas de Epstein, Maxwell e / ou Príncipe Andrew de se envolver em atos sexuais com o Príncipe Andrew, e temeu a morte ou ferimentos físicos a si mesma ou a outra pessoa e outras repercussões por desobedecer Epstein, Maxwell e Príncipe Andrew devido a suas conexões poderosas, riqueza e autoridade ”, afirma o processo.
Andrew Albert Christian Edward, o segundo filho da Rainha Elizabeth, há muito tempo é uma fonte de constrangimento para a família real, especialmente durante sua função de uma década como enviado de negócios para o governo do Reino Unido, um trabalho que terminou em 2011 quando surgiram detalhes de seu fechamento amizade com Epstein. Ele foi nomeado Representante Especial do Reino Unido para Comércio e Investimento Internacional em 2001, após se aposentar da Marinha Real.
Mas antes mesmo de seu relacionamento com Epstein se tornar público, Andrew foi intensamente criticado por suas alianças com personagens obscuros – incluindo o ex-ditador líbio Moammar Khadafy e o contrabandista de armas líbio condenado Tarek Kaituni, que ele convidou para o casamento de sua filha Eugenie em 2018.
Ele também foi criticado por hospedar o genro do presidente da Tunísia no Palácio de Buckingham, três meses antes do colapso do regime ditatorial de Zine al-Abidine Ben Ali em 2011. A relação de Andrew com o oligarca do Cazaquistão Timur Kulibayev, o filho-in- lei do ex-presidente Kazahk, levantou sobrancelhas quando o príncipe vendeu Sunninghill, sua antiga propriedade e um presente da Rainha, para o magnata da energia por US $ 4 milhões acima do preço pedido em 2007.
Agora, Boies está trabalhando em como ele realmente servirá ao príncipe Andrew pessoalmente com os papéis do tribunal – uma tarefa que ele admitiu ao The Telegraph Friday seria “difícil”. Boies precisa servir Andrew antes do início de um prazo de três semanas antes da data do primeiro julgamento no próximo mês. “Apresentamos a ele uma cópia da denúncia de maneira formal”, disse Boies ao jornal. “Como ele é um cidadão estrangeiro, temos que fazer isso de acordo com a Convenção de Haia.”
Quer Andrew opte por responder ou não, as alegações de Giuffre efetivamente acabaram com as chances do príncipe de retornar aos seus deveres reais, que ele estaria contemplando antes que a notícia do processo fosse divulgada.
Seu irmão mais velho, o príncipe Charles, que é o próximo na linha de sucessão ao trono, acredita que o escândalo de Giuffre é “um problema insolúvel” e o fim da carreira de Andrew, de acordo com uma fonte citada pelo Times de Londres.
Esta semana, a comissária da Polícia Metropolitana de Londres, Cressida Dick, disse que o departamento está revisando seus arquivos sobre o assunto, embora ela tenha parado de dizer que está abrindo uma investigação sobre o príncipe Andrew.
“Como resultado do que está acontecendo, pedi à minha equipe para dar uma outra olhada no material”, disse ela Rádio britânica LBC. Ela acrescentou que está aberta a trabalhar com autoridades dos Estados Unidos e de outros lugares.
Disse Dick: “Ninguém está acima da lei.”
.
Discussão sobre isso post