Um dos principais signatários da carta aberta que sugeriu erroneamente que a reportagem bombástica do Post sobre os e-mails de Hunter Biden fazia parte de uma “operação de informação russa” acusou o Politico de distorcer “o que dissemos” – mais de dois anos após o fato.
O ex-diretor de inteligência nacional James Clapper tentou na segunda-feira conter a crescente controvérsia sobre a carta que ele e 50 outros ex-espiões assinaram depois que o Post revelou pela primeira vez a existência do infame laptop do primeiro filho em outubro de 2020.
Sua declaração pública, agora objeto de investigações pelos comitês de Inteligência e Judiciário da Câmara, liderados pelos republicanos, foi primeiro reportado por Politico e mais tarde apreendido pelo então candidato Joe Biden.
“Houve distorção da mensagem”, Clapper disse ao Washington Post. “Tudo o que estávamos fazendo era levantar uma bandeira amarela de que isso poderia ser desinformação russa. O Politico distorceu deliberadamente o que dissemos. Ficou claro no parágrafo cinco.”
Clapper – que em 2013 disse falsamente ao Congresso que os EUA não coletaram “intencionalmente” os registros telefônicos de milhões de americanos – também alegou não saber como Joe Biden descreveu a carta durante um debate com o então presidente Donald Trump, segundo ao Washington Post.
Os comentários de Clapper vieram 11 meses depois que o Washington Post autenticou quase 22.000 e-mails do laptop e determinou que Hunter Biden e seu tio, o primeiro irmão James Biden, receberam US$ 4,8 milhões de uma empresa de energia chinesa e seus executivos.
Eles também seguiram as recentes revelações de “Twitter Files” sobre o suposto papel do FBI na supressão dos furos de grande sucesso do New York Post sobre o laptop de Hunter Biden.
Após a cobertura do Post, o Politico noticiou a carta na qual Clapper e os outros – incluindo cinco ex-chefes da CIA – disseram que a divulgação dos e-mails de Hunter Biden “tem todas as características clássicas de uma operação de informação russa”.
“A história de Hunter Biden é desinformação russa, dizem dezenas de ex-funcionários da inteligência”, dizia a manchete do Politico.
O então candidato Joe Biden fez referência à alegação infundada durante seu debate final com Donald Trump, chamando as reportagens do The Post sobre os e-mails de seu filho de “plano russo” e “um monte de lixo”.
No início deste mês, os comitês de Judiciário e Inteligência da Câmara exigiram entrevistas com Clapper e outros 11 signatários de cartas.
Eles incluem o ex-diretor interino da CIA, Michael Morell, que o Washington Post disse na segunda-feira ter organizado a carta aberta.
Também na lista está Thomas Fingar, um ex-alto funcionário de inteligência do Departamento de Estado, que também criticou o Politico ao Washington Post.
“Ninguém que tenha passado algum tempo em Washington deveria se surpreender com o fato de jornalistas e políticos, intencionalmente ou não, interpretarem mal declarações orais ou escritas”, disse Fingar.
“A declaração que assinamos foi cuidadosamente escrita para minimizar a probabilidade de que o que foi dito fosse mal interpretado e para fornecer um registro escrito claro que poderia ser usado para identificar e refutar distorções”.
Intimações provavelmente serão emitidas se os ex-funcionários se recusarem a comparecer voluntariamente, disse uma fonte do Congresso do Partido Republicano.
O Politico manteve sua história e manchete em uma declaração ao Washington Post.
“O artigo relatou de forma justa e precisa – e resumiu – a carta dos oficiais de inteligência”, disse o comunicado.
“Mais especificamente, a manchete é um resumo justo de suas alegações, o subtítulo oferece contexto adicional e o primeiro parágrafo do artigo contém hiperlinks para a própria carta, permitindo que os leitores tirem suas próprias conclusões”.
Discussão sobre isso post