O Senado dos Estados Unidos confirmou na terça-feira o 100º juiz federal nomeado pelo presidente Joe Biden, enquanto ele trabalha para diluir o impacto que seu antecessor, Donald Trump, teve nos tribunais.
De acordo com a Constituição dos EUA, os presidentes nomeiam juízes da Suprema Corte e juízes federais vitalícios, com a Câmara Alta do Congresso confirmando ou rejeitando a indicação.
Em teoria, os juízes são politicamente imparciais, mas suas decisões legais anteriores e o presidente que os indicou geralmente lançam alguma luz sobre suas crenças e tendências.
Gina Mendez-Miro, uma advogada de 49 anos, tornou-se a mais recente juíza confirmada para o Tribunal Federal dos EUA para o Distrito de Porto Rico, após uma votação de 54 a 45 na terça-feira no Senado.
Como os democratas controlaram o Senado durante a presidência de Biden, ele conseguiu vetar indicados como Mendez-Miro em um ritmo acelerado.
Em um esforço para aumentar a diversidade no judiciário, Biden apresentou candidatos com origens tradicionalmente sub-representadas: três quartos eram mulheres e apenas um terço eram brancos, de acordo com a American Constitution Society.
Ele também indicou Ketanji Brown Jackson para a Suprema Corte dos Estados Unidos, marcando a primeira vez que uma mulher negra foi nomeada para o banco.
Mendez-Miro será a primeira juíza abertamente LGBTQ a servir em seu tribunal, disse Biden em um comunicado.
“Estou especialmente orgulhoso de que os indicados que apresentei… representem a diversidade que é um de nossos melhores ativos como nação”, disse o presidente.
Biden comemorou o marco de 100 juízes confirmados como um “momento profundo” que destaca a produtividade de seu governo. Mais duas de suas escolhas para juiz foram confirmadas pelo Senado no final do dia.
“Fizemos progressos importantes para garantir que o judiciário federal não apenas se pareça mais com a nação como um todo, mas também inclua juízes de experiências profissionais que historicamente têm sido sub-representados no tribunal”, disse Biden.
Homem-branco
O impulso da diversidade é uma reversão completa da presidência de quatro anos de Trump: o republicano nomeou mais de 230 juízes para os tribunais federais, três quartos dos quais eram homens e 85 por cento eram brancos.
E seus critérios diferiam de Biden: para agradar sua base, Trump prometeu escolher juízes que se opusessem ao aborto, apoiassem o porte de armas e defendessem as liberdades religiosas.
O 45º presidente deixou uma marca duradoura no judiciário, principalmente no Supremo Tribunal Federal, onde nomeou três de seus nove ministros, direcionando o tribunal claramente para a direita.
Em junho, a reformada Suprema Corte derrubou o direito nacional ao aborto, ampliou o direito às armas e limitou a capacidade do governo de combater o aquecimento global.
Determinado a combater a repentina guinada à direita do judiciário dos EUA, Biden está se movendo rapidamente – com mais 50 indicados a juízes federais aguardando confirmação.
Para ajudar a garantir que seus substitutos sejam nomeados enquanto um democrata for presidente, vários juízes de tendência liberal se aposentaram ou “assumiram o status sênior” – um processo pelo qual seu cargo é desocupado e eles têm a opção de lidar com um número de casos mais leve.
‘Compras Judiciais’
Embora Biden rivalize com o ritmo de Trump, suas nomeações não terão o mesmo impacto geral. Trump conseguiu substituir em grande parte os juízes nomeados pelos presidentes democratas, mudando a inclinação política dos tribunais.
Sob Trump, três dos 13 influentes tribunais federais de apelação foram revertidos para maiorias de tendência republicana.
Biden está no processo de lançar apenas um desses tribunais.
Trump conseguiu atingir o máximo impacto com a ajuda do então líder da maioria no Senado, Mitch McConnell, que lançou as bases para o esforço nos últimos dois anos da presidência de Barack Obama.
Depois que os republicanos recuperaram o controle do Senado em 2014, McConnell bloqueou a maioria dos juízes nomeados pelo presidente democrata, incluindo um candidato à Suprema Corte.
Portanto, 100 juízes do judiciário federal permaneceram abertos quando Trump entrou na Casa Branca.
Esses jogos políticos minaram a imagem de imparcialidade dos tribunais e reforçaram a “compra judicial”, que se refere a arquivar estrategicamente um caso em um tribunal específico que um advogado sabe que será favorável a uma determinada causa.
Os oponentes do aborto, por exemplo, recentemente abriram um processo contra as pílulas abortivas em Amarillo, Texas, onde o único juiz federal, indicado por Trump, é conhecido por suas opiniões ultraconservadoras.
Leia todas as últimas notícias aqui
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e foi publicada a partir de um feed de agência de notícias sindicalizado)
Discussão sobre isso post