Depois de emitir um pedido formal de desculpas, o Arquivo Nacional chegou a um acordo preliminar em uma ação judicial com os queixosos que alegaram ter sido ordenados a remover ou cobrir mensagens pró-vida em suas roupas durante uma visita.
A Administração Nacional de Arquivos e Registros (NARA) concordou em dar aos queixosos uma visita pessoal ao Museu de Arquivos Nacionais e estender um pedido de desculpas pessoal àqueles que supostamente foram informados de que não poderiam usar mensagens pró-vida no museu, de acordo com documentos judiciais arquivado terça-feira.
A NARA também afirmou que sua política pré-existente permite que os visitantes do museu usem camisetas, chapéus, botões e outras peças de vestuário que exibam linguagem de protesto, incluindo discurso religioso e político. A agência fornecerá aos oficiais de segurança e funcionários um aviso por escrito, lembrando-os da política, que respeita os direitos de liberdade de expressão do público.
Mais cedo, os Arquivos Nacionais se desculparam depois que o Centro Americano de Lei e Justiça (ACLJ) entrou com uma ação alegando que um grupo de visitantes da Marcha pela Vida foi informado de que não poderia usar roupas com mensagens pró-vida em uma visita ao museu.
“No início desta semana, uma ação foi movida contra a Administração Nacional de Arquivos e Registros (NARA), afirmando que na manhã de 20 de janeiro de 2023, dia da Marcha pela Vida, vários visitantes de nosso museu em Washington, DC, foram informados pelos agentes de segurança da NARA ‘para remover ou cobrir suas roupas por causa de suas mensagens pró-vida’”, disse a NARA em um comunicado.
O pedido de desculpas reconheceu a ironia do suposto incidente, no qual um grupo de pessoas foi informado de que não poderia se expressar no prédio que abriga a Constituição dos Estados Unidos e a Declaração de Direitos.
“Como lar da Constituição original e da Declaração de Direitos, que consagram os direitos de liberdade de expressão e religião, pedimos sinceras desculpas por esta ocorrência”, continuou o comunicado.
O acordo para um pedido de desculpas pessoalmente e uma visita pessoal foi o resultado de “negociação de boa fé e de boa-fé”, dizem os documentos do tribunal.
O juiz distrital dos EUA, Timothy Kelly, indicado por Trump, está supervisionando o caso. Se o tribunal aceitar o acordo proposto, as partes seguirão para o Programa de Mediação do Circuito de DC para explorar um possível acordo, de acordo com os documentos do tribunal.
Discussão sobre isso post