Por Toby Sterling e Stephanie van den Berg
AMSTERDÃ (Reuters) – O uso efetivo de inteligência artificial (IA) pela Ucrânia para atingir as forças russas colocou a tecnologia na agenda de líderes militares e políticos em todo o mundo, disse o CEO da Palantir, empresa de software dos Estados Unidos, nesta quarta-feira.
Falando na primeira cúpula internacional sobre o uso militar responsável da IA, o CEO Alex Karp disse que o uso da IA na guerra passou de uma “discussão ética altamente erudita” para uma das principais preocupações desde o início do conflito na Ucrânia.
“Isso agora mudou para: sua capacidade de identificar a tecnologia certa e implementá-la determinará o que acontece no campo de batalha”, disse ele.
“Uma das principais coisas que precisamos fazer no Ocidente é perceber que esta lição é completamente compreendida pela China e pela Rússia.”
Karp disse anteriormente que a Planatir é “responsável pela maior parte dos alvos na Ucrânia”, com a empresa citando os exemplos de tanques e artilharia. Ela comercializou seu software como uma forma de determinar rapidamente os recursos a serem implantados, recebendo feeds de satélites e mídias sociais para visualizar as posições de um exército.
Os EUA e a China estão entre os 50 países que participaram da cúpula do REAIM em Haia esta semana, mas a Holanda e a co-anfitriã Coreia do Sul não convidaram a Rússia.
Espera-se que a maioria das delegações endosse uma declaração de princípios quando a conferência terminar na quinta-feira, embora regras internacionais ou um tratado para limitar o uso de IA na guerra sejam vistos como distantes.
Karp disse que um princípio que ele defende para empresas como a dele é que elas devem ser capazes de explicar e verificar como sua tecnologia foi usada.
Ele deu o exemplo de uma decisão assistida por IA para atacar soldados inimigos perto de uma escola ou hospital.
“Você precisa de uma arquitetura que permita transparência nas fontes de dados, quais fontes de dados foram usadas, quais foram os feeds (de entrada) e o que permitirá que você os desmonte.”
Ele disse que “deve ser obrigatório por lei. Mais importante, deve ser obrigatório pela regulamentação de compras”.
(Reportagem de Toby Sterling; Edição de Kirsten Donovan)
Por Toby Sterling e Stephanie van den Berg
AMSTERDÃ (Reuters) – O uso efetivo de inteligência artificial (IA) pela Ucrânia para atingir as forças russas colocou a tecnologia na agenda de líderes militares e políticos em todo o mundo, disse o CEO da Palantir, empresa de software dos Estados Unidos, nesta quarta-feira.
Falando na primeira cúpula internacional sobre o uso militar responsável da IA, o CEO Alex Karp disse que o uso da IA na guerra passou de uma “discussão ética altamente erudita” para uma das principais preocupações desde o início do conflito na Ucrânia.
“Isso agora mudou para: sua capacidade de identificar a tecnologia certa e implementá-la determinará o que acontece no campo de batalha”, disse ele.
“Uma das principais coisas que precisamos fazer no Ocidente é perceber que esta lição é completamente compreendida pela China e pela Rússia.”
Karp disse anteriormente que a Planatir é “responsável pela maior parte dos alvos na Ucrânia”, com a empresa citando os exemplos de tanques e artilharia. Ela comercializou seu software como uma forma de determinar rapidamente os recursos a serem implantados, recebendo feeds de satélites e mídias sociais para visualizar as posições de um exército.
Os EUA e a China estão entre os 50 países que participaram da cúpula do REAIM em Haia esta semana, mas a Holanda e a co-anfitriã Coreia do Sul não convidaram a Rússia.
Espera-se que a maioria das delegações endosse uma declaração de princípios quando a conferência terminar na quinta-feira, embora regras internacionais ou um tratado para limitar o uso de IA na guerra sejam vistos como distantes.
Karp disse que um princípio que ele defende para empresas como a dele é que elas devem ser capazes de explicar e verificar como sua tecnologia foi usada.
Ele deu o exemplo de uma decisão assistida por IA para atacar soldados inimigos perto de uma escola ou hospital.
“Você precisa de uma arquitetura que permita transparência nas fontes de dados, quais fontes de dados foram usadas, quais foram os feeds (de entrada) e o que permitirá que você os desmonte.”
Ele disse que “deve ser obrigatório por lei. Mais importante, deve ser obrigatório pela regulamentação de compras”.
(Reportagem de Toby Sterling; Edição de Kirsten Donovan)
Discussão sobre isso post