Meghan Markle foi criticada por seu comportamento “manipulador” ao enfrentar uma contestação legal de sua meia-irmã Samantha Markle por supostas acusações difamatórias feitas contra ela. Um advogado de Markle afirmou que a duquesa de Sussex a sujeitou ao “ridículo, desprezo e desgraça” ao retratá-la como uma “oportunista nojenta”.
Meghan processou anteriormente o Mail on Sunday por publicar o conteúdo de uma carta escrita para seu pai, Thomas Markle, apesar de trechos anteriores já terem sido publicados na revista People.
Seu advogado, Michael Kump, disse sobre o caso de difamação movido por sua irmã: “Chamar alguém de oportunista não é difamatório. As opiniões não são e não podem ser difamatórias … não há como determinar se é verdadeiro ou falso”.
No GB News, o jornalista e autor Phil Dampier compartilhou sua opinião sobre o desastre com o apresentador Dan Wootton.
Ele disse: “Não consegui parar de rir esta manhã quando ouvi o que o advogado [had said].
“Ele disse ao juiz, aparentemente na Flórida, que ‘nem todo desrespeito percebido deve ser litigado’.
“Quero dizer, falar sobre panela e chaleira, o que eles fizeram nos últimos dois anos?
“Toda vez que eles perceberam uma ofensa, eles correram para seus advogados.
LEIA MAIS: Meghan e Harry ridicularizados em último episódio de South Park
“Ela não tem escrúpulos em destruir seu pai amoroso e sua irmã deficiente.”
Peter Ticktin, advogado de Samantha Markle, disse que a duquesa causou “grande dano” à irmã ao sugerir que ela mudasse seu nome de volta para Markle para “lucrar” depois que Meghan começou a namorar o príncipe Harry.
Kump argumentou que não era esse o caso e que Meghan não difamou a irmã ao expressar suas opiniões.
Meghan Markle foi criticada por seu comportamento “manipulador” ao enfrentar uma contestação legal de sua meia-irmã Samantha Markle por supostas acusações difamatórias feitas contra ela. Um advogado de Markle afirmou que a duquesa de Sussex a sujeitou ao “ridículo, desprezo e desgraça” ao retratá-la como uma “oportunista nojenta”.
Meghan processou anteriormente o Mail on Sunday por publicar o conteúdo de uma carta escrita para seu pai, Thomas Markle, apesar de trechos anteriores já terem sido publicados na revista People.
Seu advogado, Michael Kump, disse sobre o caso de difamação movido por sua irmã: “Chamar alguém de oportunista não é difamatório. As opiniões não são e não podem ser difamatórias … não há como determinar se é verdadeiro ou falso”.
No GB News, o jornalista e autor Phil Dampier compartilhou sua opinião sobre o desastre com o apresentador Dan Wootton.
Ele disse: “Não consegui parar de rir esta manhã quando ouvi o que o advogado [had said].
“Ele disse ao juiz, aparentemente na Flórida, que ‘nem todo desrespeito percebido deve ser litigado’.
“Quero dizer, falar sobre panela e chaleira, o que eles fizeram nos últimos dois anos?
“Toda vez que eles perceberam uma ofensa, eles correram para seus advogados.
LEIA MAIS: Meghan e Harry ridicularizados em último episódio de South Park
“Ela não tem escrúpulos em destruir seu pai amoroso e sua irmã deficiente.”
Peter Ticktin, advogado de Samantha Markle, disse que a duquesa causou “grande dano” à irmã ao sugerir que ela mudasse seu nome de volta para Markle para “lucrar” depois que Meghan começou a namorar o príncipe Harry.
Kump argumentou que não era esse o caso e que Meghan não difamou a irmã ao expressar suas opiniões.
Discussão sobre isso post