Meghan e o príncipe Harry apresentam um enigma de “faca de dois gumes” para organizações que podem estar pensando em buscar seu apoio, de acordo com um comentarista real. O locutor e especialista real Jonathan Sacerdoti acredita que o fato de o duque e a duquesa de Sussex receberem “acres de imprensa” representa uma vantagem para as organizações que desejam destacar suas causas. Ao mesmo tempo, as críticas e reclamações levantadas contra a família real pelos Sussex nos últimos anos afetaram negativamente sua imagem entre muitos e podem refletir negativamente também nas marcas que mantêm vínculos com eles.
Sacerdoti disse ao Express.co.uk: “Pessoalmente, não os vejo como compassivos e atenciosos em suas atividades públicas e, portanto, sou solidário com aqueles que pensam que seriam uma escolha estranha para promover os valores da marca.
“No entanto, por causa de quem eles são e pela maneira como operam, eles garantem hectares de cobertura da imprensa para praticamente tudo o que falam ou fazem.
“É uma faca de dois gumes para uma marca, especialmente se for uma causa ou problema social ou uma instituição de caridade, quer eles queiram a atenção massiva que virá com o envolvimento dos Sussex, o que seria bom para a marca, mas o possível desvantagem é que poderia anexar o tipo errado de valores a uma causa.”
Após a decisão de deixar o cargo de membros em tempo integral da Firma, o príncipe Harry e Meghan continuaram a trabalhar com várias organizações às quais vinculavam seus vínculos como membros da realeza sênior.
Entre eles estão o Smart Works, que apoia mulheres que tentam se reinserir no mercado de trabalho, e o WellChild, que ajuda crianças com problemas que limitam a vida ou doenças graves a serem tratadas em casa sempre que possível.
Desde o final de 2020, Meghan e Harry também começaram a criar parcerias com outras organizações por meio de sua organização sem fins lucrativos Archewell Foundation.
Entre eles está a World Central Kitchen, que fornece refeições e apoio a áreas atingidas por desastres – mais recentemente a Turquia, devastada por um terremoto mortal que ceifou milhares de vidas.
De fato, conforme observado por Sacerdoti, os anúncios sobre o trabalho de Meghan e Harry com organizações sem fins lucrativos destacam o trabalho e as causas deles.
Ao mesmo tempo, os Sussex, como membros da realeza que não trabalham, também são livres para doar fundos e conceder doações pessoalmente ou por meio de sua Fundação.
LEIA MAIS: Sussex terá ‘julgamento justo’ porque ‘os americanos não se importam’ com eles
O príncipe Harry anunciou anteriormente que doaria os lucros de seu livro best-seller Spare – incluindo £ 1.249.125 (US $ 1.500.000) para Sentebale, uma organização que ele co-criou em 2006 para ajudar crianças em Lesoto cujas vidas foram afetadas pela epidemia de HIV / AIDS e £ 300.000 para WellChild.
O trabalho do duque e da duquesa de Sussex com sua organização sem fins lucrativos foi elogiado e reconhecido por várias organizações ao longo de 2022.
Em fevereiro do ano passado, Meghan e Harry receberam o Prêmio do Presidente da NAACP por seu trabalho no serviço público, em particular por seus esforços focados na justiça social racial.
A Human First Coalition, que ajudou a salvar a vida de milhares de pessoas que fugiam do Talibã, presenteou a Fundação com o Prêmio de Organização Parceira por sua “defesa em nome e apoio financeiro a afegãos em situação de risco, bem como veteranos militares que serviram no Afeganistão “.
NÃO PERCA
E o Robert F. Kennedy Human Rights concedeu a Harry e Meghan em dezembro o prêmio Ripple of Hope por seu trabalho em justiça racial.
Sacerdoti questionou o que esperar dos Sussex, depois que eles falaram abertamente ou se referiram a seus parentes reais em várias ocasiões nos últimos três anos.
Ele disse: “Tivemos uma primeira pista com a série documental Lead to Live, que eu não acho que foi muito bem para a Netflix, certamente nada em comparação com a série Harry e Meghan.
“Eles querem associar seus nomes a questões de mudança social, ação social, liderança e coisas do gênero.”
Live to Lead, o segundo produto lançado para a gigante de streaming dos EUA Netflix por Meghan e Harry após sua série documental biográfica, apresenta uma série de entrevistas de alto nível com líderes mundiais e personalidades importantes, como a falecida Suprema Corte dos EUA Ruth Bader Ginsburg, ativista ambiental Greta Thunberg e a ex-primeira-ministra da Nova Zelândia Jacinda Ardern.
Meghan e o príncipe Harry apresentam um enigma de “faca de dois gumes” para organizações que podem estar pensando em buscar seu apoio, de acordo com um comentarista real. O locutor e especialista real Jonathan Sacerdoti acredita que o fato de o duque e a duquesa de Sussex receberem “acres de imprensa” representa uma vantagem para as organizações que desejam destacar suas causas. Ao mesmo tempo, as críticas e reclamações levantadas contra a família real pelos Sussex nos últimos anos afetaram negativamente sua imagem entre muitos e podem refletir negativamente também nas marcas que mantêm vínculos com eles.
Sacerdoti disse ao Express.co.uk: “Pessoalmente, não os vejo como compassivos e atenciosos em suas atividades públicas e, portanto, sou solidário com aqueles que pensam que seriam uma escolha estranha para promover os valores da marca.
“No entanto, por causa de quem eles são e pela maneira como operam, eles garantem hectares de cobertura da imprensa para praticamente tudo o que falam ou fazem.
“É uma faca de dois gumes para uma marca, especialmente se for uma causa ou problema social ou uma instituição de caridade, quer eles queiram a atenção massiva que virá com o envolvimento dos Sussex, o que seria bom para a marca, mas o possível desvantagem é que poderia anexar o tipo errado de valores a uma causa.”
Após a decisão de deixar o cargo de membros em tempo integral da Firma, o príncipe Harry e Meghan continuaram a trabalhar com várias organizações às quais vinculavam seus vínculos como membros da realeza sênior.
Entre eles estão o Smart Works, que apoia mulheres que tentam se reinserir no mercado de trabalho, e o WellChild, que ajuda crianças com problemas que limitam a vida ou doenças graves a serem tratadas em casa sempre que possível.
Desde o final de 2020, Meghan e Harry também começaram a criar parcerias com outras organizações por meio de sua organização sem fins lucrativos Archewell Foundation.
Entre eles está a World Central Kitchen, que fornece refeições e apoio a áreas atingidas por desastres – mais recentemente a Turquia, devastada por um terremoto mortal que ceifou milhares de vidas.
De fato, conforme observado por Sacerdoti, os anúncios sobre o trabalho de Meghan e Harry com organizações sem fins lucrativos destacam o trabalho e as causas deles.
Ao mesmo tempo, os Sussex, como membros da realeza que não trabalham, também são livres para doar fundos e conceder doações pessoalmente ou por meio de sua Fundação.
LEIA MAIS: Sussex terá ‘julgamento justo’ porque ‘os americanos não se importam’ com eles
O príncipe Harry anunciou anteriormente que doaria os lucros de seu livro best-seller Spare – incluindo £ 1.249.125 (US $ 1.500.000) para Sentebale, uma organização que ele co-criou em 2006 para ajudar crianças em Lesoto cujas vidas foram afetadas pela epidemia de HIV / AIDS e £ 300.000 para WellChild.
O trabalho do duque e da duquesa de Sussex com sua organização sem fins lucrativos foi elogiado e reconhecido por várias organizações ao longo de 2022.
Em fevereiro do ano passado, Meghan e Harry receberam o Prêmio do Presidente da NAACP por seu trabalho no serviço público, em particular por seus esforços focados na justiça social racial.
A Human First Coalition, que ajudou a salvar a vida de milhares de pessoas que fugiam do Talibã, presenteou a Fundação com o Prêmio de Organização Parceira por sua “defesa em nome e apoio financeiro a afegãos em situação de risco, bem como veteranos militares que serviram no Afeganistão “.
NÃO PERCA
E o Robert F. Kennedy Human Rights concedeu a Harry e Meghan em dezembro o prêmio Ripple of Hope por seu trabalho em justiça racial.
Sacerdoti questionou o que esperar dos Sussex, depois que eles falaram abertamente ou se referiram a seus parentes reais em várias ocasiões nos últimos três anos.
Ele disse: “Tivemos uma primeira pista com a série documental Lead to Live, que eu não acho que foi muito bem para a Netflix, certamente nada em comparação com a série Harry e Meghan.
“Eles querem associar seus nomes a questões de mudança social, ação social, liderança e coisas do gênero.”
Live to Lead, o segundo produto lançado para a gigante de streaming dos EUA Netflix por Meghan e Harry após sua série documental biográfica, apresenta uma série de entrevistas de alto nível com líderes mundiais e personalidades importantes, como a falecida Suprema Corte dos EUA Ruth Bader Ginsburg, ativista ambiental Greta Thunberg e a ex-primeira-ministra da Nova Zelândia Jacinda Ardern.
Discussão sobre isso post