LEIAMAIS
O PM Chris Hipkins diz que as comunidades podem ter que fazer algumas ‘chamadas duras sobre a retirada controlada’ após a destruição do ciclone Gabrielle. Vídeo / NZ Herald
OPINIÃO
Até esta semana, o novo primeiro-ministro Chris Hipkins não havia errado ao lidar com o ciclone Gabrielle.
Até esta semana, ele havia evitado a resposta reflexa da maioria dos governos quando confrontados com
crítica – defensividade.
Isso terminou ontem, quando ele repetiu a frase do comissário de polícia Andrew Coster de que o crime desonesto na Baía de Hawke devastada pela enchente havia caído e, efetivamente, não havia nada para ver aqui.
Hipkins também questionou relatos de que algumas pessoas que montaram bloqueios de estradas tiveram armas de fogo apontadas para eles, dizendo que ninguém havia denunciado à polícia.
Como ex-ministro da Polícia, ele sem dúvida tem um bom relacionamento com a polícia e tem se comunicado com eles diariamente desde o início do desastre.
Mas, à medida que as denúncias de crimes aumentavam, ele deixou que a política conduzisse sua resposta às denúncias de crimes – ao custo de perder a empatia com as vítimas das enchentes que havia mostrado até agora.
Os partidos da oposição se concentraram em relatos de crimes e ampliaram a situação para criar uma sensação de ilegalidade. A lei pedia que a Força de Defesa ajudasse a polícia a manter a paz.
Anúncio
Hipkins ficou furioso com a representação da ilegalidade – e com as sugestões de que a polícia havia perdido o controle.
Mas havia maneiras de lidar com isso sem descartar as preocupações reais sobre o crime – conforme expresso pela prefeita de Napier, Kirsten Wise.
Mark Mitchell, do National, colocou isso perfeitamente no Newstalk ZB esta manhã, quando disse que as mensagens do governo foram terríveis e enviaram sinais errados para as pessoas em Hawke’s Bay que já estavam estressadas e cansadas.
O gabinete sênior Megan Woods estava no controle de danos no mesmo programa, fazendo o que Hipkins deveria ter feito em primeiro lugar.
Ela aceitou as preocupações dos moradores como reais e reconheceu que a mesma coisa aconteceu após o terremoto de Christchurch – 12 anos atrás hoje.
Houve uma onda de saques e roubos e sua própria casa foi assaltada duas semanas após o desastre.
O motivo pelo qual Coster comparou o crime relatado no meio de um desastre com o crime relatado em tempos normais é desconcertante. Certamente, a denúncia do crime quando você está com falta de energia e telecomunicações pode ter algum efeito sobre o crime relatado. Coster ficou na defensiva e Hipkins simplesmente repetiu sua postura sem pensar.
A oposição está aproveitando ao máximo o primeiro erro de Hipkins.
Anúncio
Mas ele também pode se dar ao luxo de cometer alguns erros. Ele acumulou capital político porque sua transição para o cargo foi perfeita e ele é amplamente admirado por sua abordagem constante e metódica para o trabalho assustador.
Hipkins deveria pensar mais nas vítimas e menos em seus oponentes políticos em respostas futuras.
Discussão sobre isso post