A imigração tem sido um importante tema de debate na política da Nova Zelândia. Foto / Alex Burton
A “reputação fedorenta” da Imigração da Nova Zelândia entre os migrantes pode prejudicar a capacidade do país de atrair os melhores talentos estrangeiros em meio à crescente concorrência global, adverte um economista.
Os comentários do economista-chefe da New Zealand Initiative, Dr. Eric Crampton, vêm de manchetes recentes sobre uma mulher com quatro filhos, que são cidadãos da Nova Zelândia, tendo seu visto de residência negado.
Embora essa história tenha chegado ao noticiário, é apenas uma das várias questões que novamente fizeram da imigração um grande ponto de discussão na preparação para esta eleição.
A escassez maciça de trabalhadores em vários setores levou a pedidos de mais imigração, mas, do outro lado do debate, há preocupações sobre a capacidade da infraestrutura.
Anúncio
Crampton conta A página da Frente podcast que o sistema de imigração na Nova Zelândia está deixando muitos migrantes frustrados.
Ele diz que qualquer esforço para melhorar as políticas de imigração precisa começar pelo lado da administração, dados os longos tempos de espera e a incerteza que os migrantes geralmente enfrentam.
“Quando você começa a tratar as pessoas dessa forma, não processando os pedidos ou sentando-se sobre eles por um tempo, você ganha uma reputação muito ruim entre os migrantes – especialmente aqueles que têm opções de lugares onde querem morar”, diz Crampton.
“Há uma corrida global por talentos. Lugares como o Canadá estão aumentando drasticamente a migração e a Nova Zelândia agora tem uma reputação bastante fedorenta. Consertar isso seria um bom lugar para começar.”
Anúncio
Um grande problema com a política de imigração é que muitas vezes ela é ditada pelo sentimento público e pelo que os políticos pensam que os eleitores querem, e não pelo que é certo para o país.
“Sempre que você está em uma crise, as pessoas começam a ver os migrantes como competidores por nossos empregos ou salários”, diz ele. “E se o mercado imobiliário está quebrado, os eleitores veem os migrantes entrando e roubando a casa que poderiam ter comprado. Isso cria um ambiente tóxico para a política em torno da migração, de modo que, sempre que houver a menor pressão, o governo será tentado a reprimir.”
Crampton diz que o verdadeiro desafio aqui é acertar as configurações de longo prazo, e isso deve incluir uma consideração de infraestrutura e políticas do governo local.
Qualquer discussão sobre imigração neste país é sempre enquadrada no contexto da capacidade da nossa infra-estrutura para atender às necessidades de um número cada vez maior de pessoas.
Crampton diz que muito disso se deve ao fato de que os conselhos não conseguem investir adequadamente em infraestrutura há décadas.
“A maior parte dos benefícios fiscais da migração vai para o governo central, enquanto os custos ficam com os governos locais. Os conselhos não sabem como financiar e financiar o kit de que precisam para acomodar o crescimento, enquanto o governo central frequentemente lhes diz para acomodá-lo.”
Crampton diz que, se o desenvolvimento da infraestrutura deve acompanhar o crescimento populacional, é preciso haver uma mudança na forma como a receita é administrada.
“Precisamos começar a pensar em mecanismos de compartilhamento de receita, de modo que, quando um conselho municipal ou região se sair muito bem e contribuir muito mais para as receitas do governo central, eles tenham uma amostra disso”, diz Crampton.
Então, como é uma política de imigração sólida? Como podemos garantir que nossa infraestrutura seja adequadamente financiada? Que impacto tem a imigração nos nossos salários? A cota de refugiados da Nova Zelândia deve mudar? E o que podemos aprender com as experiências de outros países?
Ouça este episódio de A página da Frente podcast para a discussão completa sobre como acertar o equilíbrio da imigração.
Anúncio
Discussão sobre isso post