Uma professora gravemente ferida no terrível atentado suicida na Manchester Arena disse que Shamima Begum “não tem lugar na sociedade britânica”. Em 2017, uma greve doentia de inspiração jihadista em um show de Ariana Grande em Manchester viu 22 adultos e crianças perderem a vida depois que Salman Abedi detonou um dispositivo caseiro.
Na quarta-feira, Shamima Begum, indiscutivelmente a ex-jihadista mais infame da Grã-Bretanha e noiva do ISIS, perdeu seu recurso na Comissão Especial de Apelações de Imigração para ter sua cidadania restabelecida.
Begum está definhando em um campo de prisioneiros no nordeste da Síria desde 2019, depois que o brutal Estado Islâmico ao qual ela fugiu da Grã-Bretanha para se juntar quando tinha 15 anos foi derrotado por uma coalizão ocidental.
Agora, com 23 anos, Begum fez repetidas tentativas de restabelecer sua cidadania depois que ela foi retirada pelo ex-ministro do Interior, Sajid Javid.
Jade Clough, que levou seu então sobrinho de 17 anos, Jason, ao show do Grande em seu aniversário em 2017, disse O sol Begum nunca deveria ser permitido na Grã-Bretanha.
Ela disse: “Shamima Begum deve ficar onde está. Ela escolheu ir para uma zona de guerra quando era adolescente, mas as meninas de sua idade que escolheram ir a um show em Manchester nunca voltaram.
“Aqueles fãs pop inocentes nunca voltaram para casa, então por que ela deveria? Todos nós fazemos escolhas e agora ela tem que viver com as dela.”
Jade, 35, de Stockport, Gtr Manchester, disse ao jornal que sua vida foi “mudada para sempre” pelo homem-bomba islâmico fundamentalista que atingiu o show naquele dia. Ela disse que era “irritante” ver Begum tentar “justificar o terrorismo”.
LEIA MAIS: ‘Sem planos para introduzir o ID’: Rishi Sunak rejeita o plano de identidade digital de Tony Blair
Shamima Begum falhou na quarta-feira em sua tentativa legal de contestar a decisão de privá-la de sua cidadania britânica. Begum tinha 15 anos quando viajou de Bethnal Green, leste de Londres, através da Turquia e em território controlado pelo chamado Estado Islâmico (EI).
Sua cidadania britânica foi revogada logo depois que ela foi encontrada grávida de nove meses em um campo de refugiados sírios em fevereiro de 2019.
A Sra. Begum, agora com 23 anos, apresentou uma contestação contra o Ministério do Interior sobre esta decisão na Comissão Especial de Apelações de Imigração (SIAC), um tribunal especializado que ouve contestações a decisões de remover a cidadania britânica de alguém por motivos de segurança nacional.
Após uma audiência de cinco dias em novembro, o tribunal rejeitou sua contestação na quarta-feira.
Dando a decisão da comissão, o juiz Jay disse que o tribunal considerou que havia uma “suspeita crível” de que a Sra. Begum havia sido traficada para a Síria para exploração sexual, “para a qual, quando criança, ela não poderia dar um consentimento válido”. .
“Na opinião da comissão, há uma suspeita crível de que a Sra. Begum foi recrutada, transferida e depois abrigada para fins de exploração sexual”, continuou ele na decisão.
No entanto, o tribunal especializado decidiu que a constatação de que a Sra. Begum havia sido traficada não impediu que a então secretária do Interior retirasse sua cidadania.
O juiz Jay também disse em um resumo da decisão da comissão que a existência dessa suspeita era “insuficiente” para ela ter sucesso em seus argumentos de que a privação de sua cidadania britânica não respeitava seus direitos humanos, acrescentando que, como ela estava agora em Na Síria, o Ministro do Interior não foi obrigado a facilitar seu retorno nem impedido de usar “poderes de privação”.
Ele continuou em um julgamento público de 76 páginas: “Este secretário de Estado…
“Pessoas razoáveis discordarão profundamente do secretário de Estado, mas isso levanta questões sociais e políticas mais amplas que não é papel desta comissão abordar.”
Durante a audiência, os advogados de Begum argumentaram anteriormente que sua escola e a polícia “perderam oportunidades” de impedir sua viagem à Síria.
Em sua decisão, o juiz Jay disse: “A polícia, a escola, a autoridade local, o Ministério do Interior e os serviços de segurança foram responsabilizados de várias maneiras.
“Em nossa opinião, colocando o assunto em seu nível mais baixo, há um caso discutível de falha em tomar medidas preventivas razoáveis dirigidas contra a polícia, a escola e a autoridade local.
“O caso contra o Ministério do Interior é menos claro; o caso contra os Serviços de Segurança parece tênue.”
A decisão de quarta-feira foi bem recebida pelo Ministério do Interior e pelo ex-ministro do Interior, Sajid Javid.
Um porta-voz do departamento disse: “Estamos satisfeitos que o tribunal tenha decidido a favor da posição do governo neste caso.
“A prioridade do governo continua sendo manter a segurança do Reino Unido e defenderemos com firmeza qualquer decisão tomada ao fazê-lo.”
Javid, que tomou a decisão de retirar a cidadania britânica de Begum, disse: “Saúdo a decisão judicial de hoje, que novamente confirmou minha decisão de remover a cidadania de um indivíduo por motivos de segurança nacional.
“Este é um caso complexo, mas os secretários do Interior devem ter o poder de impedir a entrada de qualquer pessoa em nosso país que seja considerada uma ameaça a ele.”
A Anistia Internacional criticou a decisão. Steve Valdez-Symonds, refugiado da instituição de caridade e diretor de direitos dos migrantes no Reino Unido, disse: “Esta é uma decisão muito decepcionante”.
NÃO PERCA: King Charles em alto astral em visita solo, apesar de Camilla desistir no último minuto
Uma professora gravemente ferida no terrível atentado suicida na Manchester Arena disse que Shamima Begum “não tem lugar na sociedade britânica”. Em 2017, uma greve doentia de inspiração jihadista em um show de Ariana Grande em Manchester viu 22 adultos e crianças perderem a vida depois que Salman Abedi detonou um dispositivo caseiro.
Na quarta-feira, Shamima Begum, indiscutivelmente a ex-jihadista mais infame da Grã-Bretanha e noiva do ISIS, perdeu seu recurso na Comissão Especial de Apelações de Imigração para ter sua cidadania restabelecida.
Begum está definhando em um campo de prisioneiros no nordeste da Síria desde 2019, depois que o brutal Estado Islâmico ao qual ela fugiu da Grã-Bretanha para se juntar quando tinha 15 anos foi derrotado por uma coalizão ocidental.
Agora, com 23 anos, Begum fez repetidas tentativas de restabelecer sua cidadania depois que ela foi retirada pelo ex-ministro do Interior, Sajid Javid.
Jade Clough, que levou seu então sobrinho de 17 anos, Jason, ao show do Grande em seu aniversário em 2017, disse O sol Begum nunca deveria ser permitido na Grã-Bretanha.
Ela disse: “Shamima Begum deve ficar onde está. Ela escolheu ir para uma zona de guerra quando era adolescente, mas as meninas de sua idade que escolheram ir a um show em Manchester nunca voltaram.
“Aqueles fãs pop inocentes nunca voltaram para casa, então por que ela deveria? Todos nós fazemos escolhas e agora ela tem que viver com as dela.”
Jade, 35, de Stockport, Gtr Manchester, disse ao jornal que sua vida foi “mudada para sempre” pelo homem-bomba islâmico fundamentalista que atingiu o show naquele dia. Ela disse que era “irritante” ver Begum tentar “justificar o terrorismo”.
LEIA MAIS: ‘Sem planos para introduzir o ID’: Rishi Sunak rejeita o plano de identidade digital de Tony Blair
Shamima Begum falhou na quarta-feira em sua tentativa legal de contestar a decisão de privá-la de sua cidadania britânica. Begum tinha 15 anos quando viajou de Bethnal Green, leste de Londres, através da Turquia e em território controlado pelo chamado Estado Islâmico (EI).
Sua cidadania britânica foi revogada logo depois que ela foi encontrada grávida de nove meses em um campo de refugiados sírios em fevereiro de 2019.
A Sra. Begum, agora com 23 anos, apresentou uma contestação contra o Ministério do Interior sobre esta decisão na Comissão Especial de Apelações de Imigração (SIAC), um tribunal especializado que ouve contestações a decisões de remover a cidadania britânica de alguém por motivos de segurança nacional.
Após uma audiência de cinco dias em novembro, o tribunal rejeitou sua contestação na quarta-feira.
Dando a decisão da comissão, o juiz Jay disse que o tribunal considerou que havia uma “suspeita crível” de que a Sra. Begum havia sido traficada para a Síria para exploração sexual, “para a qual, quando criança, ela não poderia dar um consentimento válido”. .
“Na opinião da comissão, há uma suspeita crível de que a Sra. Begum foi recrutada, transferida e depois abrigada para fins de exploração sexual”, continuou ele na decisão.
No entanto, o tribunal especializado decidiu que a constatação de que a Sra. Begum havia sido traficada não impediu que a então secretária do Interior retirasse sua cidadania.
O juiz Jay também disse em um resumo da decisão da comissão que a existência dessa suspeita era “insuficiente” para ela ter sucesso em seus argumentos de que a privação de sua cidadania britânica não respeitava seus direitos humanos, acrescentando que, como ela estava agora em Na Síria, o Ministro do Interior não foi obrigado a facilitar seu retorno nem impedido de usar “poderes de privação”.
Ele continuou em um julgamento público de 76 páginas: “Este secretário de Estado…
“Pessoas razoáveis discordarão profundamente do secretário de Estado, mas isso levanta questões sociais e políticas mais amplas que não é papel desta comissão abordar.”
Durante a audiência, os advogados de Begum argumentaram anteriormente que sua escola e a polícia “perderam oportunidades” de impedir sua viagem à Síria.
Em sua decisão, o juiz Jay disse: “A polícia, a escola, a autoridade local, o Ministério do Interior e os serviços de segurança foram responsabilizados de várias maneiras.
“Em nossa opinião, colocando o assunto em seu nível mais baixo, há um caso discutível de falha em tomar medidas preventivas razoáveis dirigidas contra a polícia, a escola e a autoridade local.
“O caso contra o Ministério do Interior é menos claro; o caso contra os Serviços de Segurança parece tênue.”
A decisão de quarta-feira foi bem recebida pelo Ministério do Interior e pelo ex-ministro do Interior, Sajid Javid.
Um porta-voz do departamento disse: “Estamos satisfeitos que o tribunal tenha decidido a favor da posição do governo neste caso.
“A prioridade do governo continua sendo manter a segurança do Reino Unido e defenderemos com firmeza qualquer decisão tomada ao fazê-lo.”
Javid, que tomou a decisão de retirar a cidadania britânica de Begum, disse: “Saúdo a decisão judicial de hoje, que novamente confirmou minha decisão de remover a cidadania de um indivíduo por motivos de segurança nacional.
“Este é um caso complexo, mas os secretários do Interior devem ter o poder de impedir a entrada de qualquer pessoa em nosso país que seja considerada uma ameaça a ele.”
A Anistia Internacional criticou a decisão. Steve Valdez-Symonds, refugiado da instituição de caridade e diretor de direitos dos migrantes no Reino Unido, disse: “Esta é uma decisão muito decepcionante”.
NÃO PERCA: King Charles em alto astral em visita solo, apesar de Camilla desistir no último minuto
Discussão sobre isso post