O rei Charles é o chefe de estado em 15 nações
O rei Charles provavelmente será o último monarca britânico em alguns dos reinos ultramarinos que ainda o consideram seu chefe de estado, acredita um historiador. Andrew Walkling, professor da Universidade de Binghamton em Nova York, acha que isso é “inevitável”, acrescentando que ter um monarca britânico liderando países no exterior está sendo cada vez mais percebido por muitos como uma “relíquia de uma noção do passado”. Isso ocorre quando o sentimento republicano está aumentando na Austrália, que recentemente decidiu abandonar o rei de suas notas.
Questionado sobre se o rei Charles está enfrentando uma onda de republicanismo nos reinos ultramarinos, o professor Walking disse ao Express.co.uk: “Na verdade, parece-me que há um desejo crescente de eliminar a monarquia nos territórios ultramarinos e isso inclui tanto grandes países como a Austrália e também nações muito pequenas como algumas das Caraíbas.
“Isso é tudo sobre o legado do colonialismo. A conexão deles com a Grã-Bretanha estava enraizada no projeto imperial no exterior. Acho que muitas pessoas estão começando a pensar: ‘isso é uma relíquia do nosso tempo passado e uma maneira passada de pensar sobre as coisas e precisamos seguir em frente’.”
Ele disse que a decisão de se tornarem repúblicas sinalizaria que esses países estão “imaginando um novo futuro para si mesmos”, em vez de um desejo de parar de ter um relacionamento com a Grã-Bretanha, já que ainda querem manter e valorizar.
O especialista continuou: “Muitas pessoas argumentam que o legado do colonialismo precisa ser deixado de lado e, portanto, ter Carlos III como rei de Papua Nova Guiné é um conceito bizarro. A esse respeito, acho provável que isso continue a se desenvolver. dessa forma e que Charles será o último rei de muitos desses lugares antes de se tornarem repúblicas.”
E a onda republicana não tem nada a ver com a popularidade ou a personalidade do rei Charles, observou o professor.
A efígie do rei Charles não aparecerá na nota de A$ 5
Barbados permaneceu como membro da Commonwealth mesmo depois de se tornar uma república
Os oito detalhes controversos da coroação do rei Charles que correm o risco de reação pública
Questionado sobre se a ascensão ao trono do príncipe William – um membro da realeza mais jovem e popular do que seu pai – poderia levar as nações a manter um monarca britânico como chefe de estado, o professor Walkling disse: “Acho que é inevitável que a monarquia britânica deixar de ser associado com pelo menos a grande maioria das nações independentes ultramarinas. Portanto, podemos nunca conseguir que William suceda a Charles como chefe de estado em qualquer um desses reinos.
O atual Príncipe de Gales não seria capaz de refletir a psique nacional, por exemplo, na Jamaica ou na Austrália da mesma forma que um chefe de estado nascido e criado nessas nações, disse o professor Walkling.
No Reino Unido, por outro lado, o monarca britânico é vital tanto para o orgulho nacional quanto para a psique nacional, acrescentou o especialista.
Ele continuou: “Isso é um pouco menos aplicável a, você sabe, canadenses, australianos, jamaicanos, eles têm uma justificativa melhor para dizer, bem, não é realmente nossa psique nacional.”
LEIA MAIS: Rei Charles recusará pedido de coroação do príncipe Harry
Andrew Holness anunciou em 2022 sua intenção de tornar a Jamaica uma república dentro de anos
A Austrália, que já realizou um referendo sobre a monarquia em 1999, durante o qual a maioria dos eleitores decidiu manter a rainha Elizabeth II como chefe de estado, é um dos reinos ultramarinos considerados como pendendo para o republicanismo.
Após sua eleição como primeiro-ministro na primavera de 2022, o líder trabalhista australiano Anthony Albanese nomeou Matt Thistlethwaite MP como ministro assistente da república, encarregado da política do governo de estabelecer uma república.
Philip Benwell, presidente nacional da Liga Monarquista Australiana, disse ao Express.co.uk no início deste ano que sua associação já está se preparando para um referendo sobre a monarquia, que eles esperam que o governo do país possa desencadear já em 2025.
Em abril do ano passado, no entanto, um porta-voz do Partido Trabalhista disse que sua prioridade para o primeiro mandato no governo seria realizar um referendo sobre “Reconhecimento constitucional e voz do povo das Primeiras Nações no Parlamento” em vez da monarquia.
NÃO PERCA
Detalhes da coroação do rei Charles
Mas a decisão do governo de dar ao Reserve Bank o sinal verde para homenagear a cultura e as personalidades dos primeiros australianos nas novas notas de A $ 5, em vez de substituir a efígie da Rainha Elizabeth II pela do Rei Charles III, alimentou ainda mais os temores dos monarquistas Down Under. .
A professora Cindy McCreery, historiadora especializada na família real britânica na Universidade de Sydney, está entre aqueles que acreditam que uma república na Austrália se tornará realidade dentro de alguns anos.
Ela disse ao Express.co.uk: “Acho que estamos pensando cada vez mais em nosso futuro e parte disso é sobre nosso povo indígena em nosso relacionamento com nosso passado. Mas isso também reflete nosso relacionamento com a Grã-Bretanha. Então, acho que estamos Verei uma república no futuro durante a minha vida.”
O Dr. McCreery credita parcialmente a mudança demográfica da Austrália, bem como a recente publicidade negativa em torno da Família Real para o movimento em direção ao republicanismo que está sendo experimentado em Down Under.
O rei Charles, como príncipe de Gales, participou da cerimônia que transformou oficialmente Barbados em uma república
Referindo-se ao desentendimento público entre o Duque e a Duquesa de Sussex e a Firma, detalhado pelo Príncipe Harry em suas memórias Spare, o Dr. McCreery disse: “Isso fez as pessoas pensarem ‘isso é realmente o melhor que podemos fazer?’ Algumas pessoas estão pensando, a Família Real está apenas brigando uma com a outra – como eles podem colocar nossos interesses, como chefe de estado, isso realmente vai funcionar para nós?”
Entre outros países a serem observados quando se trata da decisão de se livrar da Coroa está a Jamaica, já que em meio à viagem do agora príncipe e princesa de Gales aos países caribenhos em março de 2022, seu primeiro-ministro Andrew Holness informou William e Kate sobre a intenção de seu governo de abolir a monarquia no país até 2025.
Barbados já deu o salto em novembro de 2021, quando se tornou a república mais jovem do mundo após uma cerimônia realizada em Bridgetown e com a presença do então herdeiro do trono, Charles.
Embora Barbados tenha sido o primeiro dos antigos reinos ultramarinos a tomar uma decisão semelhante em quase três décadas, o professor Walkling acredita que, se mais algumas nações seguirem seu exemplo em um futuro próximo, pode haver um “efeito dominó”.
Ainda assim, o professor Walkling não acredita que a saída dos reinos da Coroa impactaria negativamente a imagem da Família Real e da monarquia.
Rei Carlos herdou da falecida Rainha o título de Chefe da Commonwealth
Ele disse: “Da minha perspectiva, como historiador, não acho que haja um impacto negativo para a monarquia, porque, em última análise, é a monarquia britânica.”
Além disso, Barbados demonstrou que abandonar a monarquia não significa necessariamente azedar o relacionamento com a Grã-Bretanha.
O país caribenho decidiu permanecer membro da Commonwealth of Nations, associação política liderada até sua morte por Elizabeth II e desde 8 de setembro pelo rei Charles.
Falando ainda sobre o futuro da monarquia, o professor Walkling teorizou que a Coroa do Reino Unido tem duas “facetas” muito distintas – a monarquia imperial e o monarca nacional – que ele acredita serem duas realidades coexistentes, ambas atualmente lideradas pelo rei Charles, com “razões diferentes por existir”, bem como dois “destinos potenciais” diferentes.
Referindo-se a este modelo que ele teorizou, o professor Walkling falou da monarquia imperial como uma relíquia “não muito adequada para a era moderna”.
Rei Charles será coroado na Abadia de Westminster em 6 de maio
Por outro lado, ele acredita que a monarquia constitucional no Reino Unido “continua relevante” e disse que ter um soberano atuando como uma figura unificadora acima da política do dia-a-dia realmente beneficia a nação “apesar do custo e do potencial para escândalos ocasionais”. “.
Ele acrescentou: “Parte do que torna a monarquia britânica uma instituição significativa é sua capacidade de aproveitar cerimônias e símbolos para fins nacionais. Acho que o lado imperial disso vai se dissipar, mas para fins nacionais, o simbolismo é importante.
“E isso nos leva à próxima coroação. Sim, é verdade, as pessoas podem perguntar: ‘Oh, por que estamos desperdiçando todo esse dinheiro na coroação?’ mas desperdiçamos dinheiro em todo tipo de coisas simbólicas em nossas sociedades.
“E, pelo que entendi, Charles está planejando tornar a coroação um pouco mais inclusiva do que no passado. Então, na verdade, é uma oportunidade tanto quanto qualquer outra. É uma oportunidade para a monarquia e a Grã-Bretanha, para mostrar-se com o melhor efeito.”
O rei Charles é o chefe de estado em 15 nações
O rei Charles provavelmente será o último monarca britânico em alguns dos reinos ultramarinos que ainda o consideram seu chefe de estado, acredita um historiador. Andrew Walkling, professor da Universidade de Binghamton em Nova York, acha que isso é “inevitável”, acrescentando que ter um monarca britânico liderando países no exterior está sendo cada vez mais percebido por muitos como uma “relíquia de uma noção do passado”. Isso ocorre quando o sentimento republicano está aumentando na Austrália, que recentemente decidiu abandonar o rei de suas notas.
Questionado sobre se o rei Charles está enfrentando uma onda de republicanismo nos reinos ultramarinos, o professor Walking disse ao Express.co.uk: “Na verdade, parece-me que há um desejo crescente de eliminar a monarquia nos territórios ultramarinos e isso inclui tanto grandes países como a Austrália e também nações muito pequenas como algumas das Caraíbas.
“Isso é tudo sobre o legado do colonialismo. A conexão deles com a Grã-Bretanha estava enraizada no projeto imperial no exterior. Acho que muitas pessoas estão começando a pensar: ‘isso é uma relíquia do nosso tempo passado e uma maneira passada de pensar sobre as coisas e precisamos seguir em frente’.”
Ele disse que a decisão de se tornarem repúblicas sinalizaria que esses países estão “imaginando um novo futuro para si mesmos”, em vez de um desejo de parar de ter um relacionamento com a Grã-Bretanha, já que ainda querem manter e valorizar.
O especialista continuou: “Muitas pessoas argumentam que o legado do colonialismo precisa ser deixado de lado e, portanto, ter Carlos III como rei de Papua Nova Guiné é um conceito bizarro. A esse respeito, acho provável que isso continue a se desenvolver. dessa forma e que Charles será o último rei de muitos desses lugares antes de se tornarem repúblicas.”
E a onda republicana não tem nada a ver com a popularidade ou a personalidade do rei Charles, observou o professor.
A efígie do rei Charles não aparecerá na nota de A$ 5
Barbados permaneceu como membro da Commonwealth mesmo depois de se tornar uma república
Os oito detalhes controversos da coroação do rei Charles que correm o risco de reação pública
Questionado sobre se a ascensão ao trono do príncipe William – um membro da realeza mais jovem e popular do que seu pai – poderia levar as nações a manter um monarca britânico como chefe de estado, o professor Walkling disse: “Acho que é inevitável que a monarquia britânica deixar de ser associado com pelo menos a grande maioria das nações independentes ultramarinas. Portanto, podemos nunca conseguir que William suceda a Charles como chefe de estado em qualquer um desses reinos.
O atual Príncipe de Gales não seria capaz de refletir a psique nacional, por exemplo, na Jamaica ou na Austrália da mesma forma que um chefe de estado nascido e criado nessas nações, disse o professor Walkling.
No Reino Unido, por outro lado, o monarca britânico é vital tanto para o orgulho nacional quanto para a psique nacional, acrescentou o especialista.
Ele continuou: “Isso é um pouco menos aplicável a, você sabe, canadenses, australianos, jamaicanos, eles têm uma justificativa melhor para dizer, bem, não é realmente nossa psique nacional.”
LEIA MAIS: Rei Charles recusará pedido de coroação do príncipe Harry
Andrew Holness anunciou em 2022 sua intenção de tornar a Jamaica uma república dentro de anos
A Austrália, que já realizou um referendo sobre a monarquia em 1999, durante o qual a maioria dos eleitores decidiu manter a rainha Elizabeth II como chefe de estado, é um dos reinos ultramarinos considerados como pendendo para o republicanismo.
Após sua eleição como primeiro-ministro na primavera de 2022, o líder trabalhista australiano Anthony Albanese nomeou Matt Thistlethwaite MP como ministro assistente da república, encarregado da política do governo de estabelecer uma república.
Philip Benwell, presidente nacional da Liga Monarquista Australiana, disse ao Express.co.uk no início deste ano que sua associação já está se preparando para um referendo sobre a monarquia, que eles esperam que o governo do país possa desencadear já em 2025.
Em abril do ano passado, no entanto, um porta-voz do Partido Trabalhista disse que sua prioridade para o primeiro mandato no governo seria realizar um referendo sobre “Reconhecimento constitucional e voz do povo das Primeiras Nações no Parlamento” em vez da monarquia.
NÃO PERCA
Detalhes da coroação do rei Charles
Mas a decisão do governo de dar ao Reserve Bank o sinal verde para homenagear a cultura e as personalidades dos primeiros australianos nas novas notas de A $ 5, em vez de substituir a efígie da Rainha Elizabeth II pela do Rei Charles III, alimentou ainda mais os temores dos monarquistas Down Under. .
A professora Cindy McCreery, historiadora especializada na família real britânica na Universidade de Sydney, está entre aqueles que acreditam que uma república na Austrália se tornará realidade dentro de alguns anos.
Ela disse ao Express.co.uk: “Acho que estamos pensando cada vez mais em nosso futuro e parte disso é sobre nosso povo indígena em nosso relacionamento com nosso passado. Mas isso também reflete nosso relacionamento com a Grã-Bretanha. Então, acho que estamos Verei uma república no futuro durante a minha vida.”
O Dr. McCreery credita parcialmente a mudança demográfica da Austrália, bem como a recente publicidade negativa em torno da Família Real para o movimento em direção ao republicanismo que está sendo experimentado em Down Under.
O rei Charles, como príncipe de Gales, participou da cerimônia que transformou oficialmente Barbados em uma república
Referindo-se ao desentendimento público entre o Duque e a Duquesa de Sussex e a Firma, detalhado pelo Príncipe Harry em suas memórias Spare, o Dr. McCreery disse: “Isso fez as pessoas pensarem ‘isso é realmente o melhor que podemos fazer?’ Algumas pessoas estão pensando, a Família Real está apenas brigando uma com a outra – como eles podem colocar nossos interesses, como chefe de estado, isso realmente vai funcionar para nós?”
Entre outros países a serem observados quando se trata da decisão de se livrar da Coroa está a Jamaica, já que em meio à viagem do agora príncipe e princesa de Gales aos países caribenhos em março de 2022, seu primeiro-ministro Andrew Holness informou William e Kate sobre a intenção de seu governo de abolir a monarquia no país até 2025.
Barbados já deu o salto em novembro de 2021, quando se tornou a república mais jovem do mundo após uma cerimônia realizada em Bridgetown e com a presença do então herdeiro do trono, Charles.
Embora Barbados tenha sido o primeiro dos antigos reinos ultramarinos a tomar uma decisão semelhante em quase três décadas, o professor Walkling acredita que, se mais algumas nações seguirem seu exemplo em um futuro próximo, pode haver um “efeito dominó”.
Ainda assim, o professor Walkling não acredita que a saída dos reinos da Coroa impactaria negativamente a imagem da Família Real e da monarquia.
Rei Carlos herdou da falecida Rainha o título de Chefe da Commonwealth
Ele disse: “Da minha perspectiva, como historiador, não acho que haja um impacto negativo para a monarquia, porque, em última análise, é a monarquia britânica.”
Além disso, Barbados demonstrou que abandonar a monarquia não significa necessariamente azedar o relacionamento com a Grã-Bretanha.
O país caribenho decidiu permanecer membro da Commonwealth of Nations, associação política liderada até sua morte por Elizabeth II e desde 8 de setembro pelo rei Charles.
Falando ainda sobre o futuro da monarquia, o professor Walkling teorizou que a Coroa do Reino Unido tem duas “facetas” muito distintas – a monarquia imperial e o monarca nacional – que ele acredita serem duas realidades coexistentes, ambas atualmente lideradas pelo rei Charles, com “razões diferentes por existir”, bem como dois “destinos potenciais” diferentes.
Referindo-se a este modelo que ele teorizou, o professor Walkling falou da monarquia imperial como uma relíquia “não muito adequada para a era moderna”.
Rei Charles será coroado na Abadia de Westminster em 6 de maio
Por outro lado, ele acredita que a monarquia constitucional no Reino Unido “continua relevante” e disse que ter um soberano atuando como uma figura unificadora acima da política do dia-a-dia realmente beneficia a nação “apesar do custo e do potencial para escândalos ocasionais”. “.
Ele acrescentou: “Parte do que torna a monarquia britânica uma instituição significativa é sua capacidade de aproveitar cerimônias e símbolos para fins nacionais. Acho que o lado imperial disso vai se dissipar, mas para fins nacionais, o simbolismo é importante.
“E isso nos leva à próxima coroação. Sim, é verdade, as pessoas podem perguntar: ‘Oh, por que estamos desperdiçando todo esse dinheiro na coroação?’ mas desperdiçamos dinheiro em todo tipo de coisas simbólicas em nossas sociedades.
“E, pelo que entendi, Charles está planejando tornar a coroação um pouco mais inclusiva do que no passado. Então, na verdade, é uma oportunidade tanto quanto qualquer outra. É uma oportunidade para a monarquia e a Grã-Bretanha, para mostrar-se com o melhor efeito.”
Discussão sobre isso post