O mentiroso George Santos “embelezou seu currículo” perante um juiz de Seattle em 2017, quando ele alegou falsamente trabalhar para o Goldman Sachs em tribunal aberto.
Na última revelação sobre o fabulismo do congressista republicano de Long Island, Politico veio à tona uma gravação de Santos exibindo suas credenciais falsas durante uma aparição no tribunal em nome de um “amigo da família” que acabou se declarando culpado de um esquema de clonagem de caixa eletrônico.
“Então você trabalha com o que?” O juiz do Tribunal Superior de King County, Sean O’Donnell, perguntou a Santos durante uma audiência de fiança para o réu Gustavo Ribeiro Trelha, informou o Politico.
“Sou um aspirante a político e trabalho para o Goldman Sachs”, disse Santos em resposta.
“Você trabalha para o Goldman Sachs em Nova York?” O’Donnell esclareceu.
“Sim”, disse Santos.
Santos admitiu algumas de suas mentiras em série em uma entrevista ao The Post em dezembro, reconhecendo que forjou detalhes importantes de seu currículo pessoal e profissional antes da eleição de novembro.
“Meus pecados aqui estão embelezando meu currículo. Sinto muito”, disse Santos enquanto uma tempestade de fogo girava em torno dele enquanto esperava sua posse no Congresso.
Entre os enfeites estava uma confissão de que ele “nunca havia trabalhado diretamente” para o Goldman Sachs e o Citigroup – algo que Santos atribuiu a uma “má escolha de palavras”.
Santos afirmou que na verdade trabalhou como vice-presidente em uma empresa diferente, a Link Bridge, e trabalhou com os dois gigantes financeiros por meio de “parcerias limitadas” que eles tinham com a empresa.
Trelha, que acabou sendo deportada para o Brasil no início de 2018 depois de cumprir sete meses de prisão, disse ao Politico Santos que também mentiu sobre o relacionamento deles.
Santos disse ao juiz que os dois eram amigos da família cujos pais se conheceram no Brasil. Trelha disse que conheceu Santos no outono de 2016 em um grupo do Facebook para brasileiros que vivem em Orlando, Flórida, e que sua mãe morreu em 2012. Os dois dividiram um apartamento na Flórida antes de Santos voltar para Nova York, disse a história.
Especialistas jurídicos estavam céticos de que Santos enfrentaria quaisquer consequências sobre o assunto.
Barry N. Covert, um antigo advogado de contencioso de Nova York. disse ao The Post que as mentiras antes que um juiz pudesse ser considerado crime de perjúrio, mas que as acusações não eram prováveis, pois “o estatuto de limitações quase certamente passou”.
“A alegação de perjúrio é um caso potencial viável”, concordou Jonathan Turley, professor de direito da Universidade George Washington. “Mas é improvável que seja objeto de uma acusação criminal.”
Santos, cuja vitória em um distrito de tendência democrata nas eleições de 2022 foi inicialmente saudada como uma das maiores surpresas da noite para o Partido Republicano, agora enfrenta várias investigações estaduais e federais sobre sua campanha e enfrenta pedidos bipartidários para renunciar.
Santos não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários do The Post.
Discussão sobre isso post