A BBC nega ter entregado a Shamima Begum, noiva do Estado Islâmico, uma “plataforma incontestada”. Isso ocorre depois que uma importante estrategista rotulou as emissoras de “idiotas úteis” por dar a ela tempo de antena.
Um julgamento do tribunal na semana passada viu a tentativa de Begum de restaurar sua cidadania britânica fracassar.
Durante o caso, o MI5 disse que muitas das “entrevistas posteriores de Begum foram egoístas e uma tentativa de obter cobertura favorável da mídia na preparação para este recurso”.
A BBC transmitiu um longo podcast, I’m Not A Monster, nas últimas semanas, bem como um documentário da BBC Two sobre sua luta para retornar ao Reino Unido.
Juntos, os programas registraram 387 denúncias.
Após os comentários do MI5, a equipe de podcast da BBC foi questionada se estava sendo explorada.
Um porta-voz disse: “Esta não é uma plataforma para Shamima Begum contar sua história incontestada. Esta é uma investigação robusta sobre quem ela realmente é e o que ela realmente fez.
“Incentivamos as pessoas a ouvir o podcast, assistir ao documentário e tirar suas próprias conclusões. Vimos um interesse significativo de telespectadores e ouvintes que expressaram seu apreço por esta investigação.”
No entanto, o ex-ministro da segurança Sir John Hayes condenou a decisão de conceder a Begum tal publicidade. Ele disse que “pessoas perversas que procuram nos prejudicar não devem ter tempo de antena”.
Ele acrescentou: “As emissoras têm a responsabilidade quando se trata de criminosos de todos os tipos de não glamourizar a ilegalidade”. Ele quer que a BBC e a ITV revisem não apenas sua cobertura de Begum, mas como eles “glamourizam a malevolência”.
Os criadores do podcast alegaram que estavam simplesmente respondendo ao “interesse público” no caso.
Mas Alan Mendoza, da Henry Jackson Society, um influente centro de estudos especializado em política de segurança, disse que muitas emissoras foram enganadas por Begum.
Ele acrescentou: “As emissoras do Reino Unido deveriam se envergonhar por terem planejado um risco de segurança nacional para este país em termos tão favoráveis.
“Eles agiram como idiotas úteis do ISIS e encantaram a ideia de ingressar em uma organização jihadista sem nenhuma repercussão.”
Enquanto isso, duas entrevistas de TV com Begum em 2021, no Good Morning Britain e Sky News, escaparão da censura do Ofcom, apesar de serem citadas pelo MI5.
Neles, Begum negou ter feito parte da polícia moral do ISIS e alegou que era apenas uma dona de casa e mãe.
A entrevista no Good Morning Britain gerou 273 reclamações ao Ofcom. O órgão de guarda disse que não investigará nenhuma das entrevistas. Uma fonte disse que “entrevistas robustas são feitas com figuras controversas o tempo todo”.
Na entrevista à ITV, Begum afirmou: “Sinto muito por qualquer um que tenha sido afetado pelo ISIS. De forma alguma concordo ou tento justificar o que eles fizeram”.
Sir John disse que Begum havia apoiado “um regime violento e cruel que planejava causar o caos em nosso país”.
Ele acrescentou: “Para glamourizar essa malevolência é irresponsável”.
A BBC nega ter entregado a Shamima Begum, noiva do Estado Islâmico, uma “plataforma incontestada”. Isso ocorre depois que uma importante estrategista rotulou as emissoras de “idiotas úteis” por dar a ela tempo de antena.
Um julgamento do tribunal na semana passada viu a tentativa de Begum de restaurar sua cidadania britânica fracassar.
Durante o caso, o MI5 disse que muitas das “entrevistas posteriores de Begum foram egoístas e uma tentativa de obter cobertura favorável da mídia na preparação para este recurso”.
A BBC transmitiu um longo podcast, I’m Not A Monster, nas últimas semanas, bem como um documentário da BBC Two sobre sua luta para retornar ao Reino Unido.
Juntos, os programas registraram 387 denúncias.
Após os comentários do MI5, a equipe de podcast da BBC foi questionada se estava sendo explorada.
Um porta-voz disse: “Esta não é uma plataforma para Shamima Begum contar sua história incontestada. Esta é uma investigação robusta sobre quem ela realmente é e o que ela realmente fez.
“Incentivamos as pessoas a ouvir o podcast, assistir ao documentário e tirar suas próprias conclusões. Vimos um interesse significativo de telespectadores e ouvintes que expressaram seu apreço por esta investigação.”
No entanto, o ex-ministro da segurança Sir John Hayes condenou a decisão de conceder a Begum tal publicidade. Ele disse que “pessoas perversas que procuram nos prejudicar não devem ter tempo de antena”.
Ele acrescentou: “As emissoras têm a responsabilidade quando se trata de criminosos de todos os tipos de não glamourizar a ilegalidade”. Ele quer que a BBC e a ITV revisem não apenas sua cobertura de Begum, mas como eles “glamourizam a malevolência”.
Os criadores do podcast alegaram que estavam simplesmente respondendo ao “interesse público” no caso.
Mas Alan Mendoza, da Henry Jackson Society, um influente centro de estudos especializado em política de segurança, disse que muitas emissoras foram enganadas por Begum.
Ele acrescentou: “As emissoras do Reino Unido deveriam se envergonhar por terem planejado um risco de segurança nacional para este país em termos tão favoráveis.
“Eles agiram como idiotas úteis do ISIS e encantaram a ideia de ingressar em uma organização jihadista sem nenhuma repercussão.”
Enquanto isso, duas entrevistas de TV com Begum em 2021, no Good Morning Britain e Sky News, escaparão da censura do Ofcom, apesar de serem citadas pelo MI5.
Neles, Begum negou ter feito parte da polícia moral do ISIS e alegou que era apenas uma dona de casa e mãe.
A entrevista no Good Morning Britain gerou 273 reclamações ao Ofcom. O órgão de guarda disse que não investigará nenhuma das entrevistas. Uma fonte disse que “entrevistas robustas são feitas com figuras controversas o tempo todo”.
Na entrevista à ITV, Begum afirmou: “Sinto muito por qualquer um que tenha sido afetado pelo ISIS. De forma alguma concordo ou tento justificar o que eles fizeram”.
Sir John disse que Begum havia apoiado “um regime violento e cruel que planejava causar o caos em nosso país”.
Ele acrescentou: “Para glamourizar essa malevolência é irresponsável”.
Discussão sobre isso post