Uma lei que ajudaria a acabar com o abuso de elefantes para entretenimento de turistas britânicos foi ameaçada por uma disputa política, dizem os ativistas. O projeto de lei de animais (atividades de baixo bem-estar no exterior) proibirá a publicidade no Reino Unido de atrações no exterior, onde elefantes e outros animais ameaçados são explorados e prejudicados para entreter turistas.
Os chefes dos governos galês e escocês apoiam seus objetivos, mas afirmam que Westminster não os consultou.
Agora há temores de que eles possam impedir que a medida se torne lei em seus países – atenuando seu impacto – enquanto o mundo observa com o objetivo de seguir o exemplo da Grã-Bretanha.
O ambientalista Stanley Johnson, pai do ex-primeiro-ministro Boris, disse: “Isso causará estragos ao permitir que esses países se tornem paraísos para o marketing inescrupuloso anteriormente conduzido na Inglaterra.
“O projeto de lei orienta esse mercado catastrófico para um turismo seguro e ético. Mas, ao não consultar adequadamente, o governo do Reino Unido perturbou tanto a Escócia quanto o País de Gales, cujos executivos retaliaram ameaçando rejeitar sua extensão a seus países”.
Johnson, 82 anos, acrescentou: “A política olho por olho com Westminster não deve condenar essas espécies desesperadas e ameaçadas à ruína”.
Save The Asian Elephants (STAE) diz que pelo menos 1.200 empresas do Reino Unido ainda estão promovendo 277 locais, inclusive na Tailândia, onde os animais são supostamente domados usando uma prática chamada pajan.
Trata-se de imobilizar filhotes de elefantes, que são privados de água, comida e sono – depois espancados e esfaqueados – para que se submetam a fazer truques, brincar e dar carona.
Macacos bebês, filhotes de tigre, golfinhos e avestruzes também se beneficiariam com a proposta de proibição de publicidade. O executivo-chefe do STAE, Duncan McNair, disse: “Que tragédia se os governos escocês e galês rejeitassem esta oportunidade de acabar com o papel de liderança do Reino Unido no abuso devido a uma briga não relacionada com o governo em Westminster. Pedimos que Edimburgo e Cardiff revisem sua posição enquanto ainda há tempo”.
O projeto de lei teve uma segunda leitura sem oposição na Câmara dos Comuns este mês. A data da etapa do comitê ainda não foi definida.
Johnson e a colunista do Daily Express, Ann Widdecombe, 75, entregaram uma petição de 1,2 milhão de assinaturas contra as práticas de pajan ao número 10 no mês passado.
Uma lei que ajudaria a acabar com o abuso de elefantes para entretenimento de turistas britânicos foi ameaçada por uma disputa política, dizem os ativistas. O projeto de lei de animais (atividades de baixo bem-estar no exterior) proibirá a publicidade no Reino Unido de atrações no exterior, onde elefantes e outros animais ameaçados são explorados e prejudicados para entreter turistas.
Os chefes dos governos galês e escocês apoiam seus objetivos, mas afirmam que Westminster não os consultou.
Agora há temores de que eles possam impedir que a medida se torne lei em seus países – atenuando seu impacto – enquanto o mundo observa com o objetivo de seguir o exemplo da Grã-Bretanha.
O ambientalista Stanley Johnson, pai do ex-primeiro-ministro Boris, disse: “Isso causará estragos ao permitir que esses países se tornem paraísos para o marketing inescrupuloso anteriormente conduzido na Inglaterra.
“O projeto de lei orienta esse mercado catastrófico para um turismo seguro e ético. Mas, ao não consultar adequadamente, o governo do Reino Unido perturbou tanto a Escócia quanto o País de Gales, cujos executivos retaliaram ameaçando rejeitar sua extensão a seus países”.
Johnson, 82 anos, acrescentou: “A política olho por olho com Westminster não deve condenar essas espécies desesperadas e ameaçadas à ruína”.
Save The Asian Elephants (STAE) diz que pelo menos 1.200 empresas do Reino Unido ainda estão promovendo 277 locais, inclusive na Tailândia, onde os animais são supostamente domados usando uma prática chamada pajan.
Trata-se de imobilizar filhotes de elefantes, que são privados de água, comida e sono – depois espancados e esfaqueados – para que se submetam a fazer truques, brincar e dar carona.
Macacos bebês, filhotes de tigre, golfinhos e avestruzes também se beneficiariam com a proposta de proibição de publicidade. O executivo-chefe do STAE, Duncan McNair, disse: “Que tragédia se os governos escocês e galês rejeitassem esta oportunidade de acabar com o papel de liderança do Reino Unido no abuso devido a uma briga não relacionada com o governo em Westminster. Pedimos que Edimburgo e Cardiff revisem sua posição enquanto ainda há tempo”.
O projeto de lei teve uma segunda leitura sem oposição na Câmara dos Comuns este mês. A data da etapa do comitê ainda não foi definida.
Johnson e a colunista do Daily Express, Ann Widdecombe, 75, entregaram uma petição de 1,2 milhão de assinaturas contra as práticas de pajan ao número 10 no mês passado.
Discussão sobre isso post