Um menino de quatro anos foi autorizado a sair de sua escola primária sozinho – apesar da alegação de um professor de que ele havia sido entregue a um adulto responsável.
Evangeline Edwin disse aos líderes escolares que tinha “certeza” de ter deixado o aluno sob os cuidados de um adulto aprovado, embora o menino fosse esperado em um clube esportivo depois da escola e ninguém viesse buscá-lo.
Uma audiência da Teacher Regulation Agency (TRA) ouviu como, em 27 de novembro de 2019, o menino conhecido como Pupil A deveria comparecer a um clube esportivo após a escola na Childwall Church of England Primary School em Liverpool.
Holly Quirk, a oficial apresentadora, contou ao painel de três pessoas como um treinador da escola informou aos funcionários que o menino não estava presente na sessão.
Um membro do público ligou para a escola para dizer que havia encontrado o Aluno A em um uniforme da Childwall e deu seu nome.
A audiência contou que durante os 10 minutos de saída da escola, o menino conseguiu atravessar uma série de estradas principais, relata o Liverpool Echo.
Gurpreet Rheel, representando a Srta. Edwin, disse que a ex-professora aceitou ter dispensado o Aluno A e “permanece afetada agora”.
Ela disse que a Srta. Edwin procurou “se desculpar por suas falhas” e disse que esta não era uma lição que ela esqueceria facilmente.
Rheel disse que Edwin disse que não pôde participar de nenhuma investigação sobre o incidente e foi mantida “muito no escuro”.
Wendy Mason, diretora da Escola Primária Childwall, disse ao painel no dia em questão que a Srta. Edwin estava com uma turma de recepção.
A Sra. Mason disse que a Srta. Edwin havia sido “absolutamente inflexível” ao entregar o Aluno A a “uma senhora” que correspondia à descrição da mãe do menino e perguntou por ele pelo nome.
No momento em que a ligação foi recebida do público, a Sra. Mason disse que achava que o menino havia se afastado de sua mãe e “não estava alarmado”.
A Sra. Mason disse que ela e os líderes seniores “não tinham motivos” para duvidar do relato da Srta. Edwin na época.
No dia seguinte, quando um colega estava supervisionando a aula do aluno A e o menino tentou “passar” pelo professor no final do dia, a equipe verificou o CCTV para ver o que havia acontecido no dia anterior.
O diretor disse que a Srta. Edwin – que não voltou para a Escola Primária Childwall depois que o incidente ocorreu há três anos – disse que tinha “certeza” de ter entregado o menino a um adulto responsável, mas “estava barulhento lá fora e ela poderia ter sido confuso com isso.”
A Sra. Mason disse que as imagens do CCTV mostraram que a criança “claramente saiu sozinha” e não estava ocupada do lado de fora, ao contrário da Srta. Edwin afirmou.
A Sra. Rheel argumentou que a Sra. Mason não havia tentado completamente extrair da Srta. Edwin o que aconteceu.
O painel está considerando se a ação da Srta. Edwin representou conduta profissional inaceitável e conduta que pode trazer descrédito à profissão.
Se for esse o caso, uma sanção pode ser aplicada.
Um menino de quatro anos foi autorizado a sair de sua escola primária sozinho – apesar da alegação de um professor de que ele havia sido entregue a um adulto responsável.
Evangeline Edwin disse aos líderes escolares que tinha “certeza” de ter deixado o aluno sob os cuidados de um adulto aprovado, embora o menino fosse esperado em um clube esportivo depois da escola e ninguém viesse buscá-lo.
Uma audiência da Teacher Regulation Agency (TRA) ouviu como, em 27 de novembro de 2019, o menino conhecido como Pupil A deveria comparecer a um clube esportivo após a escola na Childwall Church of England Primary School em Liverpool.
Holly Quirk, a oficial apresentadora, contou ao painel de três pessoas como um treinador da escola informou aos funcionários que o menino não estava presente na sessão.
Um membro do público ligou para a escola para dizer que havia encontrado o Aluno A em um uniforme da Childwall e deu seu nome.
A audiência contou que durante os 10 minutos de saída da escola, o menino conseguiu atravessar uma série de estradas principais, relata o Liverpool Echo.
Gurpreet Rheel, representando a Srta. Edwin, disse que a ex-professora aceitou ter dispensado o Aluno A e “permanece afetada agora”.
Ela disse que a Srta. Edwin procurou “se desculpar por suas falhas” e disse que esta não era uma lição que ela esqueceria facilmente.
Rheel disse que Edwin disse que não pôde participar de nenhuma investigação sobre o incidente e foi mantida “muito no escuro”.
Wendy Mason, diretora da Escola Primária Childwall, disse ao painel no dia em questão que a Srta. Edwin estava com uma turma de recepção.
A Sra. Mason disse que a Srta. Edwin havia sido “absolutamente inflexível” ao entregar o Aluno A a “uma senhora” que correspondia à descrição da mãe do menino e perguntou por ele pelo nome.
No momento em que a ligação foi recebida do público, a Sra. Mason disse que achava que o menino havia se afastado de sua mãe e “não estava alarmado”.
A Sra. Mason disse que ela e os líderes seniores “não tinham motivos” para duvidar do relato da Srta. Edwin na época.
No dia seguinte, quando um colega estava supervisionando a aula do aluno A e o menino tentou “passar” pelo professor no final do dia, a equipe verificou o CCTV para ver o que havia acontecido no dia anterior.
O diretor disse que a Srta. Edwin – que não voltou para a Escola Primária Childwall depois que o incidente ocorreu há três anos – disse que tinha “certeza” de ter entregado o menino a um adulto responsável, mas “estava barulhento lá fora e ela poderia ter sido confuso com isso.”
A Sra. Mason disse que as imagens do CCTV mostraram que a criança “claramente saiu sozinha” e não estava ocupada do lado de fora, ao contrário da Srta. Edwin afirmou.
A Sra. Rheel argumentou que a Sra. Mason não havia tentado completamente extrair da Srta. Edwin o que aconteceu.
O painel está considerando se a ação da Srta. Edwin representou conduta profissional inaceitável e conduta que pode trazer descrédito à profissão.
Se for esse o caso, uma sanção pode ser aplicada.
Discussão sobre isso post