PARA Roy Francis
8h49 PT – terça-feira, 28 de fevereiro de 2023
A campanha “Grande Idaho”, com o objetivo de fazer com que o leste do Oregon se separe do estado e se junte ao vizinho conservador Idaho, ganhou força recentemente.
Líderes estaduais e legislaturas de ambos os estados expressaram apoio ao movimento para realocar a fronteira entre os dois estados. Os 13 condados do Oregon que se juntariam a Idaho são os condados mais rurais e conservadores do estado ao longo de sua fronteira oriental. Esses 13 condados representam 9% da população do estado, bem como 63% do território do estado.
Mark Simmons, o ex-presidente da Câmara do Oregon, escreveu no Idaho Statesmen seu raciocínio para apoiar a mudança.
“Idaho teria a satisfação de libertar as comunidades rurais e conservadoras da lei progressista do estado azul”, disse Simmons. “Estamos consternados com a maneira como o governo do Oregon marginalizou nossos valores e vilanizou nossos meios de subsistência baseados em recursos”.
Simmons também deu uma das maiores razões pelas quais as cidades fronteiriças ao longo do lado de Idaho apoiam a realocação da fronteira. Ele explicou como, como as leis do Oregon são muito mais brandas com as drogas, as lojas nas cidades do Oregon ao longo da fronteira vendem drogas, que cruzam a fronteira e chegam à população de Idaho.
“Esses condados ajudariam a manter os valores rurais na legislatura de Idaho, valores de fé, família e autossuficiência”, disse ele. “Todo o leste do Oregon votou contra a legalização da maconha e a descriminalização das drogas pesadas.”
Mover a linha de fronteira incorporaria aquelas cidades conservadoras do Oregon às comunidades de Idaho e mudaria as leis antidrogas dentro das comunidades. Isso resolveria os problemas para ambas as comunidades, afastaria as drogas das comunidades de Idaho que estão sofrendo com isso, além de ajudar as cidades conservadoras do leste do Oregon com seus problemas com drogas também.
No início de fevereiro, a Câmara dos Representantes de Idaho votou uma medida que exigiria negociações formais entre as legislaturas dos dois estados sobre a mudança da linha de fronteira.
A realocação da linha de fronteira entre os dois estados exigiria a aprovação das legislaturas de ambos os estados e do Congresso dos Estados Unidos. A medida, sem dúvida, enfrentará maior resistência na legislatura de Oregon, que é mantida por uma maioria democrata. Embora os republicanos na legislatura de Oregon apoiem a mudança, o senador Dennis Linthicum (R-Ore.) Também apresentou uma proposta para iniciar negociações formais com a legislatura de Idaho.
Os apoiadores da mudança também incluem 11 condados ao longo da fronteira Oregon-Idaho. Todos os 11 condados votaram a favor da medida para discutir e explorar a ideia da mudança, e uma pesquisa mostrou que a maioria dos residentes em Idaho também apóia a mudança.
Os críticos argumentam que mover a fronteira na verdade aumentaria a divisão entre o povo americano. Eles argumentam que cidadãos insatisfeitos de um determinado estado sempre podem se mudar se não gostarem da maneira como seu estado está sendo governado.
No entanto, os defensores da mudança dentro do Oregon dizem que a mudança seria financeiramente benéfica para o estado. Isso também permitiria que a legislatura estadual governasse livremente com a liberalidade que quisesse, porque os conservadores do estado não seriam mais capazes de votar para a legislatura estadual.
A mudança também seria financeiramente benéfica para o estado de Idaho, conforme demonstrado em uma análise recente do Claremont Institute. A análise mostrou que o estado ganharia uma receita líquida de US$ 170 milhões por ano.
Idaho não apenas ganharia US$ 170 milhões por ano, mas o estado também se tornaria tão grande quanto o estado de Montana, com uma população que seria duas vezes maior. A terra recém-adquirida aumentaria a população de Idaho em cerca de 21%.
Simmons também explicou outros benefícios para o estado de Idaho que resultariam da realocação da fronteira.
“Muitas pessoas estão se mudando para Idaho para obter refúgio político dos estados azuis”, escreveu ele. “Adicionar uma grande parte do Oregon a Idaho aliviaria um pouco a pressão do atual mercado imobiliário de Idaho, dando aos novos moradores mais locais para escolher. Isso reduziria o congestionamento do tráfego e a perda de terras agrícolas de Idaho para moradias suburbanas”.
PARA Roy Francis
8h49 PT – terça-feira, 28 de fevereiro de 2023
A campanha “Grande Idaho”, com o objetivo de fazer com que o leste do Oregon se separe do estado e se junte ao vizinho conservador Idaho, ganhou força recentemente.
Líderes estaduais e legislaturas de ambos os estados expressaram apoio ao movimento para realocar a fronteira entre os dois estados. Os 13 condados do Oregon que se juntariam a Idaho são os condados mais rurais e conservadores do estado ao longo de sua fronteira oriental. Esses 13 condados representam 9% da população do estado, bem como 63% do território do estado.
Mark Simmons, o ex-presidente da Câmara do Oregon, escreveu no Idaho Statesmen seu raciocínio para apoiar a mudança.
“Idaho teria a satisfação de libertar as comunidades rurais e conservadoras da lei progressista do estado azul”, disse Simmons. “Estamos consternados com a maneira como o governo do Oregon marginalizou nossos valores e vilanizou nossos meios de subsistência baseados em recursos”.
Simmons também deu uma das maiores razões pelas quais as cidades fronteiriças ao longo do lado de Idaho apoiam a realocação da fronteira. Ele explicou como, como as leis do Oregon são muito mais brandas com as drogas, as lojas nas cidades do Oregon ao longo da fronteira vendem drogas, que cruzam a fronteira e chegam à população de Idaho.
“Esses condados ajudariam a manter os valores rurais na legislatura de Idaho, valores de fé, família e autossuficiência”, disse ele. “Todo o leste do Oregon votou contra a legalização da maconha e a descriminalização das drogas pesadas.”
Mover a linha de fronteira incorporaria aquelas cidades conservadoras do Oregon às comunidades de Idaho e mudaria as leis antidrogas dentro das comunidades. Isso resolveria os problemas para ambas as comunidades, afastaria as drogas das comunidades de Idaho que estão sofrendo com isso, além de ajudar as cidades conservadoras do leste do Oregon com seus problemas com drogas também.
No início de fevereiro, a Câmara dos Representantes de Idaho votou uma medida que exigiria negociações formais entre as legislaturas dos dois estados sobre a mudança da linha de fronteira.
A realocação da linha de fronteira entre os dois estados exigiria a aprovação das legislaturas de ambos os estados e do Congresso dos Estados Unidos. A medida, sem dúvida, enfrentará maior resistência na legislatura de Oregon, que é mantida por uma maioria democrata. Embora os republicanos na legislatura de Oregon apoiem a mudança, o senador Dennis Linthicum (R-Ore.) Também apresentou uma proposta para iniciar negociações formais com a legislatura de Idaho.
Os apoiadores da mudança também incluem 11 condados ao longo da fronteira Oregon-Idaho. Todos os 11 condados votaram a favor da medida para discutir e explorar a ideia da mudança, e uma pesquisa mostrou que a maioria dos residentes em Idaho também apóia a mudança.
Os críticos argumentam que mover a fronteira na verdade aumentaria a divisão entre o povo americano. Eles argumentam que cidadãos insatisfeitos de um determinado estado sempre podem se mudar se não gostarem da maneira como seu estado está sendo governado.
No entanto, os defensores da mudança dentro do Oregon dizem que a mudança seria financeiramente benéfica para o estado. Isso também permitiria que a legislatura estadual governasse livremente com a liberalidade que quisesse, porque os conservadores do estado não seriam mais capazes de votar para a legislatura estadual.
A mudança também seria financeiramente benéfica para o estado de Idaho, conforme demonstrado em uma análise recente do Claremont Institute. A análise mostrou que o estado ganharia uma receita líquida de US$ 170 milhões por ano.
Idaho não apenas ganharia US$ 170 milhões por ano, mas o estado também se tornaria tão grande quanto o estado de Montana, com uma população que seria duas vezes maior. A terra recém-adquirida aumentaria a população de Idaho em cerca de 21%.
Simmons também explicou outros benefícios para o estado de Idaho que resultariam da realocação da fronteira.
“Muitas pessoas estão se mudando para Idaho para obter refúgio político dos estados azuis”, escreveu ele. “Adicionar uma grande parte do Oregon a Idaho aliviaria um pouco a pressão do atual mercado imobiliário de Idaho, dando aos novos moradores mais locais para escolher. Isso reduziria o congestionamento do tráfego e a perda de terras agrícolas de Idaho para moradias suburbanas”.
Discussão sobre isso post