O uso de máscaras faciais nas escolas foi introduzido nas escolas inglesas após Boris Johnson disseram que “não valia a pena discutir” com Nicola Sturgeon. O ex-primeiro-ministro seguiu a política, apesar do diretor médico da Inglaterra, Sir Chris Whitty, ter dito que “não havia razões muito fortes” para apoiar a mudança.
O primeiro-ministro da Escócia anunciou que as máscaras eram obrigatórias nos corredores escolares e nas áreas comuns das escolas secundárias escocesas antes de Johnson procurar aconselhamento sobre se deveriam ser usadas nas escolas inglesas.
Em mensagens de WhatsApp obtidas pelo Daily Telegraph, Sir Chris Whitty disse: “Nenhuma razão forte contra nos corredores etc, e nenhuma razão muito forte a favor.
“As desvantagens estão na sala de aula por causa do potencial de interferir no ensino. Portanto, concordar não vale a pena discutir.”
No dia seguinte, o governo anunciou que os alunos do ensino médio que retornassem em setembro seriam obrigados a usar máscaras em corredores e espaços compartilhados onde era difícil manter o distanciamento social em locais onde havia bloqueios.
Simon Case, o secretário permanente da Covid que mais tarde foi promovido a secretário de gabinete, alertou que “os pais nervosos vão surtar” se as crianças usarem máscaras nas escolas escocesas, mas não nas inglesas.
Mas o então primeiro-ministro percebeu que seria confrontado com o assunto depois que a Organização Mundial da Saúde (OMS_ recomendou em 21 de agosto de 2020 que crianças a partir de 12 anos deveriam usar máscaras em situações em que não pudessem manter o distanciamento social.
A Sra. Sturgeon então introduziu a política para os alunos do ensino médio usarem máscaras em corredores e espaços comuns.
Cain disse ao primeiro-ministro: “Considerando que a Escócia acabou de confirmar, acho difícil acreditar que manteremos a linha. No mínimo, eu me daria flexibilidade e não me comprometeria a descartá-la.”
NÃO PERCA:
O acordo Brexit de Rishi Sunak pode salvar os conservadores da ‘eliminação eleitoral’ [REPORT]
Ucrânia AO VIVO: Putin furioso proíbe palavras estrangeiras ‘degeneradas’ [LATEST]
Príncipe Harry e Meghan ‘se sentiram forçados a sair’ pelo rei Charles, diz especialista [OPINION]
Ele continuou: “Também por que queremos lutar para não ter máscaras em certos ambientes escolares.”
Case então disse que, a menos que Sir Chris e Sir Patrick Vallance, o Conselheiro Científico-Chefe, “estejam dispostos a sair e dizer que a OMS e os escoceses estão errados”, ele pensou que “alguns pais nervosos vão surtar” sobre isso acontecer na Escócia, mas não Inglaterra, segundo o Telegraph.
Sir Chris Whitty então respondeu que não havia razões fortes a favor ou contra a medida.
As alegações surgiram hoje com base em um tesouro vazado de mais de 100.000 mensagens do WhatsApp obtidas pelo Telegraph, que fornecem uma visão sobre a maneira como o governo operou no auge da pandemia do COVID-19.
O ex-secretário de saúde Matt Hancock tem lutado contra as alegações de que rejeitou conselhos enquanto estava no papel de dar testes de coronavírus a todos os residentes que vão para asilos ingleses.
O porta-voz de Hancock disse que um relatório afirmando que ele rejeitou o conselho clínico sobre testes em casas de repouso foi “totalmente errado” porque foi informado de que “não era possível no momento” realizar os testes.
Um porta-voz alegou que as mensagens fornecidas ao Telegraph pela jornalista Isabel Oakeshott, que foram entregues pelo Sr. Hancock enquanto ela trabalhava em suas memórias Pandemic Diaries, foram “giradas para se adequar a uma agenda anti-lockdown”.
A investigação do Telegraph revelou que Sir Chris Whitty disse ao então secretário de saúde em abril de 2020 que deveria haver testes para “todos os que vão para asilos”.
Hancock descreveu isso como “obviamente um bom passo positivo”.
Mas as trocas, de 14 de abril de 2020, sugerem que Hancock acabou rejeitando a orientação – dizendo a um assessor que a mudança apenas “turva as águas” – e introduziu testes obrigatórios apenas para aqueles que vêm de hospitais, e não da comunidade.
Os aliados de Hancock disseram que isso acontecia porque a falta de capacidade de teste significava que não era possível verificar todos que entravam em uma casa de repouso.
Um porta-voz de Hancock disse: “Essas mensagens roubadas foram adulteradas para criar uma história falsa de que Matt rejeitou conselhos clínicos sobre testes domiciliares. Isso está totalmente errado”.
Hancock “aceitou com entusiasmo” o conselho de Sir Chris em 14 de abril.
Mas “mais tarde naquele dia ele convocou uma reunião operacional sobre a entrega de testes para lares de idosos, onde foi informado de que não era possível testar todos que entravam em lares de idosos, o que ele também aceitou”.
“Matt concluiu que o teste de pessoas que saem do hospital para lares de idosos deve ser priorizado por causa dos maiores riscos de transmissão, já que não foi possível exigir que todos que vão para lares de idosos sejam testados”.
O porta-voz acrescentou: “Ele foi o mais longe possível, o mais rápido possível, para expandir os testes e salvar vidas. Essa história mostra categoricamente que o lugar certo para essa análise do que aconteceu na pandemia é no inquérito”.
Discussão sobre isso post