Um farmacêutico sênior que culpou um colega por um erro de distribuição que ele mesmo cometeu foi afastado, censurado e multado. Foto / 123RF
Um farmacêutico sênior foi afastado depois de culpar um colega por um erro de distribuição que ele mesmo cometeu.
O Tribunal Disciplinar de Profissionais de Saúde considerou Feras Dawood culpado de má conduta profissional e cancelou seu registro sobre o incidente.
Dawood era o diretor administrativo e acionista farmacêutico majoritário da Unichem Waiuku Medical Pharmacy quando cometeu o erro em maio de 2019.
Em uma decisão do tribunal datada de maio do ano passado, mas divulgada apenas hoje, cancelou o registro de Dawood, censurou-o e multou-o em $ 5.000.
Anúncio
Ele também foi condenado a pagar custas de $ 10.500 e nenhum pedido foi feito para supressão de nome.
A acusação dizia respeito ao seu papel como farmacêutico verificador em um erro de dispensação e suas tentativas de encobrir seu erro e atribuir a culpa a outro membro da equipe.
Dawood formou-se como farmacêutico em 2002 e começou a praticar em setembro de 2004.
Em 2019, ele teve como condição em sua prática que trabalhasse em associação com outro farmacêutico o tempo todo ao dispensar medicamentos e que estivesse sob a supervisão de um farmacêutico aprovado pelo Conselho.
Anúncio
Uma farmacêutica conhecida como “Sra. A” era contratada pela empresa e indicada como farmacêutica supervisora de Dawood.
Em março de 2019 chegou um novo cliente com receita de 13 medicamentos. Dois meses depois, um técnico da farmácia prestou incorretamente uma receita repetida ao fornecer um medicamento para coagulação do sangue em vez de um antibiótico.
Dawood verificou o medicamento preparado para o cliente, mas não detectou o erro de dispensação.
Ele assinou a seção “verificado por” da cópia autenticada da receita [CRC] com suas iniciais, “FD”.
Alguns dias depois, a cliente recolheu a medicação e, em seguida, ficou cada vez mais indisposta ao ponto de ativar o alarme médico e foi levada ao hospital de ambulância.
O médico que o atendeu diagnosticou uma hemorragia gastrointestinal superior, uma lesão renal aguda e hipovolemia, que é uma diminuição anormal do volume de plasma sanguíneo circulante.
Ela foi internada no hospital para tratamento.
O farmacêutico do hospital telefonou para a farmácia de distribuição e falou primeiro com o farmacêutico supervisor e depois com Dawood, que foi informado sobre a condição da mulher por ter tomado o anticoagulante dispensado incorretamente.
Dawood então procurou o formulário CRC gerado para os medicamentos dispensados e, posteriormente, disse aos outros funcionários da farmácia que não conseguiu encontrá-lo.
No início da manhã de 28 de maio de 2019, Dawood entrou na farmácia pela porta dos fundos.
Anúncio
Ele então descartou o CRC original para o antibiótico Rifaximin que havia sido criado pelo técnico de distribuição.
Ele criou e imprimiu dois novos CRCs, ambos datados de 3 de maio de 2019; uma era pela dispensação repetida de outro medicamento Clonazepam, na qual assinava com as iniciais do técnico na seção “embalado por” e com suas próprias iniciais na seção “verificado por”.
O outro CRC foi para a dispensação repetida de Rifaximin. Nesse, Dawood assinou as iniciais do técnico na seção “embalado por” e as iniciais do farmacêutico supervisor na seção “verificado por”.
Dawood então colocou os dois CRCs recém-criados entre um lote de outros CRCs que já haviam sido processados e saiu da farmácia pela porta dos fundos.
Logo depois ele apareceu na farmácia no horário habitual e da maneira usual, e começou a “encontrar” o CRC que faltava para a rifaximina, que ele havia criado naquela manhã.
Dawood disse ao farmacêutico supervisor que o havia encontrado e mostrou a ela o CRC falso no qual havia registrado que ela era a farmacêutica que havia verificado o medicamento dispensado incorretamente.
Anúncio
Ela disse a ele que o CRC não refletia seu processo de verificação usual, pois não tinha nenhuma das marcações usuais que ela fazia nos CRCs quando verificava as prescrições.
Mais tarde naquele dia, o técnico encontrou o CRC falso para o Clonazepam repetido, que mostrava as iniciais dela no campo “embalado por” e as iniciais de Dawood no campo “verificado por”.
Dawood enviou um e-mail ao clínico geral da cliente para dizer que ela havia recebido incorretamente o anticoagulante Rivaroxabana em vez do antibiótico Rifaximina.
Ele também aconselhou a Green Cross Health.
Apesar da reação do farmacêutico supervisor de que ela não havia feito nada de errado, Dawood insistiu que ela era a responsável pelo erro.
Anúncio
Ela finalmente recebeu uma licença prolongada por estresse.
Dawood preencheu um formulário de notificação de incidente e o enviou à Pharmacy Defense Association. Ele especificou que a farmacêutica envolvida era a “Sra. A” e a técnica era a “Sra. C”, e escreveu que o medicamento havia sido dispensado pela Sra. C e verificado pela Sra. A.
Por fim, descobriu-se que Dawood era o farmacêutico que verificava a distribuição de Rivaroxabana 20mg, que havia sido dispensada incorretamente, em vez de Rifaximina 550mg.
O segundo detalhe da acusação dizia respeito às ações de Dawood após a descoberta do erro.
O tribunal também considerou suas ações uma conduta desonesta.
Anúncio
Discussão sobre isso post