Rob Campbell, que foi afastado do cargo de presidente da Health NZ/Te Whatu Ora. Foto / Michael Craig
LEIAMAIS
É inútil para Rob Campbell argumentar que não deveria ter sido demitido.
O código de conduta para seus cargos no governo deixava as regras claras. Esperava-se que ele “mantivesse a neutralidade política necessária para
habilitar [him] trabalhar com governos atuais e futuros”.
Mas mesmo que as regras não fossem claras, depois de três dias de entrevistas de Campbell à mídia, o público provavelmente não precisava saber as regras para fazer um julgamento. Ele dobrou seus comentários, argumentou as regras, alegou que foi expulso por segundas intenções e acusou os ministros do governo trabalhista de tratá-lo da mesma forma que Muldoon.
Campbell era claramente um cliente difícil. Ele deixou claro que era um lutador.
A demissão de Campbell de seus empregos na Health NZ / Te Whatu Ora e na Autoridade de Proteção Ambiental – mas especialmente na saúde – é uma pena. Ele é um diretor de conselho extremamente talentoso. Foi uma espécie de golpe para o Partido Trabalhista conseguir alguém de seu calibre para presidir o incipiente Health NZ. A tarefa de reformar o setor da saúde é enorme. O inverno que se avizinha será difícil para um sistema de saúde sobrecarregado.
A longo prazo, é uma perda. Mas, a curto prazo, a demissão de Campbell acabou sendo um presente político para o Trabalhismo.
Isso deu ao governo Hipkins a chance de se diferenciar dos dias de Jacinda Ardern, que lutava para demitir qualquer um, mesmo quando necessário. Com justiça ou não, fazia Ardern parecer fraco. Por outro lado, esta versão do Trabalhismo fez questão de parecer que está comandando o show, especialmente quando repreendeu publicamente um peso pesado dos negócios como Campbell.
A defenestração de Campbell também divulgou amplamente que o Partido Trabalhista está abandonando (ou pelo menos enfraquecendo) suas políticas de co-governança. É muito improvável que essa tenha sido a motivação para demitir Campbell. O governo não fez disso um problema.
Anúncio
Mas Campbell sim. Ele alegou que a ministra da Saúde, Ayesha Verrall, o demitiu porque ele falou muito abertamente sobre a co-governança e ela já havia essencialmente dito a ele para puxar a cabeça porque o governo queria que essa questão em particular fosse silenciada antes da eleição. Ao fazer uma música e dançar sobre isso, Campbell ajudou a divulgar o recuo do Trabalhismo e isso não é ruim para um governo que quer tranquilizar os eleitores preocupados.
Mas o aspecto mais bem-vindo de todo o drama provavelmente foi que Campbell monopolizou as manchetes. Ele abafou a outra história política importante da semana, que foi o brilho que saiu rapidamente da resposta do governo ao ciclone Gabrielle.
Se não fosse por Campbell, as notícias poderiam ter sido dominadas pelos moradores de Hawke’s Bay, que se armaram devido ao medo contínuo de saqueadores e membros de gangues. Ou o comissário de polícia se desculpando com o primeiro-ministro por um briefing que levou Chris Hipkins a acreditar que os trabalhadores da estrada não foram detidos sob a mira de uma arma. Ou os moradores de Karekare que dizem se sentir esquecidos depois que o ciclone Gabrielle destruiu suas estradas. Ou os residentes de Wairoa sentindo o mesmo. Ou Agricultores Federados reiterando pedidos para que a Força de Defesa seja mobilizada para tranquilizar os agricultores apavorados com o crime.
Esses problemas não vão desaparecer para o Trabalhismo. Uma vez que o brilho desaparece, é difícil colocá-lo novamente. As manchetes das más notícias simplesmente aparecerão novamente, a menos que as frustrações por trás delas sejam abordadas.
Mas a Campbell’s deu ao governo um pouco de espaço para respirar. Curiosamente, ao exigir a atenção da mídia, ele fez um favor ao Trabalhismo.
Discussão sobre isso post