Chris Luxon sobre a promessa de cuidados infantis do Partido Nacional. Vídeo / NZ Herald
Opinião
O discurso do National para os eleitores é progressivo e perspicaz. Christopher Luxon declarou uma guerra aos consultores de negócios em seu discurso sobre o estado da nação ontem, prometendo reprimir o uso excessivo de US$ 1,7 bilhão do serviço público de caros consultores de negócios e contratados e usar as economias para financiar um novo e caro subsídio anual de US$ 249 milhões para cuidar de crianças. custos de quem trabalha.
Um ataque populista a consultores empresariais no governo
Empreiteiros externos tornaram-se uma parte cada vez maior do processo de elaboração de políticas públicas trabalhistas – especialmente os das “Quatro Grandes” consultorias de negócios da Deloitte, KPMG, Ernst and Young (EY) e PricewaterhouseCoopers (PwC). Eles cobram grandes quantias dos departamentos governamentais – como US$ 9.000 por semana, por consultor, pela fusão fracassada RNZ-TVNZ.
O uso excessivo de “consultocratas” está custando ao contribuinte US$ 1,7 bilhão por ano. Luxon anunciou que a National se concentraria em reduzir esse número em pelo menos 25%, ou US$ 400 milhões, e redirecionar as economias para famílias de baixa e média renda.
Quando perguntado se estava preocupado com os empregos perdidos pelos consultores de negócios, ele respondeu: “Sinto-me muito bem com isso. Grandes parceiros de empresas de consultoria em toda a Nova Zelândia, muito obrigado, mas seu dinheiro está indo embora e estamos dando para famílias trabalhadoras.”
Anúncio
Luxon está realmente atacando fortemente os consultores, descrevendo-os como estando em um “trem da alegria” e declarando “Na National, este trem da alegria vai parar na estação”. Toby Manhire, do Spinoff, acha que isso será muito popular, dizendo hoje que “tornar os consultores os bode expiatórios é uma vitória”.
Além do mais, o ataque aos consultores é algo com o qual o Trabalhismo achará difícil discordar, e eles não vão querer defender os custos crescentes nessa área.
Enquanto estava na oposição, o primeiro-ministro Chris Hipkins fez campanha contra o uso crescente de consultores caros e criticou o uso excessivo de tais empreiteiros pela National. No entanto, Hipkins tornou-se Ministro do Serviço Público, sob Jacinda Ardern, e supervisionou aumentos maciços.
O comentarista político conservador Liam Hehir aponta o problema para o Trabalhismo: “Isso coloca o governo em uma posição difícil, especialmente porque a explosão da burocracia privada ocorreu sob a vigilância do agora primeiro-ministro Chris Hipkins, que prometeu o contrário. Portanto, agora os trabalhistas devem aceitar as críticas ou defender os consultores que se saíram tão bem às custas das finanças públicas nos últimos anos. É uma posição difícil para o Trabalhismo ser colocado.”
Anúncio
National’s Family Boost é um salto para a esquerda
A nova política de cuidados infantis anunciada por Luxon é um desconto, que daria às famílias com crianças pequenas até US$ 75 por semana, com um limite de US$ 3.900 por ano, dependendo de sua renda e uso da educação infantil. Sob a política apelidada de “Family Boost”, os $ 75 por semana estarão disponíveis para famílias que ganham até $ 140.000, e isso diminuirá para aqueles que ganham até o limite de $ 180.000.
Estima-se que a política beneficiará 130 mil famílias. Essa política é, portanto, um aumento significativo no estado de bem-estar e não substitui nenhuma outra política atual de assistência à infância, mas complementa os programas atuais.
O Family Boost pode, portanto, ser visto como um grande salto à esquerda de Luxon. Certamente, a política foi bem recebida por aqueles que normalmente criticam a National. Como o editor político da Newsroom, Jo Moir, escreve hoje: “Mesmo os comentaristas de esquerda e os representantes eleitos não conseguiram encontrar falhas, com vários até mesmo endossando a política”.
Então, se “Working For Families” era como John Key descreveu, “Comunism by stealth”, então esta política é algo similar.
Ao se concentrar no “meio espremido” e inclinar a nova política para os trabalhadores de baixa renda, o National fez uma incursão no próprio território ideológico do Trabalhismo, obviamente com a esperança de conquistar os eleitores Trabalhistas tradicionais e indecisos.
Moir disse que a política “soa como algo saído do manual do Partido Trabalhista”, enquanto Toby Manhire, do Spinoff, apontou que ao ouvir o discurso de Luxon “você pode se enganar pensando que era o outro Chris, Hipkins do Trabalho, que estava falando. ”
Os estrategistas políticos se referem a isso como “triangulação”, em que um político adota o tipo de política normalmente apresentada por um oponente, o que significa que sua oposição tem dificuldade em criticá-la.
O editor de política do Stuff, Luke Malpass, disse hoje que o Partido Trabalhista ficará profundamente preocupado com este último desenvolvimento: “esta era uma questão com a qual o Trabalhismo estava silenciosamente preocupado: se o Partido Nacional optasse por uma política de cuidados infantis grande, transformadora (e cara) enquadrada em Em termos de colocar as mulheres na força de trabalho, aliviar a escassez de mão-de-obra e, ao mesmo tempo, coincidentemente encontrar uma maneira de distribuir algum bem-estar da classe média em um momento em que o dinheiro é escasso, pode ser muito ruim para o Trabalhismo”.
Da mesma forma, Thomas Coughlan, do Herald, aponta o problema para o Trabalhismo: “Os custos com creche são uma incursão profunda no território Trabalhista – tanto que as palavras na página do discurso de Luxon podem ter sido tiradas da própria Ardern (a entrega, é claro, era bem diferente). Que o National deva elaborar uma política que seja mais universal e cara do que a de Ardern deve ser alarmante para o Trabalhismo.”
A política também pode ser vista como politicamente progressista, ao ajudar as mulheres a voltarem ao mercado de trabalho. Thomas Coughlan explica: “O custo dos cuidados infantis tornou-se uma enorme questão política para os dois principais partidos. Os custos com creches significam que os pais, geralmente mães, atrasam o retorno ao mercado de trabalho após o parto”. O próprio Coughlan sugere que a política pode ser descrita como “feminista”.
Anúncio
E, no entanto, de acordo com Coughlan, o National também pode apresentar a política como cumprindo as filosofias tradicionais do National, pois “se encaixa na filosofia do partido de autossuficiência e empoderamento por meio do trabalho”.
A verdadeira astúcia da política é que ela está sendo conceituada como uma “mudança” de gastos – de consultores ricos para famílias em dificuldades. Isso significa que a National não pode ser criticada por alimentar a inflação com seus novos grandes gastos – porque eles podem alegar que estão redirecionando dinheiro de outros lugares.
O comentarista alinhado nacionalmente David Farrar aponta como a política será politicamente persuasiva: “Eu, por exemplo, preferiria que meus impostos continuassem ajudando famílias de baixa e média renda com crianças pequenas, do que pagar US $ 250 por hora a consultores para projetar um bilhão de dólares. ponte do ciclo do dólar ou fundir duas empresas estatais de mídia que não têm nada em comum”.
Mas a política realmente funcionará?
Haverá algumas perguntas sobre se a National realmente pode fazer os cortes de US$ 400 milhões em consultores de gestão. Para isso, eles contarão com o edital para que os departamentos do governo o façam. A National também colocará muito mais ênfase nas agências para relatar o uso de contratados.
A outra grande questão é se a política de cuidados infantis resultará em preços mais altos e maiores lucros para os provedores de cuidados infantis. Quando o estado aumenta os subsídios para a prestação de serviços sociais do setor privado, essas empresas provavelmente cobrarão muito mais.
A resposta de Luxon a isso é que os preços das creches não vão subir porque elas são um “mercado competitivo”.
Anúncio
No entanto, isso não é tão claro. No sábado, Stuff publicou um relatório sobre provedores de primeira infância com fins lucrativos, sugerindo que os subsídios estatais acabam gerando grandes lucros para os proprietários dessas empresas. Mais debate e pesquisa são claramente necessários. Mais regulamentação pode ser necessária neste setor se ele for o destinatário de ainda mais fundos dos contribuintes. Como argumenta Thomas Coughlan, “um olhar regulatório sobre as margens dos provedores de cuidados infantis não seria errado”.
Um grande realinhamento
É difícil ver quanta mudança esse grande anúncio de política fará na eleição, mas mostra o quanto as preocupações de “pão com manteiga” estão agora dirigindo a política da Nova Zelândia.
Também mostra que algo como um “grande realinhamento” pode estar ocorrendo na política da Nova Zelândia. O colunista político Danyl Mclauchlan escreveu sobre como uma mudança lenta, mas profunda, está ocorrendo na política democrática que está transformando a esquerda tradicional em partidos dominados por elites urbanas educadas, enquanto a direita se reinventa como coalizões de uma classe trabalhadora multiétnica.
Como resultado, não surpreende que os partidos de direita comecem a se concentrar mais em políticas para atender às necessidades dessa coalizão. E, portanto, talvez não seja por acaso que Luxon também falou tanto ontem sobre a Nova Zelândia se tornar uma nação multicultural em vez de uma nação bicultural. Isso sinaliza que o National pode estar vindo depois dessa votação tradicional de maneiras que o Trabalhismo pode ter problemas para responder.
A bola está na quadra trabalhista. Ele precisa mostrar que pode entregar políticas melhor para sua própria base tradicional.
O problema para o Trabalhismo é que eles estão cada vez mais associados ao que os cientistas políticos chamam de “classe gerencial profissional” da sociedade – que é simbolizada pelos consultores de negócios bem pagos da burocracia. Dado o novo foco da National contra esses profissionais em favor das famílias trabalhadoras, Chris Hipkins terá que acelerar a mudança de foco do Trabalhismo da “classe trabalhadora” para a classe trabalhadora.
Anúncio
Discussão sobre isso post