Um limite para os custos de cuidados “catastróficos” é tão crucial que deveria ser o foco de uma campanha nacional, exigiu o arquiteto da política. Sir Andrew Dilnot pediu ao governo que encontre a “coragem” para se proteger do “medo terrível” de perder tudo para pagar a velhice.
Ele disse: “Ouço histórias realmente comoventes sobre a experiência das pessoas em nosso sistema de assistência social.
“As pessoas estão apavoradas e paralisadas pelo medo de perder tudo.
“Estou perplexo com a falta de ação do governo.
“Uma campanha nacional seria uma boa ideia. Estamos a cerca de 18 meses de uma eleição geral e esse pode ser um momento efetivo.
“Esta crise de inverno destacou os problemas que enfrentamos. Há uma escassez de profissionais de saúde que são muito mal pagos e as pessoas são deixadas em hospitais porque não há atendimento disponível para elas.
“Precisamos nos unir para fazer o sistema funcionar. Está em todos nós.
“Temos que levar isso a sério e fazer campanha por isso.”
As taxas de assistência domiciliar são de até £ 39.000 por ano e aumentam para £ 55.000 se forem necessários cuidados de enfermagem. Dezenas de milhares de aposentados são forçados a vender suas casas para pagar as contas.
Especialistas dizem que o setor está subfinanciado em £ 13 bilhões e está lutando para preencher um recorde de 165.000 vagas, já que as lojas locais pagam melhor.
Sir Andrew, que liderou a Comissão Dilnot sobre assistência social criada pelo então primeiro-ministro David Cameron, recomendou pela primeira vez um teto para os custos de assistência em 2011.
Desde então, ele viu a introdução de sua política repetidamente adiada.
Um limite de £ 86.000 deveria ser introduzido em outubro, mas o chanceler Jeremy Hunt disse no ano passado que não entraria em vigor até outubro de 2025, no mínimo.
Sir Andrew, agora diretor do Nuffield College, da Universidade de Oxford, disse: “Os ministros precisam parar de hesitar. Foi profundamente lamentável que o Sr. Hunt tenha anunciado no ano passado que as reformas do sistema de assistência seriam adiadas.
“Embora ele tenha concedido mais dinheiro, não foi suficiente, não foi a diferença que precisamos.
“Quando ele era secretário de saúde em 2013, o Sr. Hunt pressionou por reformas e quando presidiu o Comitê Seleto de Saúde, ele o fez com o zelo de um convertido.
“Mas desde que ele se tornou chanceler, sem dúvida, com a contribuição do primeiro-ministro Rishi Sunak, ele adiou novamente.
“Ele economizou £ 1 bilhão por ano, mas a reforma da assistência social oferece muito mais retorno para o dinheiro do contribuinte. Os argumentos para a introdução de um limite são realmente muito fortes.”
Sir Andrew creditou o então primeiro-ministro Boris Johnson pelo imposto de saúde e assistência social de 2021 financiado por um aumento de 1,25% do Seguro Nacional.
Isso teria arrecadado £ 12 bilhões por ano, com £ 5,6 bilhões para assistência social nos primeiros três anos, com a maior parte indo para limpar os atrasos do NHS.
Isso veio com um teste de recursos mais generoso e um limite de £ 86.000 para custos de assistência.
Mas uma das primeiras coisas que Kwasi Kwarteng fez como chanceler no curto governo de Liz Truss foi cancelar o imposto. Sir Andrew, 62 anos, disse: “Estamos de volta aos blocos de partida.”
Ele repetiu seu apelo por uma apólice de seguro de assistência social.
“Temos seguro para nossas propriedades e seguro de carro e seguro médico privado.
“A forma como gerimos toda a nossa assistência social é algo que reflete o quão bem estamos gerindo como sociedade.
“Atualmente, o governo não está fazendo um bom trabalho em nos ajudar a fazer isso bem, mas a esmagadora maioria de nós precisará de algum tipo de assistência social.”
Sir Andrew desafiou todos os partidos políticos a melhorar seu jogo, dizendo que deveriam dizer o que vão fazer.
Ele acrescentou: “Por que não podemos acertar? Precisamos acertar.
“Vamos apenas fazer algo ousado e maravilhoso para cuidar das pessoas.”
‘Gastamos 500 mil libras em oito anos’
Sharon Clay viu seus pais idosos gastarem entre £ 400.000 e £ 500.000 em seus cuidados.
Miss Clay, 67, que mora em Hornchurch, Essex, teve que recorrer a uma ação legal para obter financiamento para seu pai, Jim Clay, que passou dois anos e meio em uma casa de repouso antes de morrer aos 84 anos, alguns anos atrás.
Mais de £ 30.000 foram gastos na adaptação da casa de sua mãe, June, para que ela pudesse continuar morando lá com segurança.
Mas depois que a Sra. Clay, 93, uma ex-trabalhadora da Sainsbury, caiu e ficou mais frágil, ela foi forçada a vender sua casa de três quartos por £ 300.000 para pagar seus próprios custos de cuidados.
Na época de sua morte, em janeiro deste ano, a Sra. Clay gastava quase £ 5.000 por mês pagando contas de cuidados.
“Ficamos sem dinheiro em 2021”, disse Miss Clay.
“As contas subiram entre £ 200 e £ 300 por mês todos os anos, e sua pensão aumentou algo em torno de £ 3,50 por mês.
“Minha mãe ganhou muito dinheiro com a venda de sua casa, mas ela foi despojada de cada centavo que tinha.
“Diferentes governos prometem há anos resolver o problema da assistência social e dão crédito a este quando Boris Johnson era primeiro-ministro por tentar, mas perdemos tudo.
“Nos últimos oito anos, provavelmente gastamos £ 400.000 – £ 500.000.
“Quando ficamos sem dinheiro, os serviços sociais queriam que eu assinasse um papel dando a eles controle total sobre a vida de minha mãe, inclusive o poder de tirá-la de casa, de sua casa, e colocá-la em qualquer lugar do país.
“Eu não assinei, mas foi uma posição terrível colocar eu e minha mãe depois de gastar centenas de milhares de libras em custos de cuidados.”
Um limite para os custos de cuidados “catastróficos” é tão crucial que deveria ser o foco de uma campanha nacional, exigiu o arquiteto da política. Sir Andrew Dilnot pediu ao governo que encontre a “coragem” para se proteger do “medo terrível” de perder tudo para pagar a velhice.
Ele disse: “Ouço histórias realmente comoventes sobre a experiência das pessoas em nosso sistema de assistência social.
“As pessoas estão apavoradas e paralisadas pelo medo de perder tudo.
“Estou perplexo com a falta de ação do governo.
“Uma campanha nacional seria uma boa ideia. Estamos a cerca de 18 meses de uma eleição geral e esse pode ser um momento efetivo.
“Esta crise de inverno destacou os problemas que enfrentamos. Há uma escassez de profissionais de saúde que são muito mal pagos e as pessoas são deixadas em hospitais porque não há atendimento disponível para elas.
“Precisamos nos unir para fazer o sistema funcionar. Está em todos nós.
“Temos que levar isso a sério e fazer campanha por isso.”
As taxas de assistência domiciliar são de até £ 39.000 por ano e aumentam para £ 55.000 se forem necessários cuidados de enfermagem. Dezenas de milhares de aposentados são forçados a vender suas casas para pagar as contas.
Especialistas dizem que o setor está subfinanciado em £ 13 bilhões e está lutando para preencher um recorde de 165.000 vagas, já que as lojas locais pagam melhor.
Sir Andrew, que liderou a Comissão Dilnot sobre assistência social criada pelo então primeiro-ministro David Cameron, recomendou pela primeira vez um teto para os custos de assistência em 2011.
Desde então, ele viu a introdução de sua política repetidamente adiada.
Um limite de £ 86.000 deveria ser introduzido em outubro, mas o chanceler Jeremy Hunt disse no ano passado que não entraria em vigor até outubro de 2025, no mínimo.
Sir Andrew, agora diretor do Nuffield College, da Universidade de Oxford, disse: “Os ministros precisam parar de hesitar. Foi profundamente lamentável que o Sr. Hunt tenha anunciado no ano passado que as reformas do sistema de assistência seriam adiadas.
“Embora ele tenha concedido mais dinheiro, não foi suficiente, não foi a diferença que precisamos.
“Quando ele era secretário de saúde em 2013, o Sr. Hunt pressionou por reformas e quando presidiu o Comitê Seleto de Saúde, ele o fez com o zelo de um convertido.
“Mas desde que ele se tornou chanceler, sem dúvida, com a contribuição do primeiro-ministro Rishi Sunak, ele adiou novamente.
“Ele economizou £ 1 bilhão por ano, mas a reforma da assistência social oferece muito mais retorno para o dinheiro do contribuinte. Os argumentos para a introdução de um limite são realmente muito fortes.”
Sir Andrew creditou o então primeiro-ministro Boris Johnson pelo imposto de saúde e assistência social de 2021 financiado por um aumento de 1,25% do Seguro Nacional.
Isso teria arrecadado £ 12 bilhões por ano, com £ 5,6 bilhões para assistência social nos primeiros três anos, com a maior parte indo para limpar os atrasos do NHS.
Isso veio com um teste de recursos mais generoso e um limite de £ 86.000 para custos de assistência.
Mas uma das primeiras coisas que Kwasi Kwarteng fez como chanceler no curto governo de Liz Truss foi cancelar o imposto. Sir Andrew, 62 anos, disse: “Estamos de volta aos blocos de partida.”
Ele repetiu seu apelo por uma apólice de seguro de assistência social.
“Temos seguro para nossas propriedades e seguro de carro e seguro médico privado.
“A forma como gerimos toda a nossa assistência social é algo que reflete o quão bem estamos gerindo como sociedade.
“Atualmente, o governo não está fazendo um bom trabalho em nos ajudar a fazer isso bem, mas a esmagadora maioria de nós precisará de algum tipo de assistência social.”
Sir Andrew desafiou todos os partidos políticos a melhorar seu jogo, dizendo que deveriam dizer o que vão fazer.
Ele acrescentou: “Por que não podemos acertar? Precisamos acertar.
“Vamos apenas fazer algo ousado e maravilhoso para cuidar das pessoas.”
‘Gastamos 500 mil libras em oito anos’
Sharon Clay viu seus pais idosos gastarem entre £ 400.000 e £ 500.000 em seus cuidados.
Miss Clay, 67, que mora em Hornchurch, Essex, teve que recorrer a uma ação legal para obter financiamento para seu pai, Jim Clay, que passou dois anos e meio em uma casa de repouso antes de morrer aos 84 anos, alguns anos atrás.
Mais de £ 30.000 foram gastos na adaptação da casa de sua mãe, June, para que ela pudesse continuar morando lá com segurança.
Mas depois que a Sra. Clay, 93, uma ex-trabalhadora da Sainsbury, caiu e ficou mais frágil, ela foi forçada a vender sua casa de três quartos por £ 300.000 para pagar seus próprios custos de cuidados.
Na época de sua morte, em janeiro deste ano, a Sra. Clay gastava quase £ 5.000 por mês pagando contas de cuidados.
“Ficamos sem dinheiro em 2021”, disse Miss Clay.
“As contas subiram entre £ 200 e £ 300 por mês todos os anos, e sua pensão aumentou algo em torno de £ 3,50 por mês.
“Minha mãe ganhou muito dinheiro com a venda de sua casa, mas ela foi despojada de cada centavo que tinha.
“Diferentes governos prometem há anos resolver o problema da assistência social e dão crédito a este quando Boris Johnson era primeiro-ministro por tentar, mas perdemos tudo.
“Nos últimos oito anos, provavelmente gastamos £ 400.000 – £ 500.000.
“Quando ficamos sem dinheiro, os serviços sociais queriam que eu assinasse um papel dando a eles controle total sobre a vida de minha mãe, inclusive o poder de tirá-la de casa, de sua casa, e colocá-la em qualquer lugar do país.
“Eu não assinei, mas foi uma posição terrível colocar eu e minha mãe depois de gastar centenas de milhares de libras em custos de cuidados.”
Discussão sobre isso post