Os advogados de Lori Vallow Daybell, a mãe do “dia do juízo final” acusada de matar seus dois filhos depois de adotar crenças sobre a existência de “zumbis”, pediram a um juiz de Idaho que rejeitasse a pena de morte antes de seu julgamento no próximo mês, mostram os registros do tribunal.
“O governo querer matar um doente mental é um pensamento preocupante”, escreveram os advogados que representam o acusado de assassinato, em um de seus quatro argumentos contra seu cliente que enfrenta a pena de morte.
Vallow Daybell enfrenta várias acusações criminais de assassinato e conspiração, entre outras acusações relacionadas às mortes em setembro de 2019 de sua filha, Tylee Ryan, 17, e Joshua Jaxon “JJ” Vallow, de 7 anos. Ela também é acusada de conexão com a morte de Tammy Daybell, a falecida esposa de seu interesse amoroso, Chad Daybell.
Vallow Daybell também foi acusada de conspiração na morte de seu ex-marido no Arizona.
Ela e Daybell se declararam inocentes de suas respectivas acusações e serão julgadas separadamente.
O casal se casou pouco antes da morte de Tammy Daybell. De acordo com as autoridades, o casal adotou crenças com o tema do Juízo Final envolvendo a existência de “zumbis” e contato com outros reinos – e ainda usou suas ideologias religiosas para justificar seus supostos crimes.
Vallow Daybell foi presa em maio de 2021 e depois passou nove meses em um hospital de saúde mental antes de ser considerada apta para julgamento em abril de 2022.
Mas, apesar da doença mental “conhecida” de Vallow Daybell, escreveram os advogados, os promotores argumentaram que “talvez o réu não fosse doente mental, mas apenas mau”.
“Mesmo que a nova opinião do governo sobre o réu tenha alguns crentes de que o réu é apenas mau, não matamos mais bruxas na América”, argumentaram os advogados.
A moção para anular a pena de morte foi apresentada no final do domingo ao Sétimo Tribunal Judicial do Condado de Fremont, onde o julgamento será realizado em breve perante o juiz Steven Boyce. Uma audiência de moção foi marcada para a manhã de 15 de março.
A defesa também argumentou que a pena de morte deveria ser descartada porque o governo cometeu “múltiplas violações de descoberta” e ainda não compartilhou todos os seus materiais de descoberta.
O caso ainda é fortemente coberto pela mídia, o que pode expor os futuros jurados a um possível viés contra seu cliente, escreveram ainda.
Os advogados argumentaram que Vallow Daybell não deveria enfrentar a pena de morte porque o estado “não tem produtos químicos para matar pessoas no corredor da morte”.
Eles acrescentaram: “[E]Mesmo que o governo consiga convencer um júri a matá-la, isso nunca acontecerá.
Os promotores não responderam à moção.
Discussão sobre isso post