O homem idoso está buscando a supressão do nome em uma tentativa de salvar seu casamento. Foto / Melissa Nightingale
Um homem idoso condenado por ofensa sexual contra uma criança que aconteceu há mais de 40 anos pediu que seu nome fosse omitido para salvar seu casamento.
A esposa do homem jurou uma declaração dizendo que iria “separar e terminar meu casamento” com seu marido de 82 anos se ele não obtivesse a supressão do nome.
Mas, embora o juiz não acredite que o homem deva obter a supressão do nome, seu nome ainda não pode ser publicado devido a um possível recurso da decisão.
O homem compareceu ao Tribunal Distrital de Wellington esta tarde para ser condenado por uma acusação de atentado ao pudor com uma menina com menos de 12 anos.
Anúncio
De acordo com o resumo dos fatos, o crime aconteceu no Vale Hutt no final dos anos 70, quando a vítima tinha 11 anos.
Ela estava dormindo na casa do homem quando ele entrou no quarto e levantou as cobertas da cama, usando uma tocha para iluminar seu corpo.
Ele tocou na parte de cima da calcinha dela para expor a genitália, o que acordou a vítima, que fugiu. Ela passou o resto da noite na cama de outra pessoa.
Em uma leitura emocional de sua declaração de impacto no tribunal, a vítima disse ao homem que sua ofensa ainda a deixava mal do estômago.
Anúncio
Finalmente, ter coragem de denunciá-lo à polícia fez com que alguns de seus entes queridos se voltassem contra a vítima.
“Ao fazer isso, sua família imediata me julgou como a pessoa errada, e eu deveria esquecer e varrer para debaixo do tapete, como eles fizeram”, disse ela.
“Eu não estava fazendo errado, eu estava tendo uma voz para mim.
“Mesmo que sua família imediata saiba o que você fez, eles decidiram me condenar ao ostracismo para proteger o segredo.”
A vítima disse que ele roubou dela uma infância inocente e uma “vida pacífica e feliz”.
“Posso ter sido sua vítima todos esses anos, mas sou mais forte, agora tenho voz e você agora está sendo responsabilizado pelo abuso que cometeu.”
O réu olhou firmemente para longe da vítima enquanto ela falava.
O juiz Arthur Tompkins disse que o homem tinha condenações anteriores por crimes semelhantes entre 1959 – quando ele tinha 19 anos – e 1984. O relatório pré-sentença observou que ele tinha pouca percepção de seu crime e que minimizou suas ações dizendo que não tocou na verdade vítima.
“O único arrependimento registrado é o impacto que esse crime teve em sua esposa e em seu relacionamento”, disse o juiz.
A esposa inicialmente jurou uma declaração pedindo ao tribunal para suprimir o nome do homem, mas depois que o NZME se opôs ao pedido de supressão, ela jurou outra declaração dizendo que terminaria o casamento de 49 anos se o nome dele fosse publicado.
Anúncio
“Eu realmente sinto que não poderia continuar com nosso relacionamento, se [his] nome entra na mídia, porque meus amigos iriam ver”, escreveu ela.
“Eu não poderia lidar com o que as pessoas pensariam de mim, se eu continuasse em um relacionamento com alguém condenado por crimes sexuais infantis.”
Ela também disse que se o nome dele fosse publicado, ela perderia um amigo próximo que havia confidenciado a ela que um de seus familiares estava sendo “interferido”.
Mas o juiz Tompkins disse que permitir a supressão com base nisso “iria ver o tribunal tolerar [her] manter uma amizade com base em uma mentira”.
O réu também jurou uma declaração, dizendo que de vez em quando ele iria “começar a uivar”. Ele disse que se seu relacionamento terminasse, isso o colocaria em extrema dificuldade devido a danos psicológicos.
“Ela sempre ficou do meu lado desde que descobriu minha história de espionagem em 1984”, disse ele.
Anúncio
“Tudo o que tenho é meu casamento, em última análise. Na minha idade, não há muito mais pelo que viver.
O juiz Tompkins recusou o pedido, mas o advogado do homem, Joseph Griffiths, disse que poderia haver apelação. Uma ordem de supressão temporária obrigatória está em vigor até o final do período de apelação.
Griffiths disse que seu cliente lutou com “dificuldades óbvias com um tipo de ofensa muito compulsivo”. O homem não foi condenado por qualquer outro crime desde 1984.
O juiz Tompkins o sentenciou a cinco meses de detenção comunitária e nove meses de supervisão.
Discussão sobre isso post