PARA Geraldyn Berry
ATUALIZADO 10h54 – sexta-feira, 10 de março de 2023
Um projeto de lei que endurece as consequências para quem participa de protestos violentos foi aprovado por um comitê do Senado da Carolina do Norte na segunda-feira. Isso ocorre como uma resposta aos protestos destrutivos após a morte de George Floyd em 2020.
A conta, Lei da Câmara 40se esforça para manter os proprietários, agentes da lei e manifestantes pacíficos protegidos da violência durante qualquer distúrbio, mantendo seus direitos da Primeira Emenda.
Muitos legisladores apontaram como as leis atuais não impediram os tumultos e saques de junho de 2020 no centro de Raleigh.
Após a recém-obtida aprovação do comitê do Senado, o projeto de lei aguarda a assinatura do governador da Carolina do Norte, Roy Cooper (DN.C.).
O porta-voz do governador, Jordan Monaghan, afirmou que Cooper “trabalhou para aumentar a segurança pública e proteger os direitos constitucionais e revisará esta legislação”.
Para observar, em 2021, o governador democrata vetou um projeto de lei semelhante que foi aprovado por uma Assembleia Geral controlada pelo Partido Republicano e agora, para anular o veto de Cooper, apesar dos republicanos terem conquistado assentos suficientes em novembro, um democrata da Câmara teve que se juntar ao maioria republicana unida.
Monaghan disse que quando Cooper vetou o projeto de lei em 2021, ele o considerou “desnecessário” e disse que “destina-se a intimidar e impedir as pessoas de exercerem seus direitos constitucionais de protestar pacificamente”.
No mês passado, a iniciativa recebeu o apoio de seis democratas da Câmara, um dos quais foi o presidente da Câmara, Tim Moore (RS.C.), que atuou como principal patrocinador do projeto.
“Precisamos dar à nossa aplicação da lei as ferramentas de que precisam para que, quando alguém saia e destrua propriedades e se envolva em violência, eles possam ser responsabilizados”, disse Moore.
Na quinta-feira, o Senado aprovou a legislação com uma votação de 27 a 16, sendo a única democrata que votou a favor a senadora Mary Wills Bode (DS.C.).
Aqueles que se opõem ao projeto de lei citam que ele visa injustamente manifestantes do Black Lives Matter e grupos marginalizados ao tentar incutir medo. Especificamente, partes do projeto de lei incluíam uma cláusula que permitia que os proprietários processassem aqueles que a violassem por três vezes os danos reais sofridos, mais custas judiciais e honorários advocatícios.
“Para mim, isso parece um incentivo para processar, para obter um bônus e aumenta os problemas deste projeto de lei”, disse a senadora Natasha Marcus (DS.C.).
Em resposta, Moore respondeu dizendo que as pessoas precisam pensar duas vezes sobre suas ações, especialmente se envolverem a propriedade de outras pessoas.
“Espero que seja um efeito assustador para alguém pensar que pode sair e destruir a propriedade de outra pessoa”, disse ele. “Espero que alguém realmente pense: ‘Hmm, posso não apenas ir para a cadeia por isso, mas se destruir a propriedade de alguém… não serei responsabilizado apenas pelo dano que causei, mas também por um lado punitivo. ‘”
PARA Geraldyn Berry
ATUALIZADO 10h54 – sexta-feira, 10 de março de 2023
Um projeto de lei que endurece as consequências para quem participa de protestos violentos foi aprovado por um comitê do Senado da Carolina do Norte na segunda-feira. Isso ocorre como uma resposta aos protestos destrutivos após a morte de George Floyd em 2020.
A conta, Lei da Câmara 40se esforça para manter os proprietários, agentes da lei e manifestantes pacíficos protegidos da violência durante qualquer distúrbio, mantendo seus direitos da Primeira Emenda.
Muitos legisladores apontaram como as leis atuais não impediram os tumultos e saques de junho de 2020 no centro de Raleigh.
Após a recém-obtida aprovação do comitê do Senado, o projeto de lei aguarda a assinatura do governador da Carolina do Norte, Roy Cooper (DN.C.).
O porta-voz do governador, Jordan Monaghan, afirmou que Cooper “trabalhou para aumentar a segurança pública e proteger os direitos constitucionais e revisará esta legislação”.
Para observar, em 2021, o governador democrata vetou um projeto de lei semelhante que foi aprovado por uma Assembleia Geral controlada pelo Partido Republicano e agora, para anular o veto de Cooper, apesar dos republicanos terem conquistado assentos suficientes em novembro, um democrata da Câmara teve que se juntar ao maioria republicana unida.
Monaghan disse que quando Cooper vetou o projeto de lei em 2021, ele o considerou “desnecessário” e disse que “destina-se a intimidar e impedir as pessoas de exercerem seus direitos constitucionais de protestar pacificamente”.
No mês passado, a iniciativa recebeu o apoio de seis democratas da Câmara, um dos quais foi o presidente da Câmara, Tim Moore (RS.C.), que atuou como principal patrocinador do projeto.
“Precisamos dar à nossa aplicação da lei as ferramentas de que precisam para que, quando alguém saia e destrua propriedades e se envolva em violência, eles possam ser responsabilizados”, disse Moore.
Na quinta-feira, o Senado aprovou a legislação com uma votação de 27 a 16, sendo a única democrata que votou a favor a senadora Mary Wills Bode (DS.C.).
Aqueles que se opõem ao projeto de lei citam que ele visa injustamente manifestantes do Black Lives Matter e grupos marginalizados ao tentar incutir medo. Especificamente, partes do projeto de lei incluíam uma cláusula que permitia que os proprietários processassem aqueles que a violassem por três vezes os danos reais sofridos, mais custas judiciais e honorários advocatícios.
“Para mim, isso parece um incentivo para processar, para obter um bônus e aumenta os problemas deste projeto de lei”, disse a senadora Natasha Marcus (DS.C.).
Em resposta, Moore respondeu dizendo que as pessoas precisam pensar duas vezes sobre suas ações, especialmente se envolverem a propriedade de outras pessoas.
“Espero que seja um efeito assustador para alguém pensar que pode sair e destruir a propriedade de outra pessoa”, disse ele. “Espero que alguém realmente pense: ‘Hmm, posso não apenas ir para a cadeia por isso, mas se destruir a propriedade de alguém… não serei responsabilizado apenas pelo dano que causei, mas também por um lado punitivo. ‘”
Discussão sobre isso post