Embora o primeiro-ministro Rishi Sunak tenha anunciado um aumento de £ 5 bilhões nos gastos com defesa, ele foi criticado pelo anúncio após especulações generalizadas de que o secretário de Defesa Ben Wallace ficará desapontado com a notícia. bem como 3% do PIB do Reino Unido a longo prazo, em vez dos 2,5% da renda nacional propostos pelo primeiro-ministro. Agora, o ex-chefe do Estado-Maior do Exército Britânico enfatizou a importância de gastar dinheiro no exército terrestre para garantir que a Grã-Bretanha esteja adequadamente protegida e para deter o presidente russo, Vladimir Putin.
Sunak anunciou o aumento dos gastos na cúpula de Aukus com o presidente dos EUA, Joe Biden, e o primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, explicando que isso ocorrerá nos próximos dois anos.
Ele também disse que o aumento dos gastos com defesa acima de 2,5% do PIB será revisado em dois anos.
Acredita-se que o secretário de Defesa tenha pressionado por mais £ 10 bilhões com gastos com defesa em três por cento do PIB, conforme prometido pela ex-primeira-ministra Liz Truss, para entrar em vigor até 2030.
Richard Dannatt, ex-Chefe do Estado-Maior do Exército Britânico, disse Rádio Times que o valor atual proposto pelo governo é apenas um terço do que a maioria dos analistas acredita que deveria ser gasto, alertando que esse pode ser um movimento precário, principalmente quando se trata da Rússia.
Ele disse que é importante que o setor de defesa seja devidamente financiado para que a Grã-Bretanha ajude os Estados Unidos e a Austrália no Indo-Pacífico, enfatizando que deve desempenhar seu “papel integral” na segurança europeia.
Downing Street anunciou que £ 3 bilhões serão gastos no pacto entre o Reino Unido e os EUA, conhecido como Aukus, que fornece à Austrália submarinos movidos a energia nuclear, enquanto pouco menos de £ 2 bilhões serão gastos em armas enviadas à Ucrânia e na infraestrutura de armas da Grã-Bretanha.
Apesar do fato de que uma guerra terrestre está ocorrendo na Europa, o exército terrestre britânico está “lamentavelmente subfinanciado” e “subinvestido”, afirmou Lord Dannatt.
Ele também questionou quando a promessa de 2,5% do PIB entrará em vigor e em que exatamente o dinheiro extra será gasto, acrescentando: “Eu diria isso porque sou um dos caras que comandava o exército, francamente deveríamos estar gastando mais em nosso exército. Há lições para a história mostrarem que, se não o fizermos, estaremos em perigo.”
LEIA MAIS: Os russos se estabeleceram no exterior e se estão na folha de pagamento de Putin
Muitos criticaram a frugalidade do anúncio de gastos com o presidente conservador do Comitê de Defesa, Tobias Ellwood, dizendo ao BBC em 13 de março, que Wallace esperava cerca de £ 10 bilhões “só para dizer o nível”.
Ele enfatizou que tanto a Rússia quanto a China estarão “respirando aliviados” com os baixos níveis de investimento. Assim como Lord Dannatt, ele acrescentou que os próximos dois anos serão “muito perigosos mesmo”.
Da mesma forma, o major-general Charles Collins, chefe adjunto do Estado-Maior, enfatizou a importância de um exército terrestre e observou o estado terrível em que se encontra atualmente ao falar com o Correio diário este fim de semana.
Ele afirmou que se a Grã-Bretanha estivesse travando a guerra contra Putin sozinha, já teria ficado sem munição e equipamento, duvidando da afirmação da Grã-Bretanha como um dos principais membros da OTAN.
Ele acrescentou: “É impossível liderar pelo exemplo na OTAN ou internacionalmente, a menos que tenhamos credibilidade de combate em todos os domínios.
“Combater guerras apenas por procuração é um risco. As forças por procuração não são suas e terão seus próprios fins políticos que não se pode esperar que se alinhem exatamente com os do exército britânico”.
Um parlamentar conservador não identificado disse ao editor de política do Express, David Maddox, que Wallace estava apenas exagerando em uma negociação, acrescentando que o secretário de defesa “provavelmente conseguiu o que queria” e esperava.
Em novembro do ano passado, Wallace disse ao governo que o exército seria reduzido para apenas £ 73.000 em meados da década de 2020.
Quando se trata da guerra na Ucrânia, o Reino Unido gastou £ 2,3 bilhões em apoio militar em 2022 e se comprometeu a gastar o mesmo este ano, o que significa que um total de £ 4,6 bilhões irá para a nação devastada pela guerra durante um período de dois anos. anos, segundo estatísticas do governo.
Embora o primeiro-ministro Rishi Sunak tenha anunciado um aumento de £ 5 bilhões nos gastos com defesa, ele foi criticado pelo anúncio após especulações generalizadas de que o secretário de Defesa Ben Wallace ficará desapontado com a notícia. bem como 3% do PIB do Reino Unido a longo prazo, em vez dos 2,5% da renda nacional propostos pelo primeiro-ministro. Agora, o ex-chefe do Estado-Maior do Exército Britânico enfatizou a importância de gastar dinheiro no exército terrestre para garantir que a Grã-Bretanha esteja adequadamente protegida e para deter o presidente russo, Vladimir Putin.
Sunak anunciou o aumento dos gastos na cúpula de Aukus com o presidente dos EUA, Joe Biden, e o primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, explicando que isso ocorrerá nos próximos dois anos.
Ele também disse que o aumento dos gastos com defesa acima de 2,5% do PIB será revisado em dois anos.
Acredita-se que o secretário de Defesa tenha pressionado por mais £ 10 bilhões com gastos com defesa em três por cento do PIB, conforme prometido pela ex-primeira-ministra Liz Truss, para entrar em vigor até 2030.
Richard Dannatt, ex-Chefe do Estado-Maior do Exército Britânico, disse Rádio Times que o valor atual proposto pelo governo é apenas um terço do que a maioria dos analistas acredita que deveria ser gasto, alertando que esse pode ser um movimento precário, principalmente quando se trata da Rússia.
Ele disse que é importante que o setor de defesa seja devidamente financiado para que a Grã-Bretanha ajude os Estados Unidos e a Austrália no Indo-Pacífico, enfatizando que deve desempenhar seu “papel integral” na segurança europeia.
Downing Street anunciou que £ 3 bilhões serão gastos no pacto entre o Reino Unido e os EUA, conhecido como Aukus, que fornece à Austrália submarinos movidos a energia nuclear, enquanto pouco menos de £ 2 bilhões serão gastos em armas enviadas à Ucrânia e na infraestrutura de armas da Grã-Bretanha.
Apesar do fato de que uma guerra terrestre está ocorrendo na Europa, o exército terrestre britânico está “lamentavelmente subfinanciado” e “subinvestido”, afirmou Lord Dannatt.
Ele também questionou quando a promessa de 2,5% do PIB entrará em vigor e em que exatamente o dinheiro extra será gasto, acrescentando: “Eu diria isso porque sou um dos caras que comandava o exército, francamente deveríamos estar gastando mais em nosso exército. Há lições para a história mostrarem que, se não o fizermos, estaremos em perigo.”
LEIA MAIS: Os russos se estabeleceram no exterior e se estão na folha de pagamento de Putin
Muitos criticaram a frugalidade do anúncio de gastos com o presidente conservador do Comitê de Defesa, Tobias Ellwood, dizendo ao BBC em 13 de março, que Wallace esperava cerca de £ 10 bilhões “só para dizer o nível”.
Ele enfatizou que tanto a Rússia quanto a China estarão “respirando aliviados” com os baixos níveis de investimento. Assim como Lord Dannatt, ele acrescentou que os próximos dois anos serão “muito perigosos mesmo”.
Da mesma forma, o major-general Charles Collins, chefe adjunto do Estado-Maior, enfatizou a importância de um exército terrestre e observou o estado terrível em que se encontra atualmente ao falar com o Correio diário este fim de semana.
Ele afirmou que se a Grã-Bretanha estivesse travando a guerra contra Putin sozinha, já teria ficado sem munição e equipamento, duvidando da afirmação da Grã-Bretanha como um dos principais membros da OTAN.
Ele acrescentou: “É impossível liderar pelo exemplo na OTAN ou internacionalmente, a menos que tenhamos credibilidade de combate em todos os domínios.
“Combater guerras apenas por procuração é um risco. As forças por procuração não são suas e terão seus próprios fins políticos que não se pode esperar que se alinhem exatamente com os do exército britânico”.
Um parlamentar conservador não identificado disse ao editor de política do Express, David Maddox, que Wallace estava apenas exagerando em uma negociação, acrescentando que o secretário de defesa “provavelmente conseguiu o que queria” e esperava.
Em novembro do ano passado, Wallace disse ao governo que o exército seria reduzido para apenas £ 73.000 em meados da década de 2020.
Quando se trata da guerra na Ucrânia, o Reino Unido gastou £ 2,3 bilhões em apoio militar em 2022 e se comprometeu a gastar o mesmo este ano, o que significa que um total de £ 4,6 bilhões irá para a nação devastada pela guerra durante um período de dois anos. anos, segundo estatísticas do governo.
Discussão sobre isso post