Centenas de estudantes mascarados e vestidos de preto sequestraram uma aula do diretor da Escola de Direito de Stanford – em protesto por ela se desculpar com o juiz federal nomeado por Trump que copiou o abuso dos alunos.
Quando a reitora Jenny Martinez voltou a lecionar depois de se desculpar com o juiz do circuito dos EUA, Stuart Kyle Duncan, pela façanha da semana passada, ela encontrou sua sala de aula vandalizada com cartazes, fotos obtidas pelo programa Washington Free Beacon.
“Contradiscurso é liberdade de expressão”, argumentaram muitos dos panfletos – uma afirmação que estava impressa na maioria das máscaras dos alunos, disse o veículo.
“Também temos direitos de liberdade de expressão”, dizia outro, enquanto um terceiro exigia um pedido de desculpas.
No final da aula, quase todos os 60 alunos da classe de Martinez se levantaram e a encararam em silêncio, sugerindo que também estavam sendo silenciados, disseram os alunos.
Centenas mais formaram um corredor humano da sala de aula de Martinez até a saída do prédio – com aqueles que não se juntaram a eles reclamando que foram evitados, de acordo com o relatório.
“Eles nos davam olhares estranhos se não usássemos preto” e participamos, disse o aluno do primeiro ano Luke Schumacher ao Free Beacon.
“Não parecia a atmosfera inclusiva e de pertencimento que o escritório do DEI afirma estar criando.”
Outro aluno, que não foi identificado para evitar retaliações, chamou de “estranho”.
“Os manifestantes ficaram em silêncio, olhando por trás de suas máscaras para todos que optaram por não protestar, incluindo o reitor”, disse o aluno – sugerindo que uma demonstração silenciosa semelhante de objeção teria sido adequada para Duncan, que foi impedido de falar.
O juiz chamou o protesto inicial na última quinta-feira contra ele como “comportamento profundamente incivil” por “hipócritas”, “idiotas” e “valentões”.
O protesto contra sua palestra para alunos da Stanford Law School também foi acompanhado pelo reitor da universidade para diversidade, equidade e inclusão, Tirien Steinbach.
“É desconfortável dizer isso para você como pessoa. É desconfortável dizer que, para muitas pessoas aqui, seu trabalho causou danos”, afirmou Steinbach durante a tentativa do juiz de falar com o capítulo de Stanford da conservadora Federalist Society.
No pedido de desculpas a Duncan, Martinez e o presidente de Stanford, Marc Tessier-Lavigne, admitiram que o protesto “foi inconsistente com nossas políticas de liberdade de expressão”, uma “política de interrupção” específica que proíbe “interrupções ou outras formas de interrupção” em tais eventos.
Sem identificar Steinbach, eles também rasgaram “membros da equipe que deveriam ter aplicado as políticas da universidade” que “em vez disso intervieram de maneiras inadequadas que não estão alinhadas com o compromisso da universidade com a liberdade de expressão”.
Ainda assim, apesar da condenação generalizada no protesto, pelo menos três grupos de estudantes condenaram a faculdade de direito por se desculpar, de acordo com o Free Beacon.
O Stanford National Lawyers Guild disse que o pedido de desculpas jogou “administradores capazes e compassivos” sob o ônibus.
A Associação de Direito de Imigração e Direitos Humanos da faculdade de direito também afirmou que o pedido de desculpas “só piorou a situação”.
O capítulo da American Constitution Society da Stanford Law School também acusou a carta de fazer de Duncan uma “vítima, quando na verdade ele próprio tornou o diálogo civil impossível”.
Martinez não respondeu a um pedido de comentário sobre o último protesto, disse a agência.
Discussão sobre isso post