Ultima atualização: 16 de março de 2023, 13:55 IST
O primeiro-ministro australiano Anthony Albanese fala durante uma coletiva de imprensa ao lado do presidente dos EUA Joe Biden e do primeiro-ministro britânico Rishi Sunak (não na foto) durante a cúpula AUKUS em 13 de março de 2023, na Base Naval de Point Loma em San Diego, Califórnia. (AFP)
Albanese disse que o acordo era necessário devido ao aumento do poderio militar chinês na região, que ele chamou de o maior desde a Segunda Guerra Mundial.
O primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, defendeu na quinta-feira o plano do país de 368 bilhões de dólares australianos (US$ 244,06 bilhões) para adquirir submarinos nucleares, depois que dois ex-líderes criticaram o acordo por seu custo, complexidade e possíveis problemas de soberania.
Revelado na terça-feira em San Diego, o projeto AUKUS de várias décadas verá a Austrália comprar submarinos da classe Virginia dos EUA antes da produção e operação conjunta britânica e australiana de uma nova classe de submarinos, SSN-AUKUS.
Após críticas de Malcolm Turnbull e Paul Keating, ambos ex-primeiros-ministros, Albanese disse que o acordo era necessário devido ao aumento do poderio militar chinês na região, que ele chamou de o maior desde a Segunda Guerra Mundial.
“A China mudou sua postura e seu posicionamento nos assuntos mundiais desde a década de 1990… essa é a verdade”, disse ele.
Turnbull disse na quinta-feira que o projeto AUKUS levaria mais tempo e custaria mais do que um plano alternativo para comprar submarinos franceses convencionais, “imprudentemente” descartados em 2021.
“Fomos apanhados nesta comoção onde qualquer um que expresse qualquer preocupação sobre isso é acusado de ser ou insinuar que não tem patriotismo”, disse Turnbull.
Paul Keating, ex-primeiro-ministro do Partido Trabalhista, classificou na quarta-feira o AUKUS como o pior erro de política externa do partido desde uma tentativa fracassada de introduzir o recrutamento na Primeira Guerra Mundial.
Fortalecidas pelo apoio bipartidário no Parlamento, as críticas ao pacto de segurança têm sido confinadas principalmente a acadêmicos, ex-políticos e partidos menores.
Optar por submarinos nucleares na aliança EUA-Grã-Bretanha em vez de alternativas convencionais deixaria a Austrália com menos submarinos, ao mesmo tempo em que restringiria a capacidade do país de operar independentemente dos Estados Unidos, disse ele.
“Anthony Albanese colocou no lugar o último grilhão na longa cadeia que os Estados Unidos estabeleceram para conter a China”, disse ele.
Alguns analistas argumentaram que os submarinos nucleares são preferíveis porque seu alcance superior e furtividade ajudarão a proteger as rotas comerciais da Austrália da agressão chinesa.
(US$ 1 = 1,5078 dólares australianos)
Leia todas as últimas notícias aqui
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e foi publicada a partir de um feed de agência de notícias sindicalizado)
Discussão sobre isso post