John Elliott foi preso depois de admitir acusações de drogas, incluindo posse de metanfetamina para fornecimento.
Um homem de 73 anos diz que ajudou um membro sênior da Mongrel Mob a distribuir metanfetamina e GBL em troca da ajuda do gângster para impedir uma enxurrada de ameaças e incêndios criminosos contra sua família.
Mas por essa ajuda, John Elliott agora passará três anos e 11 meses na prisão depois de admitir acusações de posse de metanfetamina e GBL para fornecimento, fornecimento de GBL e participação em um grupo criminoso organizado.
Elliott compareceu perante a juíza Anne Hinton no Tribunal Superior de Hamilton hoje, onde sua participação na Operação Oakville foi revelada.
Anúncio
A Operação Oakville foi uma operação policial secreta visando a venda e distribuição de metanfetamina, ou P, e GBL em torno de Auckland, Waikato e Wellington.
Como resultado, um grupo de pessoas foi preso, incluindo Mark Griffiths, membro sênior do Waikato Mongrel Mob, sua parceira Sharon Marfell e o irmão de Griffiths, John.
Griffiths ainda não foi condenado, mas Marfell e John Griffiths foram presos por sete anos e dois anos e 10 meses, respectivamente.
A polícia invadiu a casa de Elliott, que mora em Wellington, em novembro de 2020 e encontrou dois grandes sacos de P totalizando 291,4g, com pureza de 77%.
Anúncio
Eles também descobriram várias mensagens entre Elliott e Griffiths nas quais discutiam a segurança de pacotes de drogas que chegavam do filho de Elliott nos Estados Unidos.
Um deles foi trocado entre os dois em Taupō em outubro de 2020.
O mesmo mandado de busca encontrou três recipientes de combustível de plástico de 5 litros contendo GBL, medido com 91% de pureza.
A promotora da Coroa, Jacinda Hamilton, argumentou que, embora Elliott estivesse sendo submetido a ameaças, intimidação e violência, em uma audiência contestada esta semana, ele também estava em contato com seu filho, que estava enviando as drogas para a Nova Zelândia.
“Ele estava ajudando seu filho transportando essas drogas para Mark Griffiths.
“Ele também teve a opção de se envolver nisso. Ao fazer isso, ele agiu livremente e esperava algum benefício financeiro”.
Ele também não era estranho ao tráfico de drogas, tendo sido preso por quatro anos e meio por sua operação de cannabis de tamanho comercial – com 205 plantas – encontrada em sua propriedade em 2015.
O advogado de Elliott, Paul Surridge, disse que as ameaças à sua família eram tão sérias que eles acabaram desistindo da polícia de Lower Hutt e foram ao quartel-general da polícia em Wellington para obter ajuda.
O juiz Hinton concluiu que Elliott não foi diretamente colocado sob pressão ou coagido a ofender, “nem você foi um réu relutante durante a ofensa”.
“No entanto, você esteve sujeito a pressão substancial e contínua de outras pessoas, incluindo outros membros de gangues, entre março e o final de maio de 2020, como resultado da atividade criminosa anterior de seu filho.”
Anúncio
Sua esposa, que estava “extremamente indisposta” na época, e sua filha adulta também foram alvo de ameaças.
“A pressão incluiu ameaças, intimidação, pessoas batendo na porta exigindo o pagamento da dívida de $ 250.000 aparentemente devida por seu filho, incendiando um de seus carros na garagem e colocando fogo no deck de sua propriedade.”
Ela disse que, embora a polícia tenha respondido às preocupações da família Elliott, eles não conseguiram identificar os envolvidos nas ameaças e incêndios criminosos.
Por volta de abril de 2020, Mark Griffiths tomou conhecimento dos problemas que enfrentava e assumiu o papel de “protetor”.
O assédio parou e começou um relacionamento onde a dupla trabalharia no fornecimento de P e GBL.
“Você agiu em grande parte, se não apenas, sob a direção dele.
Anúncio
“Você disse em uma audiência de fatos contestados que sentiu uma obrigação de fazer isso em troca do que Mark Griffiths fez por você.
“Apesar de muito do seu testemunho juramentado ser claramente errado e desonesto, aceito que você reembolsar Mark Griffiths foi o principal motivador de sua ofensa.”
O juiz Hinton aceitou que, se não fossem as severas ações contra ele no início de 2020, não teria se envolvido com o tráfico de drogas.
“Concordo com o Sr. Surridge que este é um caso muito incomum nesse sentido.”
Ela disse que Elliott foi prometido $ 15.000 por seu filho, mas não havia nenhuma evidência de que ele já foi pago.
Ela aceitou que ele não pode ter sido tão ingênuo sobre o que estava fazendo, dado seu histórico criminal anterior.
Anúncio
Depois de emitir descontos por sua confissão de culpa, antecedentes pessoais, incluindo a morte de sua esposa e sua idade, ela chegou ao fim da pena de prisão de três anos e 11 meses.
Discussão sobre isso post