As principais lacunas nas forças armadas britânicas foram descritas pelo especialista em defesa Hamish de Breton Gordon, que disse que as forças armadas precisam de “investimento significativo”. O especialista em armas químicas disse ao Daily Express que o Reino Unido precisa investir mais dinheiro em hardware – particularmente focado em heavy metal, blindagem, artilharia e drones – se o Reino Unido quiser se juntar aos EUA e à OTAN na defesa do Ocidente contra as crescentes ameaças da China. e Rússia. Ele alertou que o Reino Unido concentra muito dinheiro em segurança cibernética e grandes projetos marítimos, alertando que a Grã-Bretanha atualmente “não tem o equilíbrio certo”.
Na quarta-feira, o chanceler Jeremy Hunt anunciou mais £ 5 bilhões para o Ministério da Defesa nos próximos dois anos, com £ 11 bilhões sendo alocados ao longo de 5 anos.
Falando ao Daily Express sobre como o Reino Unido deve alocar fundos, De Bretton-Gordon disse: “O tipo de equipamento de que o exército precisará será blindagem de metal pesado, artilharia e drones.
“Isso vai exigir um investimento bastante significativo em hardware, a fim de levar as forças armadas britânicas a um estado viável, para que possam pagar seu repasse com os EUA e aliados da OTAN.”
Ele acrescentou: “Talvez parte do dinheiro esteja muito focado na segurança cibernética e talvez em grandes projetos marítimos.
“Pode ser que eles precisem ser reconsiderados e se concentrar mais no heavy metal do qual tenho falado.
“Em última análise, a Grã-Bretanha requer uma capacidade de defesa abrangente que cubra terra, ar e mar. E, no momento, provavelmente não temos o equilíbrio certo.”
De Bretton-Gordon disse que o Reino Unido deveria aumentar os gastos com defesa para 3%, alertando que um “aumento inflacionário mal afetará a superfície”.
Mas o investimento anunciado no orçamento levará o Reino Unido a gastar apenas 2,25% do PIB em defesa.
O secretário de Defesa, Ben Wallace, fez campanha por um aumento de £ 8 a 11 bilhões em dois anos, mas em vez disso conseguiu £ 5 bilhões por dois anos e £ 11 bilhões no total por cinco anos.
O chanceler disse estar “orgulhoso por estarmos dando à Ucrânia mais apoio militar do que qualquer outro na Europa”.
O presidente do Comitê de Defesa, Tobias Ellwood, rejeitou o financiamento.
Ele disse ao Daily Express: “Todo fumo e espelhos, receio. Congratulo-me com o investimento na dissuasão nuclear e na reposição de estoques de armas, mas quando você retira esse dinheiro, deixa o MoD com cerca de £ 1 bilhão por ano, o que está em efetuar um corte em termos reais.
“Haverá ainda menos quando você contabilizar impostos e despesas.
“Significa que nossas forças convencionais permanecem vazias enquanto as ameaças sobem a colina.”
O coronel do MP conservador James Sunderland disse: “É um passo na direção certa, mas ainda pode não ser suficiente para proteger nossas Forças do HM, particularmente o Exército, contra a totalidade das ameaças que continuamos a enfrentar em um mundo cada vez mais instável.
“Saúdo o compromisso de 2,5% do PIB – o imperativo agora é traduzir isso rapidamente em capacidade operacional.”
As principais lacunas nas forças armadas britânicas foram descritas pelo especialista em defesa Hamish de Breton Gordon, que disse que as forças armadas precisam de “investimento significativo”. O especialista em armas químicas disse ao Daily Express que o Reino Unido precisa investir mais dinheiro em hardware – particularmente focado em heavy metal, blindagem, artilharia e drones – se o Reino Unido quiser se juntar aos EUA e à OTAN na defesa do Ocidente contra as crescentes ameaças da China. e Rússia. Ele alertou que o Reino Unido concentra muito dinheiro em segurança cibernética e grandes projetos marítimos, alertando que a Grã-Bretanha atualmente “não tem o equilíbrio certo”.
Na quarta-feira, o chanceler Jeremy Hunt anunciou mais £ 5 bilhões para o Ministério da Defesa nos próximos dois anos, com £ 11 bilhões sendo alocados ao longo de 5 anos.
Falando ao Daily Express sobre como o Reino Unido deve alocar fundos, De Bretton-Gordon disse: “O tipo de equipamento de que o exército precisará será blindagem de metal pesado, artilharia e drones.
“Isso vai exigir um investimento bastante significativo em hardware, a fim de levar as forças armadas britânicas a um estado viável, para que possam pagar seu repasse com os EUA e aliados da OTAN.”
Ele acrescentou: “Talvez parte do dinheiro esteja muito focado na segurança cibernética e talvez em grandes projetos marítimos.
“Pode ser que eles precisem ser reconsiderados e se concentrar mais no heavy metal do qual tenho falado.
“Em última análise, a Grã-Bretanha requer uma capacidade de defesa abrangente que cubra terra, ar e mar. E, no momento, provavelmente não temos o equilíbrio certo.”
De Bretton-Gordon disse que o Reino Unido deveria aumentar os gastos com defesa para 3%, alertando que um “aumento inflacionário mal afetará a superfície”.
Mas o investimento anunciado no orçamento levará o Reino Unido a gastar apenas 2,25% do PIB em defesa.
O secretário de Defesa, Ben Wallace, fez campanha por um aumento de £ 8 a 11 bilhões em dois anos, mas em vez disso conseguiu £ 5 bilhões por dois anos e £ 11 bilhões no total por cinco anos.
O chanceler disse estar “orgulhoso por estarmos dando à Ucrânia mais apoio militar do que qualquer outro na Europa”.
O presidente do Comitê de Defesa, Tobias Ellwood, rejeitou o financiamento.
Ele disse ao Daily Express: “Todo fumo e espelhos, receio. Congratulo-me com o investimento na dissuasão nuclear e na reposição de estoques de armas, mas quando você retira esse dinheiro, deixa o MoD com cerca de £ 1 bilhão por ano, o que está em efetuar um corte em termos reais.
“Haverá ainda menos quando você contabilizar impostos e despesas.
“Significa que nossas forças convencionais permanecem vazias enquanto as ameaças sobem a colina.”
O coronel do MP conservador James Sunderland disse: “É um passo na direção certa, mas ainda pode não ser suficiente para proteger nossas Forças do HM, particularmente o Exército, contra a totalidade das ameaças que continuamos a enfrentar em um mundo cada vez mais instável.
“Saúdo o compromisso de 2,5% do PIB – o imperativo agora é traduzir isso rapidamente em capacidade operacional.”
Discussão sobre isso post