O orçamento de Jeremy Hunt jogou pelo seguro e não estimulará a economia do Reino Unido da maneira que poderia ter feito se o chanceler tivesse sido mais ousado, disse um economista do Adam Smith Institute. Maxwell Marlow, diretor de pesquisa do think tank com sede em Londres, estava falando um dia depois que Hunt entregou sua tão esperada demonstração financeira.
Os pontos principais incluíram: uma extensão para crianças mais novas das 30 horas semanais de creche gratuita atualmente disponíveis para muitas famílias trabalhadoras com crianças de três e quatro anos; uma garantia de que a garantia do preço da energia se manterá no seu nível atual até ao final de junho de 2023: a abolição do subsídio vitalício e o aumento dos limites do imposto sobre pensões; e um compromisso do governo de gastar mais £ 2 bilhões por ano entre 2023/24 e 2027/28 (£ 3 bilhões em 2024/25) em prioridades de defesa e segurança nacional.
O Sr. Hunt confirmou ainda que o imposto corporativo aumentará para 25% no próximo mês.
O Sr. Marlow disse ao Express.co.uk: “Se eu fosse avaliar seu orçamento em 10, eu daria 6,5 para ser honesto.
“Ele tinha as ideias certas. Ele quer consertar os problemas que foram colocados sobre ele, mas chegou a conclusões erradas.
“Por exemplo, quando se trata de cuidar de crianças, ótimas notícias sobre os índices, realmente dando aos pais mais opções e reduzindo os custos.
“No entanto, a creche gratuita, a creche envolvente, que está roubando Peter para pagar Paul.”
Referindo-se ao fato de que o Sr. Hunt confirmou que as mudanças não entrarão em vigor até o próximo ano, o Sr. Marlow disse: “Basicamente, não vai ajudar tanto quanto ele pensa que vai, pelo menos, e vai demorar muito para entre.
“Porque agora é uma crise, uma catástrofe na creche e simplesmente não vai se resolver com o que ele propôs. Suas reformas precisam ser mais holísticas.”
O Sr. Marlow também deu as boas-vindas à nova política de gastos totais do governo, fornecendo um novo subsídio de capital de 100% no primeiro ano para ativos qualificados de instalações e máquinas.
Ele disse: “É fantástico, mas infelizmente não vai longe o suficiente.
“Portanto, qualquer tipo de capital que você esteja usando em uma empresa, coisas como plataformas de petróleo, você não pode gastar nada disso.
APENAS EM: Momento em que tropas ucranianas explodem tanque russo é flagrado por câmera
“Seria fantástico, queremos perfurar mais, explorar nossa riqueza mineral muito grande e fantástica no país. Assim ele poderia ir mais longe.
“Então, finalmente, o aumento do imposto sobre as sociedades é francamente uma vergonha. No momento em que outros países do G7 estão cortando taxas, nós as estamos aumentando.
“O que está acontecendo? E veremos perdas maciças em nossa competitividade em todo o mundo – são notícias muito ruins.”
Questionado sobre o impacto do orçamento de Hunt, Marlow previu: “Acho que ele vai gerar algum crescimento, não muito, mas ele vai gerar algum crescimento.
“Foi dito que vamos evitar uma recessão por causa do que ele fez, o que é uma ótima notícia.
“Mas não é nem de longe o crescimento que poderíamos ter se ele tivesse sido um pouco mais radical, assumindo mais alguns riscos, o que sei que ele não quer fazer.”
Questionado se era um orçamento pró-Brexit do famoso defensor de Remain, Hunt, Marlow disse:
“É interessante. Acho que se você no relatório do OBR que saiu ao mesmo tempo, algo que foi enfatizado foi a migração e muito do motivo do Brexit acontecer foi que as pessoas queriam controlar a migração.
“Mas a matemática por trás do orçamento é baseada em um aumento na migração do que temos agora. Então, de muitas maneiras, é anti-Brexit nesse sentido.
“Mas você sabe que ele falou sobre o grande pub britânico do Brexit, a grande cerveja britânica do Brexit e houve alguma divergência regulatória, então eu diria que foi definitivamente uma mistura dos dois entre anti-Brexit e Brexit.”
O orçamento de Jeremy Hunt jogou pelo seguro e não estimulará a economia do Reino Unido da maneira que poderia ter feito se o chanceler tivesse sido mais ousado, disse um economista do Adam Smith Institute. Maxwell Marlow, diretor de pesquisa do think tank com sede em Londres, estava falando um dia depois que Hunt entregou sua tão esperada demonstração financeira.
Os pontos principais incluíram: uma extensão para crianças mais novas das 30 horas semanais de creche gratuita atualmente disponíveis para muitas famílias trabalhadoras com crianças de três e quatro anos; uma garantia de que a garantia do preço da energia se manterá no seu nível atual até ao final de junho de 2023: a abolição do subsídio vitalício e o aumento dos limites do imposto sobre pensões; e um compromisso do governo de gastar mais £ 2 bilhões por ano entre 2023/24 e 2027/28 (£ 3 bilhões em 2024/25) em prioridades de defesa e segurança nacional.
O Sr. Hunt confirmou ainda que o imposto corporativo aumentará para 25% no próximo mês.
O Sr. Marlow disse ao Express.co.uk: “Se eu fosse avaliar seu orçamento em 10, eu daria 6,5 para ser honesto.
“Ele tinha as ideias certas. Ele quer consertar os problemas que foram colocados sobre ele, mas chegou a conclusões erradas.
“Por exemplo, quando se trata de cuidar de crianças, ótimas notícias sobre os índices, realmente dando aos pais mais opções e reduzindo os custos.
“No entanto, a creche gratuita, a creche envolvente, que está roubando Peter para pagar Paul.”
Referindo-se ao fato de que o Sr. Hunt confirmou que as mudanças não entrarão em vigor até o próximo ano, o Sr. Marlow disse: “Basicamente, não vai ajudar tanto quanto ele pensa que vai, pelo menos, e vai demorar muito para entre.
“Porque agora é uma crise, uma catástrofe na creche e simplesmente não vai se resolver com o que ele propôs. Suas reformas precisam ser mais holísticas.”
O Sr. Marlow também deu as boas-vindas à nova política de gastos totais do governo, fornecendo um novo subsídio de capital de 100% no primeiro ano para ativos qualificados de instalações e máquinas.
Ele disse: “É fantástico, mas infelizmente não vai longe o suficiente.
“Portanto, qualquer tipo de capital que você esteja usando em uma empresa, coisas como plataformas de petróleo, você não pode gastar nada disso.
APENAS EM: Momento em que tropas ucranianas explodem tanque russo é flagrado por câmera
“Seria fantástico, queremos perfurar mais, explorar nossa riqueza mineral muito grande e fantástica no país. Assim ele poderia ir mais longe.
“Então, finalmente, o aumento do imposto sobre as sociedades é francamente uma vergonha. No momento em que outros países do G7 estão cortando taxas, nós as estamos aumentando.
“O que está acontecendo? E veremos perdas maciças em nossa competitividade em todo o mundo – são notícias muito ruins.”
Questionado sobre o impacto do orçamento de Hunt, Marlow previu: “Acho que ele vai gerar algum crescimento, não muito, mas ele vai gerar algum crescimento.
“Foi dito que vamos evitar uma recessão por causa do que ele fez, o que é uma ótima notícia.
“Mas não é nem de longe o crescimento que poderíamos ter se ele tivesse sido um pouco mais radical, assumindo mais alguns riscos, o que sei que ele não quer fazer.”
Questionado se era um orçamento pró-Brexit do famoso defensor de Remain, Hunt, Marlow disse:
“É interessante. Acho que se você no relatório do OBR que saiu ao mesmo tempo, algo que foi enfatizado foi a migração e muito do motivo do Brexit acontecer foi que as pessoas queriam controlar a migração.
“Mas a matemática por trás do orçamento é baseada em um aumento na migração do que temos agora. Então, de muitas maneiras, é anti-Brexit nesse sentido.
“Mas você sabe que ele falou sobre o grande pub britânico do Brexit, a grande cerveja britânica do Brexit e houve alguma divergência regulatória, então eu diria que foi definitivamente uma mistura dos dois entre anti-Brexit e Brexit.”
Discussão sobre isso post