Príncipe Charles: A agricultura pode desempenhar um grande papel na proteção do planeta
Milhares de cientistas de todo o mundo pediram aos governos que implementem mudanças políticas que irão reduzir drasticamente as emissões de CO2 agora, depois que novas pesquisas descobriram que muitos dos danos causados ao nosso planeta são irreversíveis. Segundo os nossos leitores, é responsabilidade do Governo e dos responsáveis das grandes empresas investir nas energias renováveis, e não nas famílias comuns.
————————
Um leitor disse: “Que tal culpar os que enriquecem vendendo produtos como o petróleo, que fazem mal ao planeta? É muito fácil culpar Joe em público quando, na verdade, são alguns poucos selecionados que são os culpados. ”
Um enorme 83 por cento de nossos leitores disseram que não ficariam felizes em investir £ 10.000 em energia mais verde nos próximos 20 anos, a fim de dar a seus netos uma chance melhor de sobrevivência climática, em uma pesquisa com 4.162 pessoas realizada entre 12h de 11 de agosto e 10h, 17 de agosto.
No entanto, é importante notar que alguns eleitores podem não ser capazes de investir £ 10.000 nos próximos 20 anos em energia verde para suas casas (£ 500 por ano).
Um eleitor disse: “Como um aposentado que vive sozinho, certamente não tenho £ 10k para gastar com isso”.
Outro disse: “Como a maioria de nós não tem 10k sobressalentes, a resposta é NÃO! Experimente pedir à China e à Índia que parem de construir centenas de usinas a carvão. ”
Em contraste, 12 por cento dos participantes (491 pessoas) disseram que ficariam felizes em fazer o investimento para o benefício das gerações futuras.
Boris tem grandes aspirações de chegar a zero líquido para a Grã-Bretanha até 2050
Mas, em última análise, a maioria dos leitores expressou a opinião de que as pessoas em posições de poder deveriam mudar em grande escala para fontes de energia renováveis em todo o país.
Um leitor apresentou um argumento convincente. Eles disseram: “Agora temos a tecnologia para explorar fontes de energia renováveis, como solar, eólica, das marés e hidrelétricas, e estão rapidamente se tornando mais baratas para serem convertidas em combustível útil do que os combustíveis fósseis.
“Além disso, as energias renováveis estão disponíveis gratuitamente em todo o planeta habitado, então por que alguém iria querer persistir em cavar e perfurar buracos nas entranhas da Terra para extrair petróleo, e então gastar uma fortuna em refiná-lo e enviá-lo através do globo?
“São travadas guerras pelo controle e abastecimento dele, apenas para atear fogo aos produtos acabados, liberando carbono na atmosfera e perturbando o ciclo natural do carbono na Terra.
“Não faz sentido fazer isso, quando existem alternativas mais limpas, mais eficientes, mais baratas e mais amplamente disponíveis.”
Por outro lado, muitos eleitores achavam que os esforços do Reino Unido para atingir zero líquido até 2050 e uma “Grã-Bretanha mais verde” seriam em vão, a menos que os países maiores também mudassem suas políticas.
Um eleitor comentou: “Sem os principais países, China, Rússia, América e Índia tomando medidas imediatas, uma pequena ilha de cerca de 68 milhões não fará nenhuma mudança significativa na mudança climática. É necessária uma ação mundial imediata. ”
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Marinha russa entra no Canal da Mancha
A indústria da carne é o maior contribuinte para os gases de efeito estufa em todo o mundo, criando mais poluição do que todas as formas de transporte combinadas.
Na verdade, a pecuária e seus subprodutos respondem por pelo menos 32 bilhões de toneladas de dióxido de carbono (CO2) por ano, o que representa 51% de todas as emissões globais de gases de efeito estufa.
A quantidade média de carne consumida pelos britânicos é quase o dobro da média mundial, 226g por dia, e se todos compartilhassem da dieta rica em carne do americano médio, o mundo poderia alimentar apenas 2,5 bilhões de seus 7,7 bilhões de habitantes.
Mas quando questionados se os leitores ficariam felizes em reduzir o consumo de carne, uma grande parte dos eleitores, 71,7%, disse que não.
Enquanto 4,1% disseram que reduziriam o consumo de carne em três quartos, 8% disseram que reduziriam pela metade e 7,5% disseram que cortariam um quarto.
Um total de 298 eleitores (7,3%) já não comem carne, e outros 1,4% disseram que planejam se tornar vegetarianos.
NÃO PERCA:
Emmanuel Macron AO VIVO: Presidente francês envergonhado pela resposta ‘desumana’
Joe Biden sai após um discurso de 20 minutos defendendo a retirada dos EUA …
Miles Routledge foi evacuado de Cabul quando as férias de verão ficaram fora de controle
A maioria dos leitores não gosta de pagar por qualquer tipo de produto de energia verde; 60% das pessoas disseram que nunca comprariam painéis solares, 50% disseram que nunca comprariam uma caldeira de condensação verde e 73,4% das pessoas disseram que nunca comprariam um carro elétrico.
Um leitor comentou: “Será que ele rebocará minha caravana por 350 milhas sem parar para recarregar? Ele recarregará em menos de 10 minutos? Do contrário, não comprarei um e usarei meu automóvel a diesel até que ele se despedace. ”
O proprietário de um carro elétrico comentou: “Eu tenho um carro elétrico, e é caro e um pouco inconveniente, mas tem boa aceleração e é barato de rodar. Também tenho um carro a gasolina para viagens longas, pois não me incomodo com o trabalho de carregá-lo. ”
Mas alguns leitores tinham outras ideias para as famílias reduzirem sua pegada de carbono e também ajudarem o meio ambiente.
Um disse: “O caminho a seguir é isolar adequadamente. É possível operar uma casa altamente isolada com 20 por cento do combustível necessário para aquecer uma casa com isolamento insuficiente. ”
Alguns leitores negaram que a mudança climática seja causada por humanos, que exista ou que seja algo com que se preocupar.
Um negador da mudança climática escreveu: “Não há aquecimento global rápido e sem precedentes, mas há muito ar quente e mentiras”.
Mas outro respondeu: “O aquecimento atual está acontecendo mais de dez vezes mais rápido do que qualquer ciclo natural conhecido por pelo menos um milhão de anos. Isso é rápido e sem precedentes. ”
Príncipe Charles: A agricultura pode desempenhar um grande papel na proteção do planeta
Milhares de cientistas de todo o mundo pediram aos governos que implementem mudanças políticas que irão reduzir drasticamente as emissões de CO2 agora, depois que novas pesquisas descobriram que muitos dos danos causados ao nosso planeta são irreversíveis. Segundo os nossos leitores, é responsabilidade do Governo e dos responsáveis das grandes empresas investir nas energias renováveis, e não nas famílias comuns.
————————
Um leitor disse: “Que tal culpar os que enriquecem vendendo produtos como o petróleo, que fazem mal ao planeta? É muito fácil culpar Joe em público quando, na verdade, são alguns poucos selecionados que são os culpados. ”
Um enorme 83 por cento de nossos leitores disseram que não ficariam felizes em investir £ 10.000 em energia mais verde nos próximos 20 anos, a fim de dar a seus netos uma chance melhor de sobrevivência climática, em uma pesquisa com 4.162 pessoas realizada entre 12h de 11 de agosto e 10h, 17 de agosto.
No entanto, é importante notar que alguns eleitores podem não ser capazes de investir £ 10.000 nos próximos 20 anos em energia verde para suas casas (£ 500 por ano).
Um eleitor disse: “Como um aposentado que vive sozinho, certamente não tenho £ 10k para gastar com isso”.
Outro disse: “Como a maioria de nós não tem 10k sobressalentes, a resposta é NÃO! Experimente pedir à China e à Índia que parem de construir centenas de usinas a carvão. ”
Em contraste, 12 por cento dos participantes (491 pessoas) disseram que ficariam felizes em fazer o investimento para o benefício das gerações futuras.
Boris tem grandes aspirações de chegar a zero líquido para a Grã-Bretanha até 2050
Mas, em última análise, a maioria dos leitores expressou a opinião de que as pessoas em posições de poder deveriam mudar em grande escala para fontes de energia renováveis em todo o país.
Um leitor apresentou um argumento convincente. Eles disseram: “Agora temos a tecnologia para explorar fontes de energia renováveis, como solar, eólica, das marés e hidrelétricas, e estão rapidamente se tornando mais baratas para serem convertidas em combustível útil do que os combustíveis fósseis.
“Além disso, as energias renováveis estão disponíveis gratuitamente em todo o planeta habitado, então por que alguém iria querer persistir em cavar e perfurar buracos nas entranhas da Terra para extrair petróleo, e então gastar uma fortuna em refiná-lo e enviá-lo através do globo?
“São travadas guerras pelo controle e abastecimento dele, apenas para atear fogo aos produtos acabados, liberando carbono na atmosfera e perturbando o ciclo natural do carbono na Terra.
“Não faz sentido fazer isso, quando existem alternativas mais limpas, mais eficientes, mais baratas e mais amplamente disponíveis.”
Por outro lado, muitos eleitores achavam que os esforços do Reino Unido para atingir zero líquido até 2050 e uma “Grã-Bretanha mais verde” seriam em vão, a menos que os países maiores também mudassem suas políticas.
Um eleitor comentou: “Sem os principais países, China, Rússia, América e Índia tomando medidas imediatas, uma pequena ilha de cerca de 68 milhões não fará nenhuma mudança significativa na mudança climática. É necessária uma ação mundial imediata. ”
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: Marinha russa entra no Canal da Mancha
A indústria da carne é o maior contribuinte para os gases de efeito estufa em todo o mundo, criando mais poluição do que todas as formas de transporte combinadas.
Na verdade, a pecuária e seus subprodutos respondem por pelo menos 32 bilhões de toneladas de dióxido de carbono (CO2) por ano, o que representa 51% de todas as emissões globais de gases de efeito estufa.
A quantidade média de carne consumida pelos britânicos é quase o dobro da média mundial, 226g por dia, e se todos compartilhassem da dieta rica em carne do americano médio, o mundo poderia alimentar apenas 2,5 bilhões de seus 7,7 bilhões de habitantes.
Mas quando questionados se os leitores ficariam felizes em reduzir o consumo de carne, uma grande parte dos eleitores, 71,7%, disse que não.
Enquanto 4,1% disseram que reduziriam o consumo de carne em três quartos, 8% disseram que reduziriam pela metade e 7,5% disseram que cortariam um quarto.
Um total de 298 eleitores (7,3%) já não comem carne, e outros 1,4% disseram que planejam se tornar vegetarianos.
NÃO PERCA:
Emmanuel Macron AO VIVO: Presidente francês envergonhado pela resposta ‘desumana’
Joe Biden sai após um discurso de 20 minutos defendendo a retirada dos EUA …
Miles Routledge foi evacuado de Cabul quando as férias de verão ficaram fora de controle
A maioria dos leitores não gosta de pagar por qualquer tipo de produto de energia verde; 60% das pessoas disseram que nunca comprariam painéis solares, 50% disseram que nunca comprariam uma caldeira de condensação verde e 73,4% das pessoas disseram que nunca comprariam um carro elétrico.
Um leitor comentou: “Será que ele rebocará minha caravana por 350 milhas sem parar para recarregar? Ele recarregará em menos de 10 minutos? Do contrário, não comprarei um e usarei meu automóvel a diesel até que ele se despedace. ”
O proprietário de um carro elétrico comentou: “Eu tenho um carro elétrico, e é caro e um pouco inconveniente, mas tem boa aceleração e é barato de rodar. Também tenho um carro a gasolina para viagens longas, pois não me incomodo com o trabalho de carregá-lo. ”
Mas alguns leitores tinham outras ideias para as famílias reduzirem sua pegada de carbono e também ajudarem o meio ambiente.
Um disse: “O caminho a seguir é isolar adequadamente. É possível operar uma casa altamente isolada com 20 por cento do combustível necessário para aquecer uma casa com isolamento insuficiente. ”
Alguns leitores negaram que a mudança climática seja causada por humanos, que exista ou que seja algo com que se preocupar.
Um negador da mudança climática escreveu: “Não há aquecimento global rápido e sem precedentes, mas há muito ar quente e mentiras”.
Mas outro respondeu: “O aquecimento atual está acontecendo mais de dez vezes mais rápido do que qualquer ciclo natural conhecido por pelo menos um milhão de anos. Isso é rápido e sem precedentes. ”
Discussão sobre isso post