Por Ann Saphir
(Reuters) – A administração do Banco do Vale do Silício “falhou muito”, disse o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, nesta quarta-feira, mas seu colapso também ressalta a necessidade de melhores controles, apesar da crescente supervisão dos próprios examinadores do Fed.
“Essas não são fraquezas que estão ocorrendo amplamente no sistema bancário”, disse Powell em entrevista coletiva após a última reunião de política monetária do Fed, acrescentando que o dinheiro dos depositantes está seguro.
Os supervisores do Fed perceberam a exposição do banco a riscos de liquidez e taxa de juros e agiram para intervir, disse ele, mas a velocidade da corrida aos bancos ultrapassou qualquer coisa vista no passado.
“Isso meio que sugere que há necessidade de … mudanças regulatórias e de supervisão, apenas porque a supervisão e a regulamentação precisam acompanhar o que está acontecendo”, disse Powell.
Ele se absteve de oferecer detalhes, dizendo que eles sairão de uma revisão em andamento pelo vice-presidente de supervisão do Fed, Michael Barr, com vencimento em 1º de maio.
“Meu único interesse é que identifiquemos o que deu errado aqui… fazer uma avaliação de quais são as políticas corretas a serem implementadas para que isso não aconteça novamente e, em seguida, implementar essas políticas”, disse Powell.
BANDEIRAS VERMELHAS
Os examinadores do banco do Federal Reserve apontaram problemas no Silicon Valley Bank
Mas foi apenas no final de 2021, depois que seu rápido crescimento o catapultou da supervisão dos examinadores de bancos comunitários do Fed para os encarregados de supervisionar bancos com ativos entre US$ 100 bilhões e US$ 250 bilhões que as bandeiras vermelhas começaram a se acumular.
Ao todo, o banco recebeu seis citações, disse Powell, incluindo assuntos “que requerem atenção” e seu primo escalado, assuntos “que requerem atenção imediata”.
As citações se concentraram na duração e no risco de liquidez, mostrando que os reguladores estavam preocupados com a capacidade do banco de cumprir obrigações de curto prazo, como saques de depositantes.
Uma parte fundamental do kit de ferramentas do examinador do banco, os MRAs e MRIAs são frequentemente incluídos em relatórios após exames regulares da saúde de um banco ou em uma carta de supervisão separada. Eles normalmente não especificam um prazo para uma correção ou especificam exatamente como a correção deve ser feita. Tais citações não são tornadas públicas, mas são divulgadas à alta administração.
Espera-se que os executivos do banco respondam com planos de remediação que incluam esses detalhes, que podem ser ajustados com base em discussões adicionais com os examinadores do banco, de acordo com uma pessoa familiarizada com o processo que se recusou a falar publicamente porque o processo de supervisão é confidencial.
Citações como as que o SVB recebeu podem ser um precursor de medidas mais rigorosas, incluindo um rebaixamento formal de sua classificação regulatória confidencial ou uma ação pública de execução, como uma ordem de cessar e desistir ou uma multa.
No início de 2023, o Fed lançou uma revisão “horizontal” do SVB e de vários de seus pares para avaliar os riscos de liquidez potencialmente correlacionados à luz do aumento das taxas de juros.
As medidas falharam em evitar uma queda desencadeada exatamente pelas deficiências que os supervisores exigiam que fossem corrigidas.
(Reportagem de Dan Burns e Ann Saphir; Edição de Andrea Ricci)
Por Ann Saphir
(Reuters) – A administração do Banco do Vale do Silício “falhou muito”, disse o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell, nesta quarta-feira, mas seu colapso também ressalta a necessidade de melhores controles, apesar da crescente supervisão dos próprios examinadores do Fed.
“Essas não são fraquezas que estão ocorrendo amplamente no sistema bancário”, disse Powell em entrevista coletiva após a última reunião de política monetária do Fed, acrescentando que o dinheiro dos depositantes está seguro.
Os supervisores do Fed perceberam a exposição do banco a riscos de liquidez e taxa de juros e agiram para intervir, disse ele, mas a velocidade da corrida aos bancos ultrapassou qualquer coisa vista no passado.
“Isso meio que sugere que há necessidade de … mudanças regulatórias e de supervisão, apenas porque a supervisão e a regulamentação precisam acompanhar o que está acontecendo”, disse Powell.
Ele se absteve de oferecer detalhes, dizendo que eles sairão de uma revisão em andamento pelo vice-presidente de supervisão do Fed, Michael Barr, com vencimento em 1º de maio.
“Meu único interesse é que identifiquemos o que deu errado aqui… fazer uma avaliação de quais são as políticas corretas a serem implementadas para que isso não aconteça novamente e, em seguida, implementar essas políticas”, disse Powell.
BANDEIRAS VERMELHAS
Os examinadores do banco do Federal Reserve apontaram problemas no Silicon Valley Bank
Mas foi apenas no final de 2021, depois que seu rápido crescimento o catapultou da supervisão dos examinadores de bancos comunitários do Fed para os encarregados de supervisionar bancos com ativos entre US$ 100 bilhões e US$ 250 bilhões que as bandeiras vermelhas começaram a se acumular.
Ao todo, o banco recebeu seis citações, disse Powell, incluindo assuntos “que requerem atenção” e seu primo escalado, assuntos “que requerem atenção imediata”.
As citações se concentraram na duração e no risco de liquidez, mostrando que os reguladores estavam preocupados com a capacidade do banco de cumprir obrigações de curto prazo, como saques de depositantes.
Uma parte fundamental do kit de ferramentas do examinador do banco, os MRAs e MRIAs são frequentemente incluídos em relatórios após exames regulares da saúde de um banco ou em uma carta de supervisão separada. Eles normalmente não especificam um prazo para uma correção ou especificam exatamente como a correção deve ser feita. Tais citações não são tornadas públicas, mas são divulgadas à alta administração.
Espera-se que os executivos do banco respondam com planos de remediação que incluam esses detalhes, que podem ser ajustados com base em discussões adicionais com os examinadores do banco, de acordo com uma pessoa familiarizada com o processo que se recusou a falar publicamente porque o processo de supervisão é confidencial.
Citações como as que o SVB recebeu podem ser um precursor de medidas mais rigorosas, incluindo um rebaixamento formal de sua classificação regulatória confidencial ou uma ação pública de execução, como uma ordem de cessar e desistir ou uma multa.
No início de 2023, o Fed lançou uma revisão “horizontal” do SVB e de vários de seus pares para avaliar os riscos de liquidez potencialmente correlacionados à luz do aumento das taxas de juros.
As medidas falharam em evitar uma queda desencadeada exatamente pelas deficiências que os supervisores exigiam que fossem corrigidas.
(Reportagem de Dan Burns e Ann Saphir; Edição de Andrea Ricci)
Discussão sobre isso post