Um advogado dos EUA está exigindo a liberação do pedido de visto do príncipe Harry por preocupações de que ele recebeu “tratamento preferencial” nos EUA após as recentes confissões do duque sobre seu uso de drogas no passado. O duque de Sussex revelou em seu livro de memórias, Spare, e em entrevistas recentes na TV que havia consumido cocaína, maconha e cogumelos mágicos no passado. O advogado, enfrentando funcionários de Washington em nome do think tank conservador Fundação do Patrimônioacredita que o público tem o direito de saber se Harry declarou seu uso de drogas no passado em seu pedido de visto.
“A Heritage Foundation está seriamente preocupada com a política de migração e com a aplicação adequada das leis nos livros. Foi isso que levou a isso”, disse o advogado Samuel Dewey disse Express.co.uk.
Dewey continuou: “Tínhamos uma preocupação de que o príncipe Harry tivesse tratamento preferencial porque há certos motivos de inadmissibilidade no país, independentemente de seus pedidos de visto; você não pode entrar no país sem atender a certos critérios e um deles está relacionado ao uso de drogas .”
A lei de imigração dos EUA considera qualquer falha em declarar o uso de drogas aos funcionários da imigração uma violação grave que pode resultar em deportação e impedimento permanente de solicitar a cidadania.
O advogado disse que a Heritage Foundation é agnóstica sobre se Harry deve ou não obter uma renúncia com base nos fatos, mas é uma questão de princípio que a verdade apareça.
LEIA MAIS: Harry alertou que o uso de drogas pode ameaçar o visto dos EUA em um golpe maciço: ‘Sem exceção para a realeza’
Sabe-se exatamente quais perguntas Harry fez ao solicitar seu visto americano, porque ainda não está claro qual visto ele recebeu.
No entanto, a pergunta sobre a solicitação do ESTA que a maioria dos solicitantes do Reino Unido usaria é: “Você já violou alguma lei relacionada à posse, uso ou distribuição de drogas ilegais?”
“Só queremos saber o que aconteceu, porque se o tratamento impróprio foi dado, isso é uma grande preocupação no que se refere à aplicação da lei”, disse Dewey.
Se Harry recebeu tratamento preferencial, isso tem ramificações que vão além do status do visto de Harry, sugere o advogado.
“Quando você está falando sobre imigração, geralmente é um jogo de soma zero. Se os recursos foram gastos processando e dando um favor especial ao príncipe Harry por causa de seu status, eles podem ter tirado de um candidato que não tinha motivos em potencial. por inadmissibilidade e tem um caso muito bom para vir aqui”, disse Dewey.
Além da legalidade, os americanos têm o direito de saber a verdade, afirma Dewey, porque se relaciona com o que ele chama de “postura americana de justiça”.
O advogado explicou: “Não temos royalties aqui, mas há uma sensação de injustiça em pegar seu título hereditário e usá-lo diretamente para lucrar sem se envolver no serviço público”.
Quão forte é o caso?
Dewey diz que teve “conversas muito produtivas” com os Serviços de Cidadania e Imigração dos Estados Unidos (USCIS).
“Infelizmente, fomos informados pela Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA que eles não produzirão registros sem uma renúncia do príncipe Harry porque é privado”, disse o advogado.
No entanto, Dewey acredita que Harry perdeu seu direito à privacidade ao sair “enormemente” de seu caminho para “colocar suas coisas no centro das atenções”.
Em segundo lugar, o argumento do interesse público é forte, acredita o advogado.
“Obviamente, há um claro interesse público aqui. Harry recebeu tratamento preferencial por causa de seu status? Essa é uma questão realmente importante”, disse Dewey, acrescentando: “Não posso dizer, mas o público tem o direito de saber”.
O advogado diz que está “totalmente esperando” ter que ir ao tribunal federal para obter esses documentos “mas estamos preparados para isso”.
LEIA MAIS: Príncipe Harry brutalmente ridicularizado novamente enquanto autor lança versão paródia do livro: ‘Poupe-nos!’
Quem é Sam Dewey?
Dewey é especialista em investigações de colarinho branco, conformidade e litígio; conformidade regulatória e litígio; e assuntos complexos de política pública.
O profissional jurídico atuou como Conselheiro Sênior encarregado de Supervisão e Investigações no Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes dos EUA, como Investigador-Chefe e Conselheiro no Comitê Especial do Senado dos EUA sobre Envelhecimento e como Conselheiro Sênior na Agência dos Estados Unidos para Mídia Global.
Ele também trabalhou para várias empresas jurídicas privadas ao longo dos anos, incluindo Gibson, Dunn & Crutcher e McDermott, Will & Emery.
Dewey formou-se summa cum laude pela Brandeis University, obtendo seu bacharelado em Ciência Política em 2006. Ele prosseguiu para o Georgetown University Law Center em Washington, DC, e obteve seu Juris Doctorate pela Harvard Law School em Cambridge, Massachusetts, em 2009. Ele era um Editor Sênior do Harvard Journal of Law and Public Policy e membro do Conselho Executivo da Harvard Federalist Society.
Em resposta ao pedido de comentários do Express.co.uk, o Departamento de Estado disse: “Os registros de vistos são confidenciais de acordo com a Seção 222(f) da Lei de Imigração e Nacionalidade (INA); portanto, não podemos discutir os detalhes de casos de vistos individuais. “
O Express.co.uk abordou os representantes de Harry para comentar.
Um advogado dos EUA está exigindo a liberação do pedido de visto do príncipe Harry por preocupações de que ele recebeu “tratamento preferencial” nos EUA após as recentes confissões do duque sobre seu uso de drogas no passado. O duque de Sussex revelou em seu livro de memórias, Spare, e em entrevistas recentes na TV que havia consumido cocaína, maconha e cogumelos mágicos no passado. O advogado, enfrentando funcionários de Washington em nome do think tank conservador Fundação do Patrimônioacredita que o público tem o direito de saber se Harry declarou seu uso de drogas no passado em seu pedido de visto.
“A Heritage Foundation está seriamente preocupada com a política de migração e com a aplicação adequada das leis nos livros. Foi isso que levou a isso”, disse o advogado Samuel Dewey disse Express.co.uk.
Dewey continuou: “Tínhamos uma preocupação de que o príncipe Harry tivesse tratamento preferencial porque há certos motivos de inadmissibilidade no país, independentemente de seus pedidos de visto; você não pode entrar no país sem atender a certos critérios e um deles está relacionado ao uso de drogas .”
A lei de imigração dos EUA considera qualquer falha em declarar o uso de drogas aos funcionários da imigração uma violação grave que pode resultar em deportação e impedimento permanente de solicitar a cidadania.
O advogado disse que a Heritage Foundation é agnóstica sobre se Harry deve ou não obter uma renúncia com base nos fatos, mas é uma questão de princípio que a verdade apareça.
LEIA MAIS: Harry alertou que o uso de drogas pode ameaçar o visto dos EUA em um golpe maciço: ‘Sem exceção para a realeza’
Sabe-se exatamente quais perguntas Harry fez ao solicitar seu visto americano, porque ainda não está claro qual visto ele recebeu.
No entanto, a pergunta sobre a solicitação do ESTA que a maioria dos solicitantes do Reino Unido usaria é: “Você já violou alguma lei relacionada à posse, uso ou distribuição de drogas ilegais?”
“Só queremos saber o que aconteceu, porque se o tratamento impróprio foi dado, isso é uma grande preocupação no que se refere à aplicação da lei”, disse Dewey.
Se Harry recebeu tratamento preferencial, isso tem ramificações que vão além do status do visto de Harry, sugere o advogado.
“Quando você está falando sobre imigração, geralmente é um jogo de soma zero. Se os recursos foram gastos processando e dando um favor especial ao príncipe Harry por causa de seu status, eles podem ter tirado de um candidato que não tinha motivos em potencial. por inadmissibilidade e tem um caso muito bom para vir aqui”, disse Dewey.
Além da legalidade, os americanos têm o direito de saber a verdade, afirma Dewey, porque se relaciona com o que ele chama de “postura americana de justiça”.
O advogado explicou: “Não temos royalties aqui, mas há uma sensação de injustiça em pegar seu título hereditário e usá-lo diretamente para lucrar sem se envolver no serviço público”.
Quão forte é o caso?
Dewey diz que teve “conversas muito produtivas” com os Serviços de Cidadania e Imigração dos Estados Unidos (USCIS).
“Infelizmente, fomos informados pela Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA que eles não produzirão registros sem uma renúncia do príncipe Harry porque é privado”, disse o advogado.
No entanto, Dewey acredita que Harry perdeu seu direito à privacidade ao sair “enormemente” de seu caminho para “colocar suas coisas no centro das atenções”.
Em segundo lugar, o argumento do interesse público é forte, acredita o advogado.
“Obviamente, há um claro interesse público aqui. Harry recebeu tratamento preferencial por causa de seu status? Essa é uma questão realmente importante”, disse Dewey, acrescentando: “Não posso dizer, mas o público tem o direito de saber”.
O advogado diz que está “totalmente esperando” ter que ir ao tribunal federal para obter esses documentos “mas estamos preparados para isso”.
LEIA MAIS: Príncipe Harry brutalmente ridicularizado novamente enquanto autor lança versão paródia do livro: ‘Poupe-nos!’
Quem é Sam Dewey?
Dewey é especialista em investigações de colarinho branco, conformidade e litígio; conformidade regulatória e litígio; e assuntos complexos de política pública.
O profissional jurídico atuou como Conselheiro Sênior encarregado de Supervisão e Investigações no Comitê de Serviços Financeiros da Câmara dos Representantes dos EUA, como Investigador-Chefe e Conselheiro no Comitê Especial do Senado dos EUA sobre Envelhecimento e como Conselheiro Sênior na Agência dos Estados Unidos para Mídia Global.
Ele também trabalhou para várias empresas jurídicas privadas ao longo dos anos, incluindo Gibson, Dunn & Crutcher e McDermott, Will & Emery.
Dewey formou-se summa cum laude pela Brandeis University, obtendo seu bacharelado em Ciência Política em 2006. Ele prosseguiu para o Georgetown University Law Center em Washington, DC, e obteve seu Juris Doctorate pela Harvard Law School em Cambridge, Massachusetts, em 2009. Ele era um Editor Sênior do Harvard Journal of Law and Public Policy e membro do Conselho Executivo da Harvard Federalist Society.
Em resposta ao pedido de comentários do Express.co.uk, o Departamento de Estado disse: “Os registros de vistos são confidenciais de acordo com a Seção 222(f) da Lei de Imigração e Nacionalidade (INA); portanto, não podemos discutir os detalhes de casos de vistos individuais. “
O Express.co.uk abordou os representantes de Harry para comentar.
Discussão sobre isso post