Duncan John Napier e sua esposa Sara trabalhavam na Torbay Rest Home quando Duncan Napier fraudou a empresa ao ofender por sete anos. Fotos / Dean Purcell, fornecido
Um júri que condenou um empresário de Auckland por roubar pelo menos $ 600.000 de uma casa de repouso em North Shore e, em seguida, destruir registros financeiros para cobrir seus rastros, perguntou ao juiz por que a esposa do homem não estava ao lado dele no banco dos réus.
O juiz Timothy Brewer disse ao júri que às vezes havia “mistérios” nos julgamentos, mas neste caso a polícia decidiu não acusar a esposa de nenhum crime.
Duncan John Napier foi condenado a quatro anos e 10 meses de prisão em outubro, após ser considerado culpado de 45 acusações de fraude após um julgamento criminal de duas semanas no Supremo Tribunal.
O Arauto finalmente conseguiu nomear Napier na semana passada depois que a Suprema Corte rejeitou um pedido de seu empregador mais recente – uma empresa de desenvolvimento de terras – para permanentemente suprimir o nome dele para proteger a reputação da empresa.
Anúncio
Napier foi condenado por fraudar sistematicamente a Torbay Rest Home em ofensas ao longo de sete anos durante seu tempo como gerente administrativo da casa até que seus crimes foram descobertos em 2012.
Sua esposa, Sara Ann Napier, trabalhava como gerente de enfermagem, mas deixou o cargo abruptamente na mesma época que seu marido. Atualmente é professora do departamento de enfermagem da AUT.
Ela foi repreendida em 2018 por não ter investigado por que milhões de dólares estavam sendo desviados da casa de repouso e considerada pessoalmente responsável por parte do dinheiro por um juiz do Tribunal Superior.
Depois que a fraude de Duncan Napier foi descoberta, os diretores da casa de repouso realizaram uma auditoria dos registros financeiros. Ele revelou que o casal havia recebido centenas de milhares de dólares em pagamentos indevidos de salário.
Anúncio
Cheques de casas de repouso também foram usados para pagar despesas pessoais associadas ao casal, incluindo assinaturas Sky, mensalidades escolares e academias, e empreiteiros terceirizados que trabalham na luxuosa casa recém-construída dos Napiers perto de Matakana.
A empresa de repouso entrou com um processo civil bem-sucedido contra o casal e seu fundo familiar em 2015. Uma decisão do juiz Woolford concluiu que Duncan Napier pagou a mais a si mesmo e à esposa $ 281.087,01 e que ele havia recebido pessoalmente pelo menos $ 1.459.323,81.
A decisão também concluiu que Sara Napier era pessoalmente responsável por $ 720.310,53 em pagamentos indevidos de salário e pagamentos não autorizados “tinha e recebido”. Mas, ao contrário de seu marido, Sara Napier não foi acusada de desvio de dinheiro.
Em 2018, Sara Napier foi levada perante o Tribunal Disciplinar de Profissionais de Saúde (HPDT) por quatro acusações de má conduta profissional relacionadas ao caso de lar de repouso.
O diretor da casa de repouso, Mike Single, disse que Sara Napier se beneficiou da fraude de seu marido e ele ficou surpreso por ela não ter enfrentado acusações.
“Sempre será um desafio entender por que ela não foi chamada a prestar contas e obrigada a defender sua conduta em processos criminais.”
Documentos obtidos pelo Arauto O advogado do programa para o Comitê de Conduta Profissional (PCC) argumentou que os Napiers foram “evasivos e não cooperaram” durante a investigação da casa de repouso, recusando-se a fornecer documentos essenciais.
Sara Napier alegou repetidamente que seu marido “cometeu um erro”.
Ambos negaram qualquer irregularidade e alegaram que todos os pagamentos eram “reembolsos legítimos” para despesas com casas de repouso.
Os documentos mostram que Sara Napier solicitou que as conclusões civis do Supremo Tribunal fossem excluídas do caso HPDT. Mas seu pedido foi rejeitado pelo tribunal, que disse que as descobertas eram diretamente relevantes para sua conduta como enfermeira e as acusações que enfrentava.
Anúncio
O advogado do PCC enfatizou que o julgamento civil anterior não concluiu que Sara Napier sabia dos pagamentos não autorizados, mas o tribunal concluiu posteriormente que ela deveria saber.
Uma auditoria dos registros bancários mostrou que o dinheiro recebido pelo casal ou por terceiros sob seu controle “excedeu em muito a receita bruta combinada” da casa de repouso.
Sua extensa propriedade em Matakana, estimada em US$ 1,425 milhão para ser construída, foi descrita como “grande e bastante opulenta”.
De fato, o julgamento do Tribunal Superior de 2015 disse que era “óbvio que o Sr. Napier e sua esposa estavam vivendo muito além de suas posses”.
Uma descoberta do HPDT em 2018 repreendeu Sara Napier por não investigar a apropriação indébita de milhões de dólares da casa de repouso enquanto ela era gerente de enfermagem.
Embora não tenha encontrado nenhuma evidência direta de que ela sabia que o dinheiro havia sido desviado, disse que ela “deveria saber” que uma quantia “excessiva” estava sendo “apropriada indevidamente para o benefício dela e de sua família” e, portanto, não estava disponível para o benefício da casa de repouso e seus residentes.
Anúncio
“Foi a avaliação do tribunal que o nível de conhecimento era intencional e imprudente e ela falhou em fazer as investigações que uma pessoa honesta e razoável faria”, disse a decisão.
Sara Napier foi considerada “negligente em sua gestão e compreensão das finanças da casa de repouso”, o que equivale a negligência e trazendo descrédito para a enfermagem. As outras acusações não foram feitas.
Ela foi censurada, condenada a pagar $ 31.000 em custas e sujeita a supervisão de um ano.
Duncan Napier, por sua vez, tornou-se um corretor imobiliário de sucesso na Bayleys antes de deixar a profissão em 2017. Ele foi acusado pela polícia em 2018 e seu processo criminal acabou sendo ouvido em agosto do ano passado.
No segundo dia do julgamento, o júri perguntou ao juiz por que Sara Napier não fazia parte do caso.
O juiz Brewer consultou os advogados de defesa e acusação nas câmaras antes de dizer ao júri que às vezes havia “mistérios” nos julgamentos e que, neste caso, a polícia nunca acusou Sara Napier de qualquer crime.
Anúncio
O Arauto perguntou à polícia e ao Crown Law se eles consideravam acusá-la ao lado de seu marido.
Um porta-voz disse que a polícia realizou uma investigação completa sobre um “assunto de fraude muito complicado” que durou muitos anos.
A polícia teve que tomar decisões de acusação com base nas diretrizes do procurador-geral.
“Este assunto já foi tratado pelo tribunal.”
Sara Napier não respondeu aos pedidos de comentário.
Discussão sobre isso post