O príncipe Harry recebeu um aviso severo de que “não há nenhuma disposição da lei que isente os membros da família real britânica de serem verdadeiros em seus pedidos de visto”, à medida que a disputa se aprofunda sobre as recentes admissões do duque de uso de drogas no passado. O think tank conservador The Heritage Foundation está fazendo campanha pela liberação do pedido de visto americano de Harry depois que o Duque de Sussex revelou em seu livro de memórias Spare e em entrevistas recentes na TV que ele havia consumido cocaína, maconha e cogumelos mágicos no passado. A lei de imigração dos EUA considera qualquer falha em declarar o uso de drogas aos funcionários da imigração uma violação grave que pode resultar em deportação e impedimento permanente de solicitar a cidadania.
Falando exclusivamente ao Express.co.uk, o agente especial aposentado do Departamento de Segurança Interna Kristofor Healey revelou exatamente quais protocolos Harry teria que seguir quando solicitou a cidadania e se ele acha que o duque os violou.
Não está claro qual visto foi emitido para Harry quando ele se inscreveu, pois isso não foi divulgado publicamente.
Harry provavelmente obteve um visto com base em seu casamento com Meghan Markle, disse Healey
Dado que o duque é casado com uma cidadã americana e optou por residir nos EUA, ele é elegível para obter algum tipo de “visto de imigrante”, explicou o ex-funcionário do DHS.
LEIA MAIS: ‘O público tem o direito de saber’: Conheça o advogado que examina o visto de Harry sobre o uso de drogas
De acordo com Healey, o pomo da discórdia parece referir-se à seção do formulário em “Segurança e antecedentes”, que pergunta especificamente: “Você é ou já foi um usuário de drogas ou viciado?”
Embora o uso de drogas ilegais possa ser absolutamente motivo de inadmissibilidade, os requerentes também podem fornecer contexto adicional em um aplicativo que atenua o problema, explicou ele.
“Um indivíduo poderia notar que estava em recuperação há anos ou não estava mais envolvido com o uso de drogas no momento do pedido, por exemplo”, disse Healey, acrescentando: “Nesse caso, ausentes outros problemas com o pedido, o visto ainda pode ser emitido”.
No entanto, mesmo que Harry tenha ocultado o uso de drogas no passado em seu pedido de visto, Healey acha altamente improvável que o duque corra o risco de ter seu status de visto revogado.
“A menos que um destinatário de visto esteja envolvido em outra atividade criminosa, o DHS normalmente não investiga alguém por fraude de visto ou revoga seu status”, explicou o ex-agente do DHS.
Ele continuou: “E embora não haja nenhuma disposição da lei que isente os membros da família real britânica de serem verdadeiros em seus pedidos de visto, Harry quase certamente receberia o benefício da dúvida por qualquer pessoa que investigasse o assunto com base em sua notoriedade. e estado.
“Em suma, ele não é uma ameaça à segurança nacional ou um provável criminoso, que é o objetivo da triagem dos candidatos em primeiro lugar.”
Embora seja ilegal fazer uma alegação falsa conscientemente em um pedido de visto, e tais alegações falsas possam ser cobradas federalmente, Healey disse que raramente encontrou essa infração durante seu tempo como agente do DHS.
“Investiguei sujeitos por fraude de visto muitas vezes em minha carreira, mas quando os acusávamos, isso geralmente fazia parte de uma investigação maior na qual o indivíduo cometeu outros crimes – lavagem de dinheiro, fraude eletrônica, fraude postal – e usou seu visto para entrar e permanecer nos Estados Unidos para promover esses crimes”, explicou.
Healy acrescentou: “Independentemente do tipo de visto que ele obteve, duvido muito que o DHS abra um processo criminal ou tente revogar seu visto administrativamente.
“Embora possa ser argumentado que Harry fez uma alegação falsa se não reconheceu o uso de drogas no passado, é improvável que seja visto como material para sua adequação geral para residir nos Estados Unidos.”
Independentemente dos fatos, o advogado que pressiona pela liberação do pedido de visto de Harry acredita que o público tem o direito de saber.
LEIA MAIS: O príncipe Harry provavelmente conseguiu um ‘acordo especial’ sobre o visto dos EUA, já que ele é ‘alguém importante’
“A Heritage Foundation está seriamente preocupada com a política de migração e com a aplicação adequada das leis nos livros. Foi isso que levou a isso”, disse o advogado Samuel Dewey ao Express.co.uk.
Dewey continuou: “Tínhamos uma preocupação de que o príncipe Harry tivesse tratamento preferencial porque há certos motivos de inadmissibilidade no país, independentemente de seus pedidos de visto; você não pode entrar no país sem atender a certos critérios e um deles está relacionado ao uso de drogas .”
O advogado acredita que é uma questão de princípio: “Quando você está falando sobre imigração, muitas vezes é um jogo de soma zero. Se os recursos foram gastos processando e dando um favor especial ao Príncipe Harry por causa de seu status, eles podem ter tirado de um recorrente que não tinha nenhum motivo potencial de inadmissibilidade e tem um caso muito bom para vir aqui.”
O príncipe Harry recebeu um aviso severo de que “não há nenhuma disposição da lei que isente os membros da família real britânica de serem verdadeiros em seus pedidos de visto”, à medida que a disputa se aprofunda sobre as recentes admissões do duque de uso de drogas no passado. O think tank conservador The Heritage Foundation está fazendo campanha pela liberação do pedido de visto americano de Harry depois que o Duque de Sussex revelou em seu livro de memórias Spare e em entrevistas recentes na TV que ele havia consumido cocaína, maconha e cogumelos mágicos no passado. A lei de imigração dos EUA considera qualquer falha em declarar o uso de drogas aos funcionários da imigração uma violação grave que pode resultar em deportação e impedimento permanente de solicitar a cidadania.
Falando exclusivamente ao Express.co.uk, o agente especial aposentado do Departamento de Segurança Interna Kristofor Healey revelou exatamente quais protocolos Harry teria que seguir quando solicitou a cidadania e se ele acha que o duque os violou.
Não está claro qual visto foi emitido para Harry quando ele se inscreveu, pois isso não foi divulgado publicamente.
Harry provavelmente obteve um visto com base em seu casamento com Meghan Markle, disse Healey
Dado que o duque é casado com uma cidadã americana e optou por residir nos EUA, ele é elegível para obter algum tipo de “visto de imigrante”, explicou o ex-funcionário do DHS.
LEIA MAIS: ‘O público tem o direito de saber’: Conheça o advogado que examina o visto de Harry sobre o uso de drogas
De acordo com Healey, o pomo da discórdia parece referir-se à seção do formulário em “Segurança e antecedentes”, que pergunta especificamente: “Você é ou já foi um usuário de drogas ou viciado?”
Embora o uso de drogas ilegais possa ser absolutamente motivo de inadmissibilidade, os requerentes também podem fornecer contexto adicional em um aplicativo que atenua o problema, explicou ele.
“Um indivíduo poderia notar que estava em recuperação há anos ou não estava mais envolvido com o uso de drogas no momento do pedido, por exemplo”, disse Healey, acrescentando: “Nesse caso, ausentes outros problemas com o pedido, o visto ainda pode ser emitido”.
No entanto, mesmo que Harry tenha ocultado o uso de drogas no passado em seu pedido de visto, Healey acha altamente improvável que o duque corra o risco de ter seu status de visto revogado.
“A menos que um destinatário de visto esteja envolvido em outra atividade criminosa, o DHS normalmente não investiga alguém por fraude de visto ou revoga seu status”, explicou o ex-agente do DHS.
Ele continuou: “E embora não haja nenhuma disposição da lei que isente os membros da família real britânica de serem verdadeiros em seus pedidos de visto, Harry quase certamente receberia o benefício da dúvida por qualquer pessoa que investigasse o assunto com base em sua notoriedade. e estado.
“Em suma, ele não é uma ameaça à segurança nacional ou um provável criminoso, que é o objetivo da triagem dos candidatos em primeiro lugar.”
Embora seja ilegal fazer uma alegação falsa conscientemente em um pedido de visto, e tais alegações falsas possam ser cobradas federalmente, Healey disse que raramente encontrou essa infração durante seu tempo como agente do DHS.
“Investiguei sujeitos por fraude de visto muitas vezes em minha carreira, mas quando os acusávamos, isso geralmente fazia parte de uma investigação maior na qual o indivíduo cometeu outros crimes – lavagem de dinheiro, fraude eletrônica, fraude postal – e usou seu visto para entrar e permanecer nos Estados Unidos para promover esses crimes”, explicou.
Healy acrescentou: “Independentemente do tipo de visto que ele obteve, duvido muito que o DHS abra um processo criminal ou tente revogar seu visto administrativamente.
“Embora possa ser argumentado que Harry fez uma alegação falsa se não reconheceu o uso de drogas no passado, é improvável que seja visto como material para sua adequação geral para residir nos Estados Unidos.”
Independentemente dos fatos, o advogado que pressiona pela liberação do pedido de visto de Harry acredita que o público tem o direito de saber.
LEIA MAIS: O príncipe Harry provavelmente conseguiu um ‘acordo especial’ sobre o visto dos EUA, já que ele é ‘alguém importante’
“A Heritage Foundation está seriamente preocupada com a política de migração e com a aplicação adequada das leis nos livros. Foi isso que levou a isso”, disse o advogado Samuel Dewey ao Express.co.uk.
Dewey continuou: “Tínhamos uma preocupação de que o príncipe Harry tivesse tratamento preferencial porque há certos motivos de inadmissibilidade no país, independentemente de seus pedidos de visto; você não pode entrar no país sem atender a certos critérios e um deles está relacionado ao uso de drogas .”
O advogado acredita que é uma questão de princípio: “Quando você está falando sobre imigração, muitas vezes é um jogo de soma zero. Se os recursos foram gastos processando e dando um favor especial ao Príncipe Harry por causa de seu status, eles podem ter tirado de um recorrente que não tinha nenhum motivo potencial de inadmissibilidade e tem um caso muito bom para vir aqui.”
Discussão sobre isso post