Pelo menos 2.700 ações judiciais e centenas de milhares de reclamações foram registradas contra Purdue, a partir de 2014, quando a epidemia de opióides começou a crescer. Os demandantes abrangem uma vasta gama, incluindo 48 estados, governos locais, tribos, hospitais, indivíduos e monitores de bebês nascidos com sintomas de abstinência de opioides, todos os quais foram devastados e financeiramente esgotados por opioides.
Nos anos mais recentes, os próprios Sacklers individuais foram citados em um número crescente de casos.
Quase dois anos atrás, Purdue entrou com pedido de recuperação judicial, o que suspendeu automaticamente os processos. Mas os próprios Sackler não pediram falência, embora insistissem que eles também se beneficiavam das liberações de responsabilidade que deveriam ser dadas à sua empresa.
A questão das liberações para os Sacklers e outros terceiros está no cerne da resistência ao plano de falência agora perseguido por nove estados, incluindo Maryland, Washington e Connecticut. O Distrito de Columbia, o Departamento de Justiça federal e o Trustee dos EUA, um programa do Departamento de Justiça que monitora casos de falência, bem como alguns governos locais canadenses e Primeiras Nações, aderiram às objeções.
De acordo com a lei atual no Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito, no qual o tribunal do juiz Drain está localizado, o juiz pode conceder liberações para os Sacklers e outros terceiros que não entraram com pedido de falência. Mas, em termos gerais, a questão não está resolvida.
Outros circuitos federais o proíbem. A questão foi levantada por membros do Congresso e pode muito bem levar a um recurso dos opositores, caso o Juiz Drain confirme o plano. As perguntas marteladas por advogados contestadores têm, até agora, o objetivo não apenas de levantar questões sobre o plano, mas de lançar uma base para tais apelações.
Alain Delaquérière contribuiu com a pesquisa.
Pelo menos 2.700 ações judiciais e centenas de milhares de reclamações foram registradas contra Purdue, a partir de 2014, quando a epidemia de opióides começou a crescer. Os demandantes abrangem uma vasta gama, incluindo 48 estados, governos locais, tribos, hospitais, indivíduos e monitores de bebês nascidos com sintomas de abstinência de opioides, todos os quais foram devastados e financeiramente esgotados por opioides.
Nos anos mais recentes, os próprios Sacklers individuais foram citados em um número crescente de casos.
Quase dois anos atrás, Purdue entrou com pedido de recuperação judicial, o que suspendeu automaticamente os processos. Mas os próprios Sackler não pediram falência, embora insistissem que eles também se beneficiavam das liberações de responsabilidade que deveriam ser dadas à sua empresa.
A questão das liberações para os Sacklers e outros terceiros está no cerne da resistência ao plano de falência agora perseguido por nove estados, incluindo Maryland, Washington e Connecticut. O Distrito de Columbia, o Departamento de Justiça federal e o Trustee dos EUA, um programa do Departamento de Justiça que monitora casos de falência, bem como alguns governos locais canadenses e Primeiras Nações, aderiram às objeções.
De acordo com a lei atual no Tribunal de Apelações do Primeiro Circuito, no qual o tribunal do juiz Drain está localizado, o juiz pode conceder liberações para os Sacklers e outros terceiros que não entraram com pedido de falência. Mas, em termos gerais, a questão não está resolvida.
Outros circuitos federais o proíbem. A questão foi levantada por membros do Congresso e pode muito bem levar a um recurso dos opositores, caso o Juiz Drain confirme o plano. As perguntas marteladas por advogados contestadores têm, até agora, o objetivo não apenas de levantar questões sobre o plano, mas de lançar uma base para tais apelações.
Alain Delaquérière contribuiu com a pesquisa.
Discussão sobre isso post