Os legisladores republicanos criticaram o presidente Biden na sexta-feira por sua resposta aos ataques de drones e foguetes de militantes apoiados pelo Irã na Síria, que mataram um empreiteiro dos EUA e feriram outros seis americanos.
O Pentágono disse na quinta-feira que o presidente de 80 anos ordenou ataques aéreos de retaliação em resposta ao ataque mortal de drones a uma base da coalizão no leste da Síria. Os ataques dos EUA supostamente mataram 11 pessoas, incluindo seis militantes pró-Irã confirmados e dois sírios.
Na sexta-feira, forças procuradas apoiadas pelo Irã responderam aos ataques aéreos dos EUA lançando foguetes contra uma base dos EUA no nordeste da Síria. O porta-voz de segurança nacional da Casa Branca, John Kirby, chamou os mísseis apoiados pelo Irã de “completamente ineficazes” e observou que nenhum funcionário dos EUA foi ferido.
Representantes iranianos realizaram ataques com drones ou foguetes contra tropas dos EUA no Oriente Médio 78 vezes desde o início de 2021, de acordo com o Comando Central dos EUA, sem contar as greves de quinta e sexta-feira. Muitos republicanos ficaram se perguntando por que Biden não reagiu com mais força aos ataques anteriores e aos ataques mais recentes.
A senadora Lindsey Graham (RS.C.) criticou a resposta de Biden como “fraca” em um tweet na sexta-feira.
“O presidente Biden e sua equipe de segurança nacional estão decepcionando a América”, escreveu Graham.
“Temo que o general Milley e o secretário de Defesa Austin não estejam se mostrando à altura da tarefa de fornecer a dissuasão de que a América precisa para permanecer segura. No entanto, a culpa final pelo fracasso da política externa e da situação militar em que nos encontramos é do presidente Biden ”, continuou ele.
“O presidente Biden deve isso aos americanos que lutam contra o Islã radical para responder vigorosamente a qualquer ataque contra eles e sua posição por procuradores iranianos. A resposta fraca e incerta ao ataque inicial obviamente não funcionou”, argumentou Graham.
“A América tem apenas um caminho disponível quando atacada – responder rápida e vigorosamente com força avassaladora e punitiva, projetada para deixar os inimigos cautelosos em se envolver com os Estados Unidos. Ser forte é a melhor dissuasão contra ataques futuros”, acrescentou.
O colega de Graham, o senador Tom Cotton (R-Ark.), Argumentou na sexta-feira que os ataques retaliatórios de Biden foram muito pequenos e muito tardios, alegando que o governo falhou em responder a vários ataques de procuradores iranianos antes do ataque de drones de quinta-feira.
“Indefensável que a vida americana deva ser perdida antes que Joe Biden aja”, Cotton escreveu em um tweet. “Se ele tivesse respondido com força a dezenas de ataques iranianos anteriores, essa tragédia poderia ter sido evitada. [Austin] precisa explicar por que ele não está fazendo mais para deter o Irã.”
A senadora Joni Ernst (R-Iowa) criticou Biden por não aplicar sanções contra o regime iraniano e acusou o presidente de seguir uma “doutrina de apaziguamento”.
“Proxies iranianos atacaram militares americanos quase 80 vezes. O que o presidente Biden fez sobre isso? Aproximou-se do Irã na esperança de um ‘acordo nuclear’ fantasioso e falho e falhou em atingir o regime do Irã onde dói, suas carteiras, aplicando sanções muito necessárias”, Ernst escreveu em um tweet Sexta-feira.
“A contínua doutrina de apaziguamento do administrador Biden custou vidas americanas e encorajou nossos adversários”, argumentou ela.
O presidente disse durante comentários no Canadá na sexta-feira que os EUA não “buscam conflito com o Irã”, mas estão preparados para “proteger nosso povo”.
“Foi exatamente o que aconteceu ontem à noite”, disse Biden, referindo-se aos ataques aéreos de retaliação dos EUA. “Vamos continuar a manter nossos esforços para combater as ameaças terroristas na região.”
Discussão sobre isso post