Por Nate Raymond e Blake Brittain
(Reuters) – Um juiz dos Estados Unidos determinou que uma biblioteca on-line operada pela organização sem fins lucrativos Internet Archive violou os direitos autorais de quatro grandes editoras dos Estados Unidos ao emprestar cópias digitalizadas de seus livros.
A decisão do juiz distrital dos EUA John Koeltl em Manhattan na sexta-feira veio em um processo acompanhado de perto que testou a capacidade do Internet Archive de emprestar as obras de escritores e editores protegidos pelas leis de direitos autorais dos EUA.
A organização sem fins lucrativos com sede em San Francisco na última década escaneou milhões de livros impressos e emprestou as cópias digitais gratuitamente. Embora muitos sejam de domínio público, 3,6 milhões são protegidos por direitos autorais válidos.
Isso inclui 33.000 títulos pertencentes às quatro editoras, Hachette Book Group da Lagardere SCA, HarperCollins Publishers da News Corp, John Wiley & Sons Inc e Penguin Random House da Bertelsmann SE & Co.
Eles processaram em 2020 mais de 127 livros, depois que o Internet Archive expandiu os empréstimos com o início da pandemia de COVID-19, quando as bibliotecas físicas foram forçadas a fechar, elevando os limites de quantas pessoas podiam emprestar um livro por vez.
A organização sem fins lucrativos, que tem parceria com bibliotecas tradicionais, voltou ao que chama de “empréstimo digital controlado”.
Atualmente hospeda cerca de 70.000 e-books diários “emprestados”.
Ela argumentou que suas práticas eram protegidas pela doutrina do “uso justo”, que permite o uso não licenciado de obras protegidas por direitos autorais de terceiros em algumas circunstâncias.
Mas Koeltl disse que não há nada “transformador” nas cópias de livros digitais do Internet Archive que justifique a proteção de “uso justo”, já que seus e-books apenas substituem as cópias autorizadas que os próprios editores licenciam para bibliotecas tradicionais.
“Embora o IA tenha o direito de emprestar os livros impressos adquiridos legalmente, não tem o direito de escanear esses livros e emprestar as cópias digitais em massa”, escreveu ele.
O Internet Archive prometeu um recurso, dizendo que a decisão “retém o acesso à informação na era digital, prejudicando todos os leitores, em todos os lugares”.
Maria Pallante, chefe da Association of American Publishers, disse em um comunicado que a decisão “enfatizou a importância dos autores, editoras e mercados criativos em uma sociedade global”.
(Reportagem de Nate Raymond em Boston e Blake Brittain em Washington; edição de Michael Perry e Jason Neely)
Por Nate Raymond e Blake Brittain
(Reuters) – Um juiz dos Estados Unidos determinou que uma biblioteca on-line operada pela organização sem fins lucrativos Internet Archive violou os direitos autorais de quatro grandes editoras dos Estados Unidos ao emprestar cópias digitalizadas de seus livros.
A decisão do juiz distrital dos EUA John Koeltl em Manhattan na sexta-feira veio em um processo acompanhado de perto que testou a capacidade do Internet Archive de emprestar as obras de escritores e editores protegidos pelas leis de direitos autorais dos EUA.
A organização sem fins lucrativos com sede em San Francisco na última década escaneou milhões de livros impressos e emprestou as cópias digitais gratuitamente. Embora muitos sejam de domínio público, 3,6 milhões são protegidos por direitos autorais válidos.
Isso inclui 33.000 títulos pertencentes às quatro editoras, Hachette Book Group da Lagardere SCA, HarperCollins Publishers da News Corp, John Wiley & Sons Inc e Penguin Random House da Bertelsmann SE & Co.
Eles processaram em 2020 mais de 127 livros, depois que o Internet Archive expandiu os empréstimos com o início da pandemia de COVID-19, quando as bibliotecas físicas foram forçadas a fechar, elevando os limites de quantas pessoas podiam emprestar um livro por vez.
A organização sem fins lucrativos, que tem parceria com bibliotecas tradicionais, voltou ao que chama de “empréstimo digital controlado”.
Atualmente hospeda cerca de 70.000 e-books diários “emprestados”.
Ela argumentou que suas práticas eram protegidas pela doutrina do “uso justo”, que permite o uso não licenciado de obras protegidas por direitos autorais de terceiros em algumas circunstâncias.
Mas Koeltl disse que não há nada “transformador” nas cópias de livros digitais do Internet Archive que justifique a proteção de “uso justo”, já que seus e-books apenas substituem as cópias autorizadas que os próprios editores licenciam para bibliotecas tradicionais.
“Embora o IA tenha o direito de emprestar os livros impressos adquiridos legalmente, não tem o direito de escanear esses livros e emprestar as cópias digitais em massa”, escreveu ele.
O Internet Archive prometeu um recurso, dizendo que a decisão “retém o acesso à informação na era digital, prejudicando todos os leitores, em todos os lugares”.
Maria Pallante, chefe da Association of American Publishers, disse em um comunicado que a decisão “enfatizou a importância dos autores, editoras e mercados criativos em uma sociedade global”.
(Reportagem de Nate Raymond em Boston e Blake Brittain em Washington; edição de Michael Perry e Jason Neely)
Discussão sobre isso post