Os Estados Unidos também têm a obrigação de receber essas pessoas a colunista do Times, Michelle Goldberg, argumenta. Arash Azizzada, uma organizadora da comunidade afegã-americana e cofundadora do Afghans for a Better Tomorrow, apontou para ela que os Estados Unidos “passaram 20 anos encorajando jovens e ativistas pelos direitos das mulheres a assumirem a liderança, a quebrar barreiras, para fazer parte da sociedade civil no Afeganistão ‘”, e agora eles estão em perigo por causa disso. Observando que o Canadá, que tem cerca de um nono do tamanho dos Estados Unidos, se comprometeu a receber mais de 20.000 refugiados afegãos, Goldberg diz que “180.000 deve ser o piso absoluto” para os Estados Unidos.
A ideia de admissões em massa de refugiados encontrou apoiadores através a espectro político; ex-presidente Donald Trump disse em uma declaração de que “civis e outras pessoas que têm sido boas para o nosso país” devem ter permissão para “buscar refúgio”.
Alguns da direita, no entanto, consideram os refugiados afegãos um ameaça demográfica. “Se a história serve de guia, e é sempre um guia, veremos muitos refugiados do Afeganistão se reassentarem em nosso país nos próximos meses, provavelmente em sua vizinhança”, Tucker Carlson disse Segunda à noite em seu programa na Fox News. “Então, primeiro nós invadimos, e depois somos invadidos.”
O governo Biden parece estar levando a oposição a sério. Ele anunciou há duas semanas que iria expandir a elegibilidade de refugiados para afegãos “que podem estar em risco devido à sua afiliação aos EUA”, mas eles devem primeiro receba uma recomendação de um empregador atual ou anterior e levar eles próprios e suas famílias para um terceiro país sem qualquer assistência dos EUA. “É como se eles quisessem o crédito dos liberais por acabar com a crueldade de Trump para com os imigrantes e refugiados, mas eles também não querem a reação política que vem de refugiados reais que chegam à América em grandes números”, um funcionário do governo contado Politico.
Alguns acreditam que o governo dos EUA não deve apenas direitos de reassentamento, mas também reparações aos civis afegãos. “Ao longo da história, os perdedores das guerras tiveram que pagar indenizações, embora tipicamente aos regimes e não às pessoas”, disse o jornalista Spencer Ackerman escreve. “Mas são as pessoas que os EUA devem, não os regimes.”
Seria um projeto que valeria a pena, Phyllis Bennis, do Institute for Policy Studies diz, mas complicado de realizar: “Não existe governo viável que não esteja completamente investido em todos os tipos de corrupção, e nunca houve a chance de a sociedade civil afegã, especialmente em nível nacional, se desenvolver a ponto de absorver o tipo de contribuições financeiras em grande escala que são exigidas dos EUA ”por seus danos ao país.
Os Estados Unidos também têm a obrigação de receber essas pessoas a colunista do Times, Michelle Goldberg, argumenta. Arash Azizzada, uma organizadora da comunidade afegã-americana e cofundadora do Afghans for a Better Tomorrow, apontou para ela que os Estados Unidos “passaram 20 anos encorajando jovens e ativistas pelos direitos das mulheres a assumirem a liderança, a quebrar barreiras, para fazer parte da sociedade civil no Afeganistão ‘”, e agora eles estão em perigo por causa disso. Observando que o Canadá, que tem cerca de um nono do tamanho dos Estados Unidos, se comprometeu a receber mais de 20.000 refugiados afegãos, Goldberg diz que “180.000 deve ser o piso absoluto” para os Estados Unidos.
A ideia de admissões em massa de refugiados encontrou apoiadores através a espectro político; ex-presidente Donald Trump disse em uma declaração de que “civis e outras pessoas que têm sido boas para o nosso país” devem ter permissão para “buscar refúgio”.
Alguns da direita, no entanto, consideram os refugiados afegãos um ameaça demográfica. “Se a história serve de guia, e é sempre um guia, veremos muitos refugiados do Afeganistão se reassentarem em nosso país nos próximos meses, provavelmente em sua vizinhança”, Tucker Carlson disse Segunda à noite em seu programa na Fox News. “Então, primeiro nós invadimos, e depois somos invadidos.”
O governo Biden parece estar levando a oposição a sério. Ele anunciou há duas semanas que iria expandir a elegibilidade de refugiados para afegãos “que podem estar em risco devido à sua afiliação aos EUA”, mas eles devem primeiro receba uma recomendação de um empregador atual ou anterior e levar eles próprios e suas famílias para um terceiro país sem qualquer assistência dos EUA. “É como se eles quisessem o crédito dos liberais por acabar com a crueldade de Trump para com os imigrantes e refugiados, mas eles também não querem a reação política que vem de refugiados reais que chegam à América em grandes números”, um funcionário do governo contado Politico.
Alguns acreditam que o governo dos EUA não deve apenas direitos de reassentamento, mas também reparações aos civis afegãos. “Ao longo da história, os perdedores das guerras tiveram que pagar indenizações, embora tipicamente aos regimes e não às pessoas”, disse o jornalista Spencer Ackerman escreve. “Mas são as pessoas que os EUA devem, não os regimes.”
Seria um projeto que valeria a pena, Phyllis Bennis, do Institute for Policy Studies diz, mas complicado de realizar: “Não existe governo viável que não esteja completamente investido em todos os tipos de corrupção, e nunca houve a chance de a sociedade civil afegã, especialmente em nível nacional, se desenvolver a ponto de absorver o tipo de contribuições financeiras em grande escala que são exigidas dos EUA ”por seus danos ao país.
Discussão sobre isso post