O professor Galeotti, que escreveu o livro Putin’s Wars de 2022, disse que é muito mais fácil para nações menores se juntarem ao TPI, pois é improvável que elas se envolvam em qualquer conflito importante.
Vários países não estão no ICC, como China, Índia, Rússia e Estados Unidos – todos grandes players globais.
A Rússia não reconhece o tribunal porque, embora tenha assinado o tratado fundador – a Estátua de Roma em 2000 – nunca o ratificou.
Especialistas como o professor Galeotti dizem que, embora o mandado de prisão de Putin seja importante e indicativo da opinião global sobre a guerra na Ucrânia, em termos materiais, significa muito pouco.
Ele disse: “O ponto principal é que, se você é o tipo de poder que pensa que pode se envolver em guerras, é menos provável que queira francamente fazer parte do TPI.
“Não estou criticando, mas agora o conceito do que é um crime de guerra se tornou muito mais amplo. A verdade é que as guerras são, por definição, coisas desagradáveis e confusas.”
Embora Irlanda, Alemanha, Áustria e Croácia tenham dito que prenderiam Putin no caso improvável de ele visitar seus países, países como Hungria e África do Sul lançaram dúvidas.
A Rússia retirou-se formalmente do tribunal em 2016 depois de publicar um relatório classificando a anexação russa da Crimeia, ocorrida em 2014, como uma ocupação.
Dmitry Peskov, porta-voz do Kremlin, reiterou a opinião de que o mandado de prisão é inútil, como disse: “A jurisdição deste tribunal e, conseqüentemente, qualquer decisão desse tipo é nula para a Rússia do ponto de vista legal”.
Embora o professor Galeotti tenha dito que a emissão do mandado foi significativa, pois envia uma declaração poderosa sobre as noções do que é uma prática aceitável, ao mesmo tempo em que “constrange” Putin, em última análise, o presidente russo não se encontrará em Haia diante de um juiz tão cedo.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: A venda de 3 dias da Amazon está no ar – as melhores ofertas em eletrônicos, casa e moda
Ele continuou: “Francamente, a ideia de que as guerras podem ser travadas sem que os civis sejam alvos é ingênua.
“Os americanos têm a tendência de não querer se subordinar às noções de outras pessoas sobre o que é certo e o que é legal.
“Todo mundo tem razões diferentes para não estar no TPI. A esse respeito, porém, é muito mais fácil se inscrever em algo como os estatutos do TPI se você for um país pequeno que provavelmente não se envolverá em nenhum tipo de conflito maior.
“A América sendo uma superpotência claramente tem uma perspectiva e uma experiência bastante diferentes.”
Mas o fato de Putin não ser entregue a Haia, explicou o professor Galeotti, é uma evidência de que o TPI “não é um órgão verdadeiramente global”.
Ele acredita que os países poderosos que pensam que podem em algum momento no futuro se envolver em uma guerra têm muito menos probabilidade de se tornarem membros do TPI.
De acordo com o think tank Heritage Foundation, os EUA não estão no TPI porque seria inconstitucional, pois permitiria que o TPI pedisse julgamentos de cidadãos americanos por crimes cometidos nos EUA, que estão inteiramente dentro do poder judicial do Estados Unidos.
O professor Galeotti apontou para a alegação de que 54 afegãos foram mortos pela unidade SAS na província de Helmand em 2010 e 2011, e como isso equivalia a crimes de guerra.
O professor Galeotti, que escreveu o livro Putin’s Wars de 2022, disse que é muito mais fácil para nações menores se juntarem ao TPI, pois é improvável que elas se envolvam em qualquer conflito importante.
Vários países não estão no ICC, como China, Índia, Rússia e Estados Unidos – todos grandes players globais.
A Rússia não reconhece o tribunal porque, embora tenha assinado o tratado fundador – a Estátua de Roma em 2000 – nunca o ratificou.
Especialistas como o professor Galeotti dizem que, embora o mandado de prisão de Putin seja importante e indicativo da opinião global sobre a guerra na Ucrânia, em termos materiais, significa muito pouco.
Ele disse: “O ponto principal é que, se você é o tipo de poder que pensa que pode se envolver em guerras, é menos provável que queira francamente fazer parte do TPI.
“Não estou criticando, mas agora o conceito do que é um crime de guerra se tornou muito mais amplo. A verdade é que as guerras são, por definição, coisas desagradáveis e confusas.”
Embora Irlanda, Alemanha, Áustria e Croácia tenham dito que prenderiam Putin no caso improvável de ele visitar seus países, países como Hungria e África do Sul lançaram dúvidas.
A Rússia retirou-se formalmente do tribunal em 2016 depois de publicar um relatório classificando a anexação russa da Crimeia, ocorrida em 2014, como uma ocupação.
Dmitry Peskov, porta-voz do Kremlin, reiterou a opinião de que o mandado de prisão é inútil, como disse: “A jurisdição deste tribunal e, conseqüentemente, qualquer decisão desse tipo é nula para a Rússia do ponto de vista legal”.
Embora o professor Galeotti tenha dito que a emissão do mandado foi significativa, pois envia uma declaração poderosa sobre as noções do que é uma prática aceitável, ao mesmo tempo em que “constrange” Putin, em última análise, o presidente russo não se encontrará em Haia diante de um juiz tão cedo.
CONSULTE MAIS INFORMAÇÃO: A venda de 3 dias da Amazon está no ar – as melhores ofertas em eletrônicos, casa e moda
Ele continuou: “Francamente, a ideia de que as guerras podem ser travadas sem que os civis sejam alvos é ingênua.
“Os americanos têm a tendência de não querer se subordinar às noções de outras pessoas sobre o que é certo e o que é legal.
“Todo mundo tem razões diferentes para não estar no TPI. A esse respeito, porém, é muito mais fácil se inscrever em algo como os estatutos do TPI se você for um país pequeno que provavelmente não se envolverá em nenhum tipo de conflito maior.
“A América sendo uma superpotência claramente tem uma perspectiva e uma experiência bastante diferentes.”
Mas o fato de Putin não ser entregue a Haia, explicou o professor Galeotti, é uma evidência de que o TPI “não é um órgão verdadeiramente global”.
Ele acredita que os países poderosos que pensam que podem em algum momento no futuro se envolver em uma guerra têm muito menos probabilidade de se tornarem membros do TPI.
De acordo com o think tank Heritage Foundation, os EUA não estão no TPI porque seria inconstitucional, pois permitiria que o TPI pedisse julgamentos de cidadãos americanos por crimes cometidos nos EUA, que estão inteiramente dentro do poder judicial do Estados Unidos.
O professor Galeotti apontou para a alegação de que 54 afegãos foram mortos pela unidade SAS na província de Helmand em 2010 e 2011, e como isso equivalia a crimes de guerra.
Discussão sobre isso post