Não há boas maneiras de perder uma guerra, mas a maneira como os Estados Unidos perderam o Afeganistão deve encher cada um de nós de vergonha.
Não porque a retirada foi um erro. Durante meses, alguns especialistas em segurança nacional insistiram que, mesmo com a vitória militar impossível, valia a pena manter o status quo indefinidamente para evitar o tipo de pesadelo que estamos testemunhando agora. Afinal, havia apenas cerca de 2.500 soldados americanos no país antes de Joe Biden começar a se retirar, e nenhuma morte americana em combate em 2021.
Escrevendo no The Washington Post em abril, Meghan O’Sullivan, que serviu como vice-conselheira de segurança nacional de George W. Bush para o Iraque e o Afeganistão, e Richard Haass, presidente do Conselho de Relações Exteriores, tentaram defender a permanência no Afeganistão . Eles argumentaram que manter “o número relativamente modesto de tropas que temos no Afeganistão agora, por um longo período”, seria menos custoso do que um colapso do governo afegão ou uma guerra civil. Assistindo ao fiasco atual, é tentador concordar com eles.
Mas o status quo nunca foi realmente sustentável. No ano passado, a administração de Donald Trump assinou um acordo com o Taleban para retirar as tropas dos EUA até maio de 2021. Como parte do acordo, o Taleban prometeu parar de atacar as forças americanas, uma promessa que manteve em grande parte. Foi nesse contexto que os EUA reduziram sua força para 2.500. Se Biden tivesse revogado o acordo, os combates entre os Estados Unidos e o Taleban teriam recomeçado. Sua escolha era ir embora ou escalar.
Mas, sabendo que os Estados Unidos partiriam, o governo não tem desculpa para não evacuar nossos aliados e se preparar para o êxodo de refugiados. Afegãos aguardando documentos do programa de Visto Especial de Imigrante, que se aplica a quem trabalhou para o governo ou militar dos EUA, poderiam ter sido levados fora do país Para processamento. Foi apenas duas semanas atrás que o governo iniciou o programa de visto P-2 para afegãos que trabalhavam para empreiteiros americanos, organizações não governamentais e meios de comunicação.
Agora, enquanto o governo se esforça para lidar com a rápida tomada do Afeganistão pelo Taleban, ele precisa ajudar os afegãos que estão tentando se resgatar, tanto imediatamente quanto no longo prazo.
“Não acho que estamos completamente sem tempo”, disse Sunil Varghese, diretor de políticas do Projeto Internacional de Assistência aos Refugiados. “O que precisamos fazer é proteger o aeroporto para que voos militares e comerciais possam sair. Precisamos desses voos comerciais para ampliar os esforços dos militares dos EUA para tirar as pessoas de lá. E então precisamos encontrar uma maneira de levar as pessoas ao aeroporto. ”
Não há tempo para burocracia. Os EUA agora planejam levar afegãos que aguardam vistos para terceiros países ou bases militares dos EUA, mas de acordo com Varghese, não está claro quais critérios serão usados para examiná-los. Eles devem ser o mais liberais possível. Não devemos condenar pessoas à execução por falta de papelada.
Arash Azizzada é um organizador da comunidade afegão-americana e cofundador do Afghans for a Better Tomorrow, um grupo ad hoc formado depois que Biden anunciou a retirada americana do Afeganistão que está defendendo os refugiados afegãos. Ele ressalta que os Estados Unidos passaram 20 anos encorajando jovens e ativistas dos direitos das mulheres “a assumir a liderança, quebrar barreiras e participar da sociedade civil no Afeganistão”. Todos os que participaram das iniciativas americanas estão agora em perigo.
Muitos deles ficaram presos. “Tenho um ex-colega que ficou preso no aeroporto de Cabul e ele acabou de me enviar uma mensagem dizendo que o Taleban veio ao aeroporto e atirou e espancou pessoas”, disse Heather Barr, diretora associada da divisão de direitos das mulheres na Human Rights Watch e tem longa experiência no Afeganistão. “Ele conseguiu fugir para a casa de um amigo, mas perdeu todos os seus pertences.”
“Esta é uma das muitas bagunças que os EUA fizeram na saída, mas essa eles poderiam consertar”, disse ela. “Eles precisam garantir uma passagem segura não apenas para as pessoas no aeroporto, não apenas para os intérpretes que trabalharam para os militares dos EUA, mas para qualquer pessoa que queira partir.”
Os EUA também precisam garantir que tenham um lugar para onde ir. Azizzada pediu aos EUA que exijam que países vizinhos como o Tadjiquistão e o Uzbequistão abram suas fronteiras aos refugiados afegãos. E, claro, devemos trazer o maior número possível aqui. O Canadá, que tem cerca de um nono do tamanho dos Estados Unidos, anunciou sua intenção de receber mais de 20.000 afegãos em fuga. Não há como justificar os Estados Unidos aceitando menos em uma base per capita; 180.000 deve ser o piso absoluto.
É provável que isso seja impopular; pesquisas mostraram a maioria dos americanos se opôs ao comparativamente pequeno programa de reassentamento de refugiados sírios. Mas não há nenhum argumento moral contra a ampla expansão das admissões de refugiados.
A estada de 20 anos da América no Afeganistão está terminando em horror. A questão agora é se nosso humilde país fará o mínimo para mitigá-lo.
Discussão sobre isso post