US Marshals designados para proteger as casas dos juízes da Suprema Corte após a reversão de Roe v. Wade no ano passado foram instruídos a “não” prender manifestantes “a menos que seja absolutamente necessário”, de acordo com documentos recém-revelados.
Sen. Katie Britt (R-Ala.) revelou uma série de slides costumava preparar Marshals para suas atribuições enquanto interrogava o procurador-geral Merrick Garland em um Audiência da Subcomissão de Dotações do Senado Terça-feira.
Os slides instruíam os Marshals a “evitar, a menos que seja absolutamente necessário, qualquer execução criminal” envolvendo manifestantes e que “fazer prisões e iniciar processos não era o objetivo” de estarem estacionados fora das residências dos seis juristas conservadores do tribunal. .
Britt notou que a palavra “não” no slide estava em itálico e sublinhada para dar ênfase.
Outro slide instruiu os Marshals a não “envolver [in] aplicação relacionada a protestos” e permitir que os manifestantes exerçam seus direitos da Primeira Emenda, exceto para proteger os juízes e suas famílias.
Britt disse que os slides foram obtidos de um denunciante do Departamento de Justiça que se opôs ao depoimento de Garland em 1º de março perante o Comitê Judiciário do Senado.
Naquela audiência, Garland insistiu que os Marshals tinham o poder de decidir em campo se fariam prisões.
“Você estava, em algum momento antes de seu depoimento perante o Comitê Judiciário, ciente desses materiais de treinamento ou do fato de que os marechais foram fortemente desencorajados a fazer prisões …?” Britt perguntou a Garland.
“Esta é a primeira vez que vejo o deck de slides”, respondeu o procurador-geral, observando que ele foi o primeiro procurador-geral a ordenar que os marechais protegessem os juízes em suas casas o tempo todo.
Garland continuou dizendo que proteger os juízes era a “principal responsabilidade” dos Marshals, mas isso não os impediria de “trazer outros tipos de prisões”.
“Fica claro quando você olha para esses slides, os Marshals não receberam essas diretrizes”, disse Britt a Garland. “Eu gostaria que você desse uma olhada nisso.”
A lei federal torna ilegal piquetes ou desfiles perto da residência de um juiz com a intenção de interferir, obstruir ou impedir a administração da justiça. Conservadores e republicanos exigiram repetidamente saber por que nenhum manifestante foi preso ou acusado de acordo com o estatuto no verão passado.
O tribunal superior por uma decisão de 6-3 anulou a decisão histórica de Roe legalizando o aborto em todo o país em 24 de junho de 2022, provocando protestos e comícios que logo se espalharam do prédio da Suprema Corte para as ruas do país e, eventualmente, para as casas dos juízes conservadores fora de Washington.
Em mais de uma ocasião, os manifestantes ficaram do lado de fora da residência do juiz Clarence Thomas gritando “sem privacidade para nós, sem paz para você”.
Eles também se reuniram nas casas dos juízes Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett e Samuel Alito – que foram os autores do parecer que anulou Roe, John Roberts e Neil Gorsuch.
Um homem da Califórnia, Nicholas Roske, foi preso do lado de fora da casa de Kavanaugh no início de junho por US Marshals depois de tramar um complô para matar a justiça após o vazamento do projeto de opinião de Alito no mês anterior.
Discussão sobre isso post