A líder do Partido Nacional, Judith Collins, emitiu várias declarações de apoio. Foto / Mark Mitchell
OPINIÃO
Assim como Jacinda Ardern está tendo aulas de New South Wales sobre o que não fazer em um surto de Covid Delta, sua rival política Judith Collins tem lições claras sobre o que não fazer
faça também.
Collins, seja por sinceridade ou instinto de sobrevivência, apoiou a decisão de Ardern de colocar toda a Nova Zelândia em um bloqueio rígido e precoce, um exemplo da chamada “abundância de cautela”.
Ela fez isso inequivocamente em um comunicado à imprensa logo após a decisão ser anunciada na noite de terça-feira, sem qualquer pontuação política.
Ela fez isso de forma menos equivocada em entrevistas à mídia esta manhã, nas quais expressou seu apoio, alegando que o bloqueio era a única opção dada a lamentável distribuição da vacina pelo governo.
Ela seguiu antes e depois da aparição do pódio às 13h de Ardern com a Diretora-geral de Saúde Ashley Bloomfield com Tweets.
O primeiro não continha pontuação política e apenas encorajava as pessoas a entrar em contato com “amigos, família e whanau” online ou por telefone para apoiarem-se mutuamente; o segundo tweet apontou que, enquanto Bloomfield estava explorando o teste de saliva em resposta à crise atual, a National havia defendido o teste de saliva um ano atrás.
Collins, como líder da oposição, tem um caminho perigoso a percorrer para julgar quando criticar o governo durante uma crise nacional. A maldição da liderança da oposição é saber quando calar a boca.
Ela tem as lições de Simon Bridges, cuja destituição como líder foi acelerada por tropeços em sua resposta ao bloqueio do ano passado.
Em seu livro “National Identity” publicado hoje, Bridges reprisou a postagem negativa no Facebook que levou a uma pilha final e decisiva contra Bridges.
Ele sugere que parte disso pode ter sido o trabalho de bots desencadeados por forças não identificadas para miná-lo – mas mesmo assim ele reconhece que julgou mal onde o público estava.
“Claramente, ao tentar fazer meu trabalho e cobrar responsabilidade do governo durante um período sem precedentes, eu subestimei a força de sentimento da ‘equipe de cinco milhões’.”
“Tudo o que eu disse foi factual e, com o tempo, provou ser uma crítica moderada. Mas a resposta online foi como um vulcão em erupção.”
Ele estava certo. No esquema das coisas, foi moderadamente escrito. Mas as pessoas estavam se adaptando às notícias de que o bloqueio havia sido estendido e não estavam receptivas à marcação de pontos políticos.
Ele pode ter apontado o óbvio ofuscante sobre rastreamento de contato, teste e EPI, mas há uma grande diferença entre ele fazer isso e, digamos, um epidemiologista ou jornalista fazer isso.
Não importa se o que o político diz é verdade; se ficar com a impressão de que a política é mais importante do que o governo que consegue vencer o surto, eles vão sofrer.
Não pode ser disfarçado desajeitadamente, como costuma acontecer, com montes de elogios aos esforços dos Kiwis.
Collins pode não estar em perigo de remoção iminente como Bridges estava. Mas ela corre o risco de não conseguir resistir aos seus impulsos de apontar as falhas do governo.
Ela pode ficar tentada a reagir de forma exagerada por causa da competição da direita em David Seymour do Act, que tende a responder rápida e fortemente na maioria das questões.
Ela tem em Chris Bishop um bom porta-voz da Covid-19 Response que ficará tão frustrado quanto Collins por Ardern estar de volta ao pódio às 13h, todos os dias, enchendo as salas de estar do país e negando-lhes oxigênio.
Se alguém está exagerando, Collins deve deixá-lo correr o risco.
Há bons julgamentos para que a Oposição seja feita à medida que esta crise se desenrola.
Este pode ser um daqueles momentos em que é do seu próprio interesse aplicar muita cautela e abotoá-lo.
.
Discussão sobre isso post