Ultima atualização: 31 de março de 2023, 03h49 IST
Nos últimos anos, argumentou a petição, vários políticos, jornalistas e ativistas foram indiciados sob a Seção 124-A do PPC. (Foto de arquivo representacional)
O juiz Shahid Karim do Tribunal Superior de Lahore (LHC) anulou o crime de sedição sob a seção 124-A do Código Penal do Paquistão
Um tribunal paquistanês derrubou na quinta-feira uma controversa lei de sedição da era colonial que criminalizava críticas ao governo e ao estado, classificando-a como repugnante aos direitos fundamentais dos cidadãos protegidos na Constituição.
O juiz Shahid Karim, do Tribunal Superior de Lahore (LHC), anulou o crime de sedição sob a seção 124-A do Código Penal do Paquistão (PPC) ao entregar o veredicto sobre um lote de petições que argumentavam que estava sendo usado por partidos políticos no poder contra seus rivais.
O peticionário principal Haroon Farooq disse que a lei impugnada de sedição foi originalmente redigida em 1837 por Thomas Macaulay, o historiador-político britânico, mas foi omitida quando o Código Penal Indiano foi promulgado em 1860.
“A partir de então, em 1870, a mesma lei foi inserida no Código Penal Indiano, de 1860, através da Lei do Código Penal (Emenda), de 1870, por James Stephen, quando os mestres coloniais sentiram a necessidade de perpetuar seu domínio imperial”, disse ele, acrescentando que é um dos as muitas leis draconianas entraram em vigor para suprimir quaisquer vozes de dissidência naquele momento.
A lei de sedição contida na seção 124-A era um resíduo e relíquia do legado colonial opressor que havia sido introduzido para governar os súditos não cidadãos, portanto, as disposições da seção impugnada eram contrárias às garantias constitucionais, incluindo a liberdade de expressão , movimento, reunião, associação e expressão previstos nos artigos 15, 16, 17 e 19 da Constituição, disse o peticionário.
O advogado do peticionário argumentou que a palavra ‘governo’, conforme consta na seção 124-A, PPC, foi segura e claramente derrotada pelas liberdades criadas pela Constituição.
“A cláusula impugnada seja declarada nula e ultra vires sendo inconsistente e em derrogação de direitos fundamentais em vista do mandato do artigo 8º da Constituição”, pleiteou.
Após ouvir os argumentos, o tribunal derrubou o crime de sedição, qualificando-o como contrário aos direitos fundamentais dos cidadãos protegidos na Constituição.
A lei estabelece: “Quem por palavras, faladas ou escritas, ou por sinais, ou por representação visível, ou de outra forma, traz ou tenta trazer ódio ou desacato, ou excita ou tenta excitar desamor para com o Governo Federal ou Provincial estabelecido na lei é punido com pena de prisão perpétua acrescida de multa, ou com pena de prisão até três anos, acrescida de multa, ou multa.” A petição afirmou que a Constituição do Paquistão dá a cada cidadão o direito à liberdade de expressão, mas ainda assim, a Seção 124-A é imposta para fazer discursos contra os governantes.
De acordo com a petição, a lei foi usada de forma imprudente no Paquistão como uma ferramenta de exploração para restringir o direito à liberdade de expressão garantido pelo Artigo 19 da Constituição.
A petição dizia que a lei estava servindo como “uma ferramenta notória para a supressão da dissidência, liberdade de expressão e crítica no Paquistão livre e independente”.
Nos últimos anos, argumentava a petição, vários políticos, jornalistas e ativistas foram indiciados sob a Seção 124-A do PPC.
“A cada dia que passa, a intensidade do registro de FIRs sob esta seção está aumentando, enquanto o povo do Paquistão sofreu muito, já que quase todas as críticas ao governo ou instituições estatais foram tratadas como uma ofensa sob a Seção 124-A pelas autoridades. agências”.
Leia todas as últimas notícias aqui
(Esta história não foi editada pela equipe do News18 e foi publicada a partir de um feed de agência de notícias sindicalizado)
Discussão sobre isso post