Meghan Markle venceu a licitação para que o processo de difamação de sua meia-irmã fosse arquivado por um juiz. Foto / Getty Images
O processo de difamação de Samantha Markle contra sua meia-irmã, Meghan, duquesa de Sussex, foi rejeitado.
O antigo Se adequa A atriz estava sendo processada por seu irmão distante pelas “mentiras maliciosas” que ela alegou ter contado sobre ela durante uma entrevista que Meghan e seu marido, o príncipe Harry, deram a Oprah Winfrey em 2021, depois de deixar os deveres reais no ano anterior, e comentários feitos sobre ela. na biografia do casal Encontrando a liberdade, mas um juiz da Flórida rejeitou o caso na quinta-feira, 30 de março.
A juíza distrital dos EUA, Charlene Edwards Honeywell, decidiu que as declarações de Meghan eram simplesmente opiniões e “não passíveis de serem provadas falsas”.
Samantha se opôs a Meghan dizendo a Oprah que ela “cresceu como filha única” e não com seus meio-irmãos, com a autora insistindo que eles costumavam ter um “relacionamento maravilhoso” e que ela “a conduzia regularmente”. a outra filha do pai à escola e “ajudava nos trabalhos de casa”.
Anúncio
Mas o juiz decidiu que nenhum espectador razoável acreditaria que a duquesa estava sugerindo que ela não tinha meio-irmãos ou não era parente de Samantha, suas declarações não poderiam constituir difamação porque eram apenas descrições de sua experiência subjetiva.
O juiz escreveu em uma ordem obtida por A Besta Diária: “Um ouvinte razoável não pensaria que a Ré está sugerindo que ela não tem meio-irmãos, que a Autora realmente não existe ou que a Autora não é parente dela.”
“Como um ouvinte razoável entenderia, a Ré meramente expressa uma opinião sobre sua infância e seu relacionamento com seus meio-irmãos. Assim, o Tribunal considera que a declaração do Réu não é objectivamente verificável ou sujeita a prova empírica… porque a declaração não é susceptível de ser provada como falsa, está protegida de uma acção por difamação. “
Samantha também reclamou de declarações feitas em Encontrando a liberdade – que foi escrito por Omid Scobie e Carolyn Durand – que afirmava que os meio-irmãos mal se conheciam enquanto cresciam, ela “nunca esteve perto” de Meghan e foi “muito bem paga” por uma história de jornal nada lisonjeira.
Anúncio
Mas o juiz disse que Meghan não poderia ser responsabilizada pelo conteúdo do livro porque ela não o publicou.
Ela escreveu: “O réu argumenta que as alegações baseadas em Encontrando a liberdade deve falhar porque ela não publicou o livro. O Tribunal concorda.”
“O Tribunal considera que as reivindicações do Autor relacionadas com Encontrando a liberdade devem ser rejeitadas porque (i) um réu deve publicar uma declaração difamatória para que seja acionável e (ii) é indiscutível que o réu não publicou Encontrando a liberdade.”
As reivindicações foram indeferidas sem prejuízo, mas Samantha poderia apresentar uma reclamação alterada dentro de 14 dias a partir da ordem.
Discussão sobre isso post